Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[Ulltand]

Mycket bättre artikel med tydligare citat. På vilket sätt menar du att Tegnell inte ska ge sig in och berätta vad han tror? I backspegeln är allt enkelt.

Problemet ligger i att i princip alla bedömningar från början varit fel. Och det är många nu.

Vi borde fundera på vad vi kan göra för att det inte skall upprepas en gång till.

Det finns ju en avsevärd humanitär kostnad för detta.

 

[vanpire]

Problemet ligger i att i princip alla bedömningar från början varit fel. Och det är många nu.

Vi borde fundera på vad vi kan göra för att det inte skall upprepas en gång till.

Det finns ju en avsevärd humanitär kostnad för detta.

Självklart ska vi lära av våra misstag. Jag är dock inte överens med dig om att alla bedömningar varit fel.

 

[Ulltand]

[länk]

Varför då? Smittspridningen skall ju vända nedåt nu enligt FHM:s bedömning. Tror man inte på det man själv räknat fram?

Lite sent nu att öka trycket på dos 3.

 

[b8q]

Varför då? Smittspridningen skall ju vända nedåt nu enligt FHM:s bedömning.

Det är väl snarare antalet nya smittade per dag som ska börja minska snart. ”Vända neråt” betyder väl kanske att man har färre smittade totalt än dagen innan.

 

[optimum]

Har du läst själva artikeln? Eller läser du bara med rubrikerna? Han säger att det just då inte kan betecknas som en andra våg. Stor skillnad, men inget bra citat att använda för att få till en bra rubrik.

På den tiden lyssnade jag på vad han sade på pressträffarna.
Men det framgick rätt tydligt att han kör med politikersnack, alltså säger saker han kan krypa ur.

Lyssnar du fortfarande på honom?

 

[Ulltand]

Det är väl snarare antalet nya smittade per dag som ska börja minska snart. ”Vända neråt” betyder väl kanske att man har färre smittade totalt än dagen innan.

Nja, vänder smittan vänder antalet sjuka inom några dagar.

Så kort är den genomsnittliga sjukdomstiden i Omicron.

Detta speglar nog FHM:s strategi "vänta och se" skulle jag säga och nu har man insett att smittan kan komma att öka markant efter en kort platå.

 

[optimum]

Varför då? Smittspridningen skall ju vända nedåt nu enligt FHM:s bedömning. Tror man inte på det man själv räknat fram?

Lite sent nu att öka trycket på dos 3.

De har misslyckats med sina kurvor och nu kör man nödlösningen med mer vaccin.
Dessutom rekommenderar man de som haft covid att ta en tredje dos.
Har man haft det nyligen så är det Omikron och den ger betydligt bättre skydd än vaccinet.

Vaccinet är framtaget mot de tidigare mutationerna och rätt så dåligt skydd mot att bli sjuk med Omikron.

Man kan ju undrar vad de har för underlag till sin beslut.
Först var det 6 månader, sedan ändrade man det till 5 och nu ska man köra in det på de som bara har 3 månader sedan dos 2.

För dos 3 så kommer det dröja någon vecka innan de kommer in och får en sådan dos, sedan 2 veckor till den ger effekt och då är vi troligen på väg nedåt med smittspridningen.
Dessutom verkar underlaget till vilket skydd vaccinet ger mot Omikron rätt så tveksamt.

Jag tycker det blir bara mer och mer spektakel.
Tomteverkstad.

 

[BirgitS]

Tre sprutor vaccin halverar risken att bli sjuk av omikron jämfört med två doser, visar ny forskning.

Nu visar flera nya studier att en tredje spruta med mRNA-vaccin (Pfizer-Biontech eller Moderna) även tycks minska risken att smittas och leder till att man blir lindrigare sjuk. Forskare i Qatar har undersökt hur väl en tredje boosterdos skyddat mot både infektion och sjukhusvård bland 2,2 miljoner personer i Qatar. Omikron är den dominerande virusvarianten i Qatar, och studien pågick till början av året.

– En tredje dos skyddar många mot infektion och bidrar därigenom troligtvis också till minskad smittspridning.

– Det är bra att studier nu börjar visa att tre sprutor verkligen skyddar mot omikron.

https://www.dn.se/vetenskap/tre-vaccindoser-halverar-risken-att-bli-sjuk-av-omikron/

För dos 3 så kommer det dröja någon vecka innan de kommer in och får en sådan dos, sedan 2 veckor till den ger effekt

Det är ju individuellt men de flesta har fått full effekt inom en vecka. Det visar undersökningar i Storbritannien.
Vaccineffekt efter 2 resp. 3 doser mot delta resp. omikron:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

https://assets.publishing.service.g...0/Vaccine-surveillance-report-week-3-2022.pdf

 

[pmd]

Ett scenario ska vara ett sannolikt händelseförlopp.
Men där fallerar FHM:s trams och gissningar.

FOHM brukar presentera flera scenarier just pga osäkerheten. Så gjorde man väl sist också?
Kan vi få se dina gissningar från samma tidpunkt när FOHM gissade fel?

 

[pmd]

Hade SMHI och FHM varit sammanslagna så hade man säkert sagt att det är inte troligt att det blir någon sommar i år. Precis som man förnekade att det skulle bli någon andra våg i Sverige.



[bild]

Läser du artikelrubriker? Det ska man aldrig göra. De brukar sällan ha så värst stor relevans för innehållet i artikeln.

 

[pmd]

Problemet ligger i att i princip alla bedömningar från början varit fel. Och det är många nu.

Ett så kategoriskt påstående är bara trovärdigt om det är väl underbyggt.

 

[pmd]

Varför då? Smittspridningen skall ju vända nedåt nu enligt FHM:s bedömning. Tror man inte på det man själv räknat fram?

Lite sent nu att öka trycket på dos 3.

Jag trodde först att det handlade om dos 4, och blev lite glad, men du har förstås rätt i att det handlar om dos tre.
Nu är jag lite mindre glad.

 

[pmd]

De har misslyckats med sina kurvor och nu kör man nödlösningen med mer vaccin.

Vaccination med försvinnande få undantag alltid den primära lösningen för att få bukt med en epidemi. Nödlösningen är att vänta på att tillräckligt många har infekterats, och det är egentligen inte en lösning alls.

Vaccinet är framtaget mot de tidigare mutationerna och rätt så dåligt skydd mot att bli sjuk med Omikron.

Dock bättre skydd än inget skydd alls.

Man kan ju undrar vad de har för underlag till sin beslut.

Varför inte fråga chefen för avdelningen för smittskydd och hälsoskydd?
Emailadress till avdelningschefen finns på denna sida:
https://fohm.se/om-folkhalsomyndigh...ningar-och-enheter/smittskydd-och-halsoskydd/

 

[Claes Sörmland]

Juridikbubblare, regeringen har slarvat med lagstiftningen.

Kravet på uppvisande av vaccinationsbevis som villkor för tillträde till allmän sammankomst eller offentlig tillställning troligen olaglig:

https://www.dagensjuridik.se/debatt...igen-lagliga-nar-normgivningskedjan-brister1/

 

[Nissens]

Nja, vänder smittan vänder antalet sjuka inom några dagar.

Så kort är den genomsnittliga sjukdomstiden i Omicron.

Detta speglar nog FHM:s strategi "vänta och se" skulle jag säga och nu har man insett att smittan kan komma att öka markant efter en kort platå.

Inom kort betraktas covid som ”ej samhällsfarlig”.
Då kan ni ju sitta där med era analyser. Vad blir nästa område? RS virus? Säsongsinfluensa?

Eller är det dags för ny svartmålning av FHM?