1 014 071 läst ·
19 546 svar
1014k läst
19,5k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 116 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 116 inlägg
Nej, det är ju 10-15 procentenheter fler människor som har fått vänta mer än 90 dagar.AndersMalmgren skrev:
Det är ju bara din åsikt. De granskningar som görs har kommit fram till motsatsen.
Jo de viktiga nyckeltalen är då dödsfall samt IVA och de kurvorna ÄR redan tillplattade.BirgitS skrev:
Det är en mycket välkänd sida men där finns ju ingen kurva över sjukvårdens beläggning!
Som jag skrev även när covid är en bidiagnos så medför det en extra belastning för vården. Kan du inte ens acceptera det när Jonobe, som jobbar i vården, skriver det hur det fungerar?
Tror du fortfarande att en covidsjuk eller för den delen influensasjuk patient med benbrott kan behandlas som vilken annan patient som helst?
Menar du att om vården redan i vanliga fall är hårt belastad så gör det inget om den blir mer belastad?
Men om vården i vanliga fall fungerar väldigt bra så ska man se till att inte belasta den något alls?
Det är dyrt att betala folk för att operera kvällar och helger som man gjorde under hösten. Det är dyrt att låta folk gå på krislägesavtal som man har gjort under vågorna. Det verkar därför väldigt underligt när du drar upp att man inte ska tänka på budgeten flera gånger när man redan vet att de inte har tänkt på budgeten.
Men inte ens riktiga ledare kan hitta en massa arbetslösa sköterskor för att IVA ska fungera bra under denna och de tidigare vågorna. De finns inte!
När man flyttar sköterskor från andra avdelningar så betyder det att andra patienter inte får den vård de behöver vilket leder till ökad dödlighet och att fler patienter får långtidsbesvär.
För icke livshotande vård så behövs det då riktiga ledare som organiserar det här inkl att man betalar sin personal, rejält!
Sen är då omikron medicinskt lindrig för fullvaccinerade!
Skulle Sverige skilja sig från resten av världen? Är vi klenare?
Empati och uppskattning är nog tyvärr det enda de kan hoppas på så länge som diverse politiker använder sjukvården som lekstuga för experiment. i planhushållning.BirgitS skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 872 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 872 inlägg
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 116 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 116 inlägg
Men kurvan över beläggning på sjukvården behöver plattas till. Det är ju den kurvan man har pratat om under hela tiden som kurvan som behöver plattas till för att sjukvården ska fungera.P paralun skrev:
Men man kan inte hålla på med omorganisationer mitt under en pandemi eftersom det kräver resurser, dvs. personal. Mitt under pandemi måste man låta personalen jobba med att ta hand om de som är sjuka. Eller hur?P paralun skrev:
I genomsnitt men uppenbart inte för alla eftersom det ligger fullvaccinerade på sjukhusen. Dessutom helt irrelevant när det när är för hög belastning på vården.P paralun skrev:
Vet du inte om att det är massor med länder som har och har haft hög sjukvårdsbelastning på senare tid, värre än Sverige?P paralun skrev:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
https://ourworldindata.org/explorer...false&country=FRA~ESP~ITA~GBR~PRT~SWE~DNK~FIN
Restriktioner finns det överallt också: https://ourworldindata.org/explorer...false&country=FRA~ESP~ITA~GBR~PRT~SWE~DNK~FIN
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 116 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 116 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
Landstinget i Stockholm är ju inte bra även under M-styre. Men det är hela modellen som är felet och den kan du inte skylla på MFairlane skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
Meh, my bad menade 2016 eller 2017.BirgitS skrev:
2021 använder en annan modell också du ser att den är annorlunda än utgången 2020. Förutom en dipp där när det var som värst 2020 är det ingen skillnad. Samt grafen är konstruerad att se alaarmerande ut då man komprimerat yaxel
Vi ska heller inte glömma att måttstocken är 90 dagar för ett FÖRSTA besök. Som bäst är det alltså 90 procent. Det är förkastligt dåligt.
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 116 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 116 inlägg
Det är ju en punkt per månad så det är väl inget konstigt att punkten för januari är på en annan nivå än punkten för december. Läs vad som står under grafen.AndersMalmgren skrev:
Den djupa dippen våren och sommaren 2020 samt kvartal 1 2021 visar ju just att vården ställde om under våg 1 och 2 och planerad vård ställdes in, dvs. fler fick vänta längre än vanligt på att få att få träffa en specialist. Dippen var inte pga. någon annan orsak som du verkade tro.
Alltså:
Edit: lagt till det med fetstilBirgitS skrev:
Redigerat:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 872 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 872 inlägg
Klart jag kan skylla den på M, om du kan skylla den på vänstern.AndersMalmgren skrev:
Det är ju klassisk politik att skylla på den andra sidan när man gör likadant själv. Det sker från alla partier och från alla partiers väljare.
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
Det står också att modellen ändrats för 2021. Det i kombo med komprimerad yaxel så är det mycket tvivelaktig graf. Jag säger inte att Covid inte påverkade vården. Men huvudproblemet är inte covid. Speciellt inte nu med omikron som är mildare än säsongsibfluensa. Man försöker påverka väljare genom att göra covid större än vad det är. Grundproblemet är dålig offentlig sjukvård.BirgitS skrev:
Det är ju en punkt per månad så det är väl inget konstigt att punkten för januari är på en annan nivå än punkten för december. Läs vad som står under grafen.
Den djupa dippen våren och sommaren 2020 samt kvartal 1 2021 visar ju just att vården ställde om under våg 1 och planerad vård ställdes in, dvs. fler fick vänta längre än vanligt på att få att få träffa en specialist. Dippen var inte pga. någon annan orsak som du verkade tro.
Alltså: