P pmd skrev:
När gjorde han det och hur uttalade han sig offentligt?
Hur kan du ha missat det :)

Du är verkligen selektiv i det du plockar upp. Men det finns massor av uttalanden där Tegnell prisat Storbritannien för deras lössläppta hållning i början av pandemin.

Precis som det där med att munskydd inte fungerar osv. Kommer du ihåg?
 
Redigerat:
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Nissens
Ulltand Ulltand skrev:
Är det ditt hard core bidrag till munskyddsdebatten?

Att en studien som var feldesignad för att plocka upp svar under 50% för friska användare inte kom farm till nått statistiskt säker resultat? När det visade att skyddet mest sannolikt är mellan 15-20 % men statistiskt osäkert.

Det betyder att den studien kan man glömma. Den visade ingenting mer än att musnkydd inte skyddar friska bärare på nivån 50 %. Vilket vi ju alla redan vet

Tyvärr förekommer det förvillare här också som försöker säga att den danska studien inte kunde visa på något skydd därför att det inte fanns något skydd.


Gå inte på det det är en luring.

-Så det finns alltså ingen studie som visat att munskydd inte fungerat? ( det borde ju rimligen vara fallet om så var)

-Och det finns ingen kritik som accepterats av samhällsvetenskap på att någon studie har kommit fram till fel resultat?

-Och det finns +200 studier som alla visar att munskydd fungerar i något sammanhang.

Där står står vi och mellan denna vetskap står ett antal privatpersoner och grupperingar som hävdar motsatsen. Men utan vetenskapligt stöd.
Du har ju sagt att lekmän inte förstår sådana studier. Jag tycker att du skall förhålla dig till din egen åsikt…

För du bekräftar ständigt att den är rätt…
 
  • Gilla
Guzzi och 2 till
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Du har ju sagt att lekmän inte förstår sådana studier. Jag tycker att du skall förhålla dig till din egen åsikt…

För du bekräftar ständigt att den är rätt…
Oj vad roligt. Väldigt likt dig att posta något generellt nedvärderande om någon helt utan relevans till något i sak.

Saknar du helt ryggrad IRL också?
 
  • Gilla
optimum
  • Laddar…
P
F finnemang skrev:
I all välmening. Det går inte att skydda sig mot omikron. Den är så pass smittsam att alla kommer få den oavsett om du är vaccinerad eller inte. Vaccin skyddar dig inte från att bli sjuk. Jag har sett det med egna ögon. 60-70% på en större arbetsplats(uppåt 100 pers.) som blir sjuka över natt. Majoritet säkerligen dubbelvaccinerade.
Vaccinering skyddar mot att bli svårt sjuk, vilket ger sjukvården andrum. Det är bra om så många som möjligt vaccinerar sig.
Det är bara att lägga ner och återgå till det normala.
Det är aldrig för sent att ge upp.
 
P
F finnemang skrev:
Som sagt. Jag har sett hur omikrom smittar med egna ögon. Det här går inte att stoppa. Alla kommer att få det här inom 3månader. Garanterat Går du in i en hiss tillsammans med en med omikrom, har du omikrom. Det är på den nivån det ligger. Jag har inte sett något liknande själv tidigare.
Åk inte hiss med andra, då! Det går att skydda sig mot den här varianten också, speciellt om man är vaccinerad.
Vi kan inte stänga ner samhället något mer.
Med tillräckligt stor smittspridning så stängs samhället ner helt automatiskt.
"Restriktionerna" är väl inte "strängare" nu än förut under pandemin?
Vi kan inte hålla på och vaccinera hela befolkningen i all oändlighet för sjukdomar med symptom som är jämförbara med förkylningar eller i värsta fall en lätt influensa.
Jodå, det går att vaccinera hur länge som helst. Förkylningar och influensa är inte lika smittsamma som mässlingen som är en av de mest smittsamma sjukdomar som finns. Omikron är mer smittsam än mässlingen. Det gör den till ett stort problem för samhället i allmänhet och för sjukvården i synnerhet.
Erbjud vaccin till alla, skydda dom som behöver extra skydd, återgå till det normala.
Håll avstånd! Använd munskydd!
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
P
harry73 harry73 skrev:
Spelar det en stor roll om alla på säbo som kommer att dö denna vintern, kommer att dö nästa vecka eller under hela perioden dec-feb?
För deras anhöriga spelar det nog roll. Att hinna ta farväl är viktigt för många människor.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
P
F finnemang skrev:
Det är lixom inte rimligt när omikrom är som en förkylning.
Omikron är inte som en förkylning. Det har du redan fått förklarat för dig flera gånger nu.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
P
harry73 harry73 skrev:
Du är medveten om att de 90 000-100 000 personer som avlider varje år behöver en dödsorsak?
För annars gills det inte?
 
P pmd skrev:
För deras anhöriga spelar det nog roll. Att hinna ta farväl är viktigt för många människor.
Oj vad många inlägg som postas nu i snabb takt. Så vi kommer kanske ifrån trådens aktuella frågeställningar.

I alla fall för den som kommer in lite från sidan.

Men du missade visst mitt svar till dig. Hittade du i pressen Tegnells hyllning till britternas misslyckade strategi?
 
P
F finnemang skrev:
Nu börjar vi närma oss en punkt där det faktiskt är bättre om alla blir sjuka när de blir sjuka(exkluderat äldre etc).
Om för många blir sjuka samtidigt kommer samhället att kollapsa. Det gäller att hålla nere smittspridningen så mycket det går alltså.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
P
P paralun skrev:
Yup och då har vi riktig flockimmunitet! precis som alltfler "Gurus" runt om i världen anser men "flockimmunitet" är ett laddat politiskt ord. Jag tror vi får flockimmunitet inom några veckor!
Vad är i så fall "oriktig flockimmunitet"?
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
P
P paralun skrev:
Sen kan man ju spekulera i att även Fohm resonerar så här men måste då ha en fasad med restriktioner som egentligen inte behövs, alla inser nog att nu är det läge för flockimmunitet och att vi köper viktig tid.
Förmodligen så blir det helt lugnt till nästa vinter och det kommer att rädda många fler än en långdragen pina utan flockimmunitet...
Med ett omikronanpassat vaccin behöver inte alla bli sjuka för att vi ska få flockimmunitet.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
harry73
P pmd skrev:
För annars gills det inte?
Nej, men annars dör de inte
 
  • Haha
pmd
  • Laddar…
P
BirgitS BirgitS skrev:
Hur länge kommer flockimmuniteten att vara?
Vi vet ju att det finns de som redan har haft covid flera gånger.

Om flockimmuniteten bara varar i 6 månader, vad är den då värd?
Om vi får flockimmunitet så blir smittan endemisk och kommer inte att ha så stor chans att sprida sig i hela samhället, men en komplikation är att flocken inte är begränsad till det svenska samhället. Hur mycket kontakter vi har utanför Sverige och vilka mutationer som uppstår utrikes spelar också roll. I en pandemi behövs global flockimmunitet för att stoppa smittan helt.

Med en rejäl begränsning av resandet, och bra testning av dem som kommer hem till Sverige från en resa, kanske vi kan behålla flockimmuniteten. Men först måste vi åstadkomma den.
 
  • Ledsen
optimum
  • Laddar…
P
optimum optimum skrev:
Kanske det kan vara restriktioner och våra pandemi råd som faktiskt funkar på influensa även om verkan på pandemin inte är så stor.
Det kan det säkert. Det var en förklaring till varför det influensafallen i stort sett lyste med sin frånvaro förra vintern. Tillsammans med vinterkräksjuka och några fler.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.