De lättar på vissa restriktioner, de tar inte bort alla. De tar bl.a. inte bort krav på att testa sig och isolera sig om det är covid. Alltså väldigt långt från att låta omikron spridas fritt.Nissens skrev:
Eller så har det du som behöver fundera lite över hur du har tänkt att sjukvården ska fungera de närmaste månaderna om smittspridningen släpps fritt och vad det leder till.
Antalet som avlider av covid har ökat de senaste veckorna, belastningen på vården pga. covid har ökat de senaste veckorna.
Med vaccin som ger okej skydd mot svår sjukdom och död. Med vaccin som fortsättningsvis kommer ge genombrottsinfektioner men ger okej skydd mot svår sjukdom och död. Med vaccin som med genombrottsinfektioner kommer ge nya smittspridningsrusingar när nya mer smittsamma mutationer kommer men ger fortfarande okej skydd mot svår sjukdom och död.T tergo skrev:
När ska vi börja lita på vaccinet?
Kommer vården kollapsa mer än den redan gjort de senaste 10+ åren om vintrarna? Om vi skulle lita på vaccinet skullle då vården kunna fördela om resurser? Om vi skulle lita på vaccinet skulle det då vara massa vårdpersonal i karantän hemma?
(kanske mest retoriska frågor och inte direkt riktat till dig men funderingar som kommit till mig senaste månaden)
WHO verkar inte tycka upprepade boosterdoser är världens bästa strategi.T tergo skrev:
https://www.theguardian.com/world/2...trategy-against-new-variants-who-experts-warn
Man ska nog inte försöka läsa ut något annan ur Economist ”topplista” än den visar, men det kan ju vara bra att förstå siffrorna.D djac skrev:
Jag plockade ut ett diagram över dödsfall för perioden för The Ekonomist topplista.
Det är väl inte svårt att först att Sverige klarat sig bra 2020?
Tittar man på samma länder under första vågen för Sverige och Danmark ser det annorlunda ut
Då var Sverige sämst (jämfört med samma länder).
Min slutsats är att Sveriges och Danmarks strategi var bättre och att andra länders som fick sin första våg senare inte lyckades bättre trots de hade andra länder som drabbats av sin första våg tidigare att snegla på och lära sig av.
Att jämföra olika länders dödlighet enskilda år (eller halvår som jag gjorde) är av begränsat värde.
Man kanske skulle jämföra statistik för varje våg av smittspridning isf kalenderår om man ska jämföra hur olika länder lyckats hantera pandemin?
Med vaccin som begränsar risken för mild sjukdom. Även mild sjukdom räcker för att vissa äldre ska avlida.J JBa skrev:
En annan grupp som kommer att få fjärde dosen i Danmark är de som har så dåligt immunsystem, t.ex. pga. viss cancerbehandling eller transplantation, att de endast kan bilda antikroppar i lågt antal och inte heller får igång T-celler och liknande på normalt sätt. Den sistnämnda gruppen får alltså inte ett skydd mot allvarlig sjukdom som varar under någon längre tid.
Det är alltså grupper som verkligen inte kan lita på att vaccinet ger skydd mot allvarlig sjukdom och död.
Ja, tar man hand om de ovaccinerade så löser sig mycket.BirgitS skrev:
En vaccinerad som tex ligger inne enbart för benbrott innebär inte något extra vårdbehov för att hen testar positivt för covid.
Eftersom det verkar som att minst en tredjedel av de som uppges ligga på sjukhus som coronafall ligger inne av helt andra skäl, så borde de inte räknas in som extra vårdfall. De hade legat där oavsett covid.
Sedan utgör de ovaccinerade mer än hälften av covidfallen i vården(speciellt när man räknat bort benbrotten o annat). Hanterar man dem bättre så är det inte mycket tryck kvar på vården.
Sådana grupper kommer alltid att finnas, sannolikt är den vanliga säsongsinfluensan ett lika stort hot mot dem. Man kan inte skydda alla mot allt. Låter hårt, men sådant är livet. En vacker dag är vi alla så sköra att något tar oss.
Jo, patienten måste isoleras och personalen behöver vidta andra smittskyddsåtgärder.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/senaste-nytt-om-coronaviruset-i-stockholmsregionen kl. 10.56 (45 minuter sen)
Jag har frågat dig två gånger tidigare vad du har för källa för det.
Vad menar du med det?
Det betyder inte att man behöver ta livet av dem i onödan.
Här är en sak till som en alltför stor smittspridning leder till:
Det är alltså ett exempel och kan lika gärna handla om mataffären, apoteket eller vårdcentralen där du bor.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset 11.18 (32 min sen)
Det är alltså ett exempel och kan lika gärna handla om mataffären, apoteket eller vårdcentralen där du bor.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 868 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 868 inlägg
Tja, om man nu hyser en stor tilltro till munskyddens effektivitet så brukar det väl ändå nämnas att de ska användas när man inte kan hålla avstånd? Dvs när man sitter i bänkarna kanske det är mer befogat än när man står där framme själv?optimum skrev:
Sen gör ju Aftonbladet en grej av att talarstolen inte spritas av mellan ledamöterna, men det är väl rätt känt nu att det inte smittar genom att ta på saker, så det är ju rätt löjligt.
Fast hon hade ju ingen aning om att hon var smittad då?
En person som hon träffat tidigare fick ju beskedet under onsdagen (dvs samma dag som debatten var) och meddelade väl efter det. Annie gjorde snabbtest senare på kvällen och fick beskedet att hon var smittad och har därför gått i karantän.
Hon visste alltså inte att en person hon umgåtts med var smittat och hon hade inga symptom, svårt att halshugga någon för det kan jag tycka.
Jo Norge är inne på samma linje.T tergo skrev:
Bakom betalväggen men man förstår vad det handlar om.
https://www.dn.se/varlden/omikronvagen-ar-inte-mojlig-att-stoppa/
Så nu väntar vi på Fohm!
Fick ett mejl från dotterns skola (klassas det som nyhet?)
Hon hade haft nära kontakt med en covidsmittad senast den 11 januari. Nu ska hon testas så snart som möjligt och en andra test behövs 5 dagar efter smittotillfället (alltså den 16 januari) under tiden får hon vara på skolan om hon är symtomfritt.
Första lediga tiden (i hela regionen) är den 17 januari.
Vi kan alltså inte längre hindra smittspridningen på skolan med hjälp av smittspårning, är det kanske dags att ta det lite lugnare och sluta kräva tester hela tiden?
Hon hade haft nära kontakt med en covidsmittad senast den 11 januari. Nu ska hon testas så snart som möjligt och en andra test behövs 5 dagar efter smittotillfället (alltså den 16 januari) under tiden får hon vara på skolan om hon är symtomfritt.
Första lediga tiden (i hela regionen) är den 17 januari.
Vi kan alltså inte längre hindra smittspridningen på skolan med hjälp av smittspårning, är det kanske dags att ta det lite lugnare och sluta kräva tester hela tiden?
1, jag menar att man på ett eller annat sätt får begränsa de ovaccinerades rörlighet.
2, Jag har läst det på flera trovädiga källor, tror Gisslén var en av dem. Men om du känner dig osäker så räkna bort mer än en tredjedel av de ovaccinerade eftersom de inte är ”extra” vårdfall. Då utgör de ovaccinerade en ännu större andel.
3, Det är ingen som tar livet av dem ”i onödan” poängen är att är de så sköra så tar det ena eller det andra dem när som helst ändå.