I det här fallet är det ju inte ens prognoser utan man presenterar ju tre scenarier just för att det är så osäkert.Nissens skrev:
när man tittar på danmarks statistik skall man ha detta i åtanke, läste någonstans att det kunde slå på 23% (inte i dn) Redovisningen av covidsjuka i Danmark kritiseras - DN.SE
Ja i stort sett även om vissa saker kan påverka som de som har stängt ned kanske bromsar något.sysmali skrev:
Men att Sverige ska nå max om någon vecka har jag inte hört Campbell säga. Det är FHM ensamma om med sina scenarier.
Skolan börjar nu igen och de flesta är nu tillbaka på sina arbetsplatser efter ledigheten och det jag sett av folk på stan som trängs så kommer det nog öka kraftigt de närmaste veckorna.
Jag har backat ur några butiker senaste veckorna för det varit för mycket folk och återvänt andra tider då det är lugnare. Ett beteende jag hade förra vintern och som jag återinfört nu.
Jag tycker Dr John Campbell förklarar på ett bra sätt och det är enkelt att förstå vad han vill få fram.
Enligt artikel i Sydsvenskan (dansk studie) ger vaccinet 0% skydd mot att bli smittad av omikron och föra smittan vidare. Jag är själv ett lysande exempel på det, blev smittad trots tre sprutor (helt utan symptom) och lyckades smitta c:a 10 personer.
Detta ger en helt ny situation tycker jag. Fortsatt vaccinering av icke-riskgrupper (som skolbarn) är helt meningslös. Vaccinpasset är likaledes meningslöst och borde skrotas
Dock verkar vaccinet fortfarande skydda mot allvarlig sjukdom hos riskgrupper. Men det är inte helt bevisat än, inläggningarna pga omikron har nog bara börjat
Så fortsatt vaccinering av riskgrupper känns vettigt. I övrigt är det nog bara att hålla i sej, för detta kommer alla att få.
Detta ger en helt ny situation tycker jag. Fortsatt vaccinering av icke-riskgrupper (som skolbarn) är helt meningslös. Vaccinpasset är likaledes meningslöst och borde skrotas
Dock verkar vaccinet fortfarande skydda mot allvarlig sjukdom hos riskgrupper. Men det är inte helt bevisat än, inläggningarna pga omikron har nog bara börjat
Så fortsatt vaccinering av riskgrupper känns vettigt. I övrigt är det nog bara att hålla i sej, för detta kommer alla att få.
Nu har ju britterna mycket större befolkning så de får ju fram till mer statistiskt säkra uppgifter. Britterna ser 60 % skydd mot symtomatisk sjukdom med omikron 2 månader efter tredje dosen i senaste rapporten från 6 januari (figur 6). Det innebär ju att många inte insjuknar men en del gör det.G Galten skrev:
Vaccinering skyddar mot allvarlig sjukdom hos alla. Det är ju fortfarande så att ovaccinerade medelålders är överrepresenterade inom sjukvården enligt vården trots att det inte är särskilt stor skillnad när det gäller bekräftade fall under vecka 52 (det är de som har lagts in på sjukhus denna vecka i stor utsträckning).
Danskarna har kollat på 12.000 personer och inte sett någon skillnad i risk för att bli smittad av omikron med eller utan vaccination, det är underligt att det är så stor skillnad i resultaten. Oavsett grad av skydd visar resultaten att vaccinpass är helt passé som smittskyddsåtgärd. Möjligen att vaccinerade sprider ännu mer smitta ännu mer eftersom de inte blir speciellt sjuka och rör sej mer i samhället (egen spekulation).BirgitS skrev:
Vad gäller vaccination av barn så gjordes det inte för barnens skull, utan för att begränsa smittspridningen. Jag är för vaccin och har fått mina barn vaccinerade. Men jag köper inte att vi skall fortsätta med dos 3 till alla skolbarn för att det skulle begränsa smittspridningen.
Britterna har med 200 000 omikronfall i sin rapport.G Galten skrev:
Det är verkligen din egen spekulation. Förutom att ovaccinerade som tidigare har varit sjuka får likartade symtom som vaccinerade så vet man ju att t.ex. hemtjänstpersonal har vaccinerat sig i mindre utsträckning än den genomsnittliga befolkningen och det är ju människor som verkligen är nära andra människor (äldre och sköra dessutom).
I Sverige vaccineras inte barn för andras skull, som minskad smittspridning, utan bara för sin egen skull. Fohm gjorde en större utredning där de hämtade in antal barn som hamnat på sjukhus pga. covid och av vilka orsaker för att bedöma allvarlighetsgrad och motsv. när det gäller biverkningar bland barn som vaccinerats i andra länder.
Däremot har man ju kunnat se hur mycket mindre smittspridningen har varit bland ungdomar på gymnasier och högstadium under hösten jämfört med yngre barn, en skillnad som man inte har sett tidigare.
Under hela pandemin har det dött fyra personer mellan 10-19 år (om det fanns bakomliggande faktorer i de fallen framgår inte, men högst troligen). Det är inte en riskökning som motiverar en massvaccination av 12-18 åringar. Däremot ansågs barnen (med rätta) vara drivande i smittspridningen. Det var det som var i fokus när jag vaccinerade mina barn iaf.
Nu har vi ett vaccin som skyddar dåligt (eller inte alls) mot att få och sprida omikron. Det är inte vaccinets fel, det har gjort mycket nytta mot alfa och delta. En stor del av min bekantskapskrets har omikron just nu, nästan alla fullvaccinerade. Och väldigt få av dessa kommer att komma in i några register eftersom PCR-testningen brakat ihop.
Alla fakta är inte på bordet än, men vaccinets tid som smittspridningsbegränsare verkar vara över. Och om det verkligen skyddar mot allvarlig sjukdom av omikron återstår att se, de som ligger på IVA nu smittades troligen före jul (av delta).
Dödsfall var nog inte heller det intressanta utan antal på sjukhus och på IVA, kanske postcovid. Har du hört talas om MIS-C?G Galten skrev:
Rapporten finns på Fohm:s webbplats.
Det verkar vara problem med PCR-tester i alla länder med hög smittspridning nu. Tydligen brist på analysmöjligheter.G Galten skrev:
Enligt britterna så skyddar en tredje dos med minst 50 % mot sjukdom med symtom under minst 10 veckor.G Galten skrev:
https://assets.publishing.service.g...3/Vaccine_surveillance_report_week_1_2022.pdf
Det är ju inte som delta men kan skydda en hel del av de äldre som rätt nyligen har fått den tredje dosen och som generellt har lite högre risk för IVA.
Tyvärr är det än så länge inte med några uppgifter om skydd mot allvarlig sjukdom i den rapporten. Vi får se när det kommer med i någon ny veckorapport från dem.
Kan vi inte hyra dessa kineser? Testa 14 miljoner personer på två dygn! 
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g6B2AL/14-miljoner-ska-testas--efter-20-smittats
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g6B2AL/14-miljoner-ska-testas--efter-20-smittats
Nej, det är jag inte alls säker på.D djac skrev:
Det är vettigt att vaccinera alla. Eftersom vaccinering minskar risken för allvarlig sjukdom så minskar belastningen på sjukvården.G Galten skrev:
"Utifrån aktuell situation, evidens och diskussioner med bland annat Svenska Barnläkarföreningen och Läkemedelsverket rekommenderar Folkhälsomyndigheten vaccination mot covid-19 från 5 års ålder till särskilda grupper av barn som är allmänt extra känsliga för luftvägsinfektioner".G Galten skrev:
https://www.folkhalsomyndigheten.se...per-511-ar-rekommenderas-vaccin-mot-covid-19/
Se även Barnläkarföreningens skrift från 2021-12-16:
https://www.barnlakarforeningen.se/...grupper-av-barn-fran-5-ars-alder-20211216.pdf
Barnläkarföreningen skrev på liknande sätt i september 2021 om vaccination av barn 12 år och äldre:
https://www.barnlakarforeningen.se/wp-content/uploads/2021/09/BLF-Skrivelse-angående-vaccination-mot-covid-19-för-barn-och-ungdomar-från-12-års-ålder-20210901-slutversion.pdf
Viktigast är förstås att ge barnen skydd mot att bli sjuka i covid-19. Det ger som bonuseffekt att smittspridningen minskar och det skyddar då de barn som av olika anledningar inte kan vaccinera sig..
Redigerat:
De barn (eller snarare deras föräldrar) som dog håller nog inte med dig.G Galten skrev:
FOHM har, som BirgitS skrev, gjort en utredning som kom fram till att vaccination av barn är motiverad. Vad har du för kritik mot den utredningen? Hur ser din utredning ut?
Vaccinforskningen har inte upphört.
