Det är nog rätt som jag skrivit. Läste för någon eller några veckor sedan. Skall se om jag kan hitta det igen!sysmali skrev:
Edit 1 Från Pfizer.
“Although two doses of the vaccine may still offer protection against severe disease caused by the Omicron strain, it’s clear from these preliminary data that protection is improved with a third dose of our vaccine,” said Albert Bourla, Chairman and Chief Executive Officer, Pfizer. “Ensuring as many people as possible are fully vaccinated with the first two dose series and a booster remains the best course of action to prevent the spread of COVID-19.”
“Our preliminary, first dataset indicate that a third dose could still offer a sufficient level of protection from disease of any severity caused by the Omicron variant,” said Ugur Sahin, M.D., CEO and Co-Founder of BioNTech. “Broad vaccination and booster campaigns around the world could help us to better protect people everywhere and to get through the winter season.
Edit 2 Se ovan inlägg från Birgitt
-Sedan är det så klart inte så att skydder sjunker ffån 70% till 0% efter en månad utan att det avtar gradvis. När det avtagit för mycket ger man den fjärde sprutan.
Redigerat:
En till. Så nu har vi mycket stora grupper med ca 10 % skydd mot omicronsmitta som kunde har varit + 50% med bättre framförhållning med tredje sprutan.
https://www.cnbc.com/2021/12/10/boo...m-omicron-uk-health-security-agency-says.html
https://www.cnbc.com/2021/12/10/boo...m-omicron-uk-health-security-agency-says.html
Den är från 10 december, det är ju en månad sen.Ulltand skrev:
Brukar Campell beskriva läget i Sverige?Så härligt med ödmjukhet
För sakens skull så hävdar Dr John Campbell samma sak. Så ni kan slå era kloka huvuden ihop.
[media]
Har jag inte hört.
Oftast UK, USA och en del Sydafrika.
Du får gärna ange var i det inslaget du anger som beskriver läget i Sverige.
Ja genom ödmjukhet kommer man långt, men inte längst.
Jämfört med att läsa kvällspressen så är det nog relevant.optimum skrev:
Varför är det konstigt att modelleringar som görs när man nästan inte vet något alls om omikron sen inte stämmer precis med verkligheten?
Då var det ju ingen som visste hur mycket vaccineringen skulle skydda mot omikron.
Själv tycker jag det är väldigt skönt att beläggningen på IVA har vänt lite nedåt sen antal nyinskrivningar har slutat att gå kraftigt uppåt (för ett tag i alla fall), trots att det inte gäller alla regioner.
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
Då var det ju ingen som visste hur mycket vaccineringen skulle skydda mot omikron.
Själv tycker jag det är väldigt skönt att beläggningen på IVA har vänt lite nedåt sen antal nyinskrivningar har slutat att gå kraftigt uppåt (för ett tag i alla fall), trots att det inte gäller alla regioner.
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
Han följer de länder som har pålitlig data och som ligger "främst" i den aktuella vågen. Sannolikheten är stor (enligt Campbell) att i princip alla andra länder får samma utveckling.
Men det är ju mycket bättre att titta på ny statistik som innehåller fler fall så att osäkerheterna blir mindre än en månad gammal statistik.
När gjordes fohm:s tre scenarios? Var det i november eller i december?
Det enda man vet om prognoser är att de är fel, speciellt om de berör framtiden…
Socialstyrelsen och sjukvården skulle nog bli ledsna om de inte fick något alls att gå efter utan skulle bli tvungna att gissa på egen hand.
Nåja, sjukhusinskrivningarna verkar än så länge hålla sig väl inom ramarna för scenarierna och IVA-inläggningarna ligger nära det bästa scenariet (14 nya/dag) och för andra avdelningar rätt nära det mellersta scenariet (180 nya/dag) tror jag.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...enarier-for-fortsatt-spridning--delrapport-7/
och antal fall fram till 2/1 låg strax under det värsta scenariet och uppgången stämde tidsmässigt bra..
https://www.folkhalsomyndigheten.se.../jamforelse_mot_observerade_data_20220103.pdf
December, i november kände man ju inte ens till omikron.trähandtag skrev: