Varken Stenull eller glasull är dock hygroskopiska material, vilket är viktigt att veta.SBH skrev:
Alltså de tar inte upp någon som helst fukt från luften.
Du fattar fortfarande inte. alla kan fortfarande förvara vatten.H hul skrev:
Fast de har ju fortfarande kapillär förmåga, varför just så många hus utan ångspärr från 60-70 talet fick stora problem när varm inneluft mötte kall uteluft i väggen och kondenserade. Isoleringen kan bära otroliga mängder pågrund av sin porositet.H hul skrev:
Vad gäller i innerväggar är det minimalt med problem eftersom den luften möter inneluft vilken håller ungefär samma temp och ånghalt. Vilken bidrar till att mättnadsånghalten inte överstigs.
Jag orkar inte bara dra in allt tekniskt. Vilket hul gillar
Åh fan. till text?nino skrev:
De är enorm skillnad på isolering med hygroskopisk förmåga och isolering utan hygroskopiskförmåga.SBH skrev:
Dessa ska användas på olika sätt eftersom de har helt olika egenskaper och därmed för- och nackdelar
Detta är ett av problemen idag. Leverantörer kan ha andra bestämmelser gällande deras produkter, dock ska de ju då kunna bevisa att deras tätskikt är helt ogenomträngligt.
Vad gäller just denna frågan är det rätt och slätt så att försäkringsbolagen går på "svensk byggnorm". Alltså vad som antagits enligt BBR, BKR, säker vatten osv. Så vill man ha sitt på det torra är det dem som gäller. Sen självklart anlitar du någon ska det vara våtrumsintyg. Gör man det själv ska det utföras enligt leverantörs beskrivning och byggnorm, blanda aldrig olika produkter när det gäller tätskikt,fix eller fog.
Det är så många som blandar. Söker det som är billigareM Mahnils skrev:
Blir svårt för huk Som följer allt som är skrivetM Mahnils skrev:
Redigerat av moderator:
Du behöver inte nämna mig i alla dina inlägg, tror alla förstått att du ser upp till migSBH skrev:
Vad är det med dig?H hul skrev: