Ett 2-plans hus. Grundläggningen är thermomur på berg. Innanför muren fyller vi upp med 8/16, därefter frigolit och platta. Mycket armering eftersom plattan behöver vara fribärande då det inte går att komprimera gruset tillräckligt med risk för att murarna påverkas. Plattan kommer gjutas i 3 olika nivåerA Alexn72 skrev:
Så plattan hänger i luften? Känns som fel läge att börja spara in på armering och verkligen inte rätt att som byggare ifrågasätta ritningen...O olssono skrev:
Tycker faktiskt inte ytterväggar känns (helt) rätt, även om det ser ut som de ev. har dubbelarmering. Det ser ut som järnen sitter förskjutna och jag är hyffsat säker på att de ska sitta parvis för att få rätt effekt. Det blir ju såklart ännu viktigare om de drygar ut avstånd imellan.O olssono skrev:
Man kan såklart spekulera i vad det har för praktisk betydelse, plattan kommer ju att vila på muren. Absolut ökad risk för sprickbildning såklart....
Armeringen är fel utförd.
BA järnen skall sitta s300 för att den är både armering i väggen samt förtagning av väggen in i bjälklaget. Grundmuren i mitten saknar isoleringen helt och är endast enkelarmerad. Har du koll på om det finns liggande armering i väggarna?
Sedan förstår jag inte problematiken med att backa gruset i grunden? Är ju bara att fylla upp lika på båda sidor och packa försiktigt på båda sidor också.
BA järnen skall sitta s300 för att den är både armering i väggen samt förtagning av väggen in i bjälklaget. Grundmuren i mitten saknar isoleringen helt och är endast enkelarmerad. Har du koll på om det finns liggande armering i väggarna?
Sedan förstår jag inte problematiken med att backa gruset i grunden? Är ju bara att fylla upp lika på båda sidor och packa försiktigt på båda sidor också.
För att där är för lite armering nu…L Liljeros skrev:
Detta projekt kräver väl både bygglov, byggherre och tillsyningsman?
Är det inte så att den som tar besluten bär ansvaret? (om något går fel?)
Det viktigaste nu (som jag ser det) är att reda ut vem som bär ansvaret om det oförutsedda kommer att inträffa? Hoppas lösningen kommer att bli bra - till slut.
Är det inte så att den som tar besluten bär ansvaret? (om något går fel?)
Det viktigaste nu (som jag ser det) är att reda ut vem som bär ansvaret om det oförutsedda kommer att inträffa? Hoppas lösningen kommer att bli bra - till slut.
Ja, men just den armering som saken handlar om i tråden, är utsatt för drag. Det är därför den finns där, (enl konstruktören.Matti_75 skrev:
TS har ju förklarat att konstruktören är rädd för sidotryck ( på muren så att muren rör sig), och att plattan mer eller mindre betraktas som flytande golv utan stöd.
Rör sig sidomuren utåt, så fläks golvet. Spricker...
En tanke som dyker upp är om byggaren förstår ritningen. Vi har många byggare från andra EU-länder som inte förstår svenska och som istället går efter eget huvud och sina byggerfarenheter från sina hemländer. Det var så i mitt fall och det var mycket som blev fel när han inte följde hustillverkarens ritningar och instruktioner. Allt material fanns med vid husleveransen men han beställde hela tiden mer material eftersom han gick efter sitt eget huvud och klagade på att de andra gjorde fel (vilket de inte gjorde!).Intet skrev:
Entreprenören har inte följt K-handlingarna. Kontrollera att detta är stämplad bygghandling. Sen ett tillägg är att det saknas isolering i grundväggen i mitten.
1. Byggaren har gjort fel och du gör helt rätt att du ska ha OK från konstruktör om det ska vara en avvikelse från bygghandling. Skriftligt! Omgående!
2. Läste att ni har ABS 18.
Enligt ABS 18 ska alla ändringar eller avvikelser från bygghandlingarna normalt godkännas skriftligt av beställaren. Om avvikelsen inte är godkänd kan det ses som ett avtalsbrott.
Om entreprenören genomför avvikelsen utan beställarens godkännande, kan entreprenören bli skyldig att stå för eventuella merkostnader för att rätta till avvikelsen eller för konsekvenser som uppstår.
Betala inte fakturor förrän allt är rätt utfört. Du har alltid rätt att hålla inne viss % om det finns brister i entreprenaden.
1. Byggaren har gjort fel och du gör helt rätt att du ska ha OK från konstruktör om det ska vara en avvikelse från bygghandling. Skriftligt! Omgående!
2. Läste att ni har ABS 18.
Enligt ABS 18 ska alla ändringar eller avvikelser från bygghandlingarna normalt godkännas skriftligt av beställaren. Om avvikelsen inte är godkänd kan det ses som ett avtalsbrott.
Om entreprenören genomför avvikelsen utan beställarens godkännande, kan entreprenören bli skyldig att stå för eventuella merkostnader för att rätta till avvikelsen eller för konsekvenser som uppstår.
Betala inte fakturor förrän allt är rätt utfört. Du har alltid rätt att hålla inne viss % om det finns brister i entreprenaden.
Börjar det med sådana problem redan nu känns det (tyvärr) som att man kanske ska försöka dra sig ur. Har @ProjektHjertat rätt att det kan klassas som avtalsbrott ta utvägen!
I din kontrollplan ska din byggare intyga att konstruktionen följer ritningar och byggbestämelser (dimensionering)O olssono skrev:
Kan din byggare inte intyga att ritning och bestämmelser följs, är det bara att göra om och göra rätt.
Det är egentligen ingen fråga du behöver förhandla.
Byggaren kan bara svara ja eller nej på frågan och fylla i kontrollplanen. Ta hjälp av din kontrollansvarige.
Uppmärksamt av dig att upptäcka tidigt i processen, går fortfarande att ändra. Dokumentera väl för framtidens förhandling om kostnaden.
Lycka till.
Det är väl knappast Entreprenören som skall intyga, det är Konstruktören som ska intyga och ha gjort dimensioneringen enligt SS-EN 1992. Entreprenörens skyldigheter är att dokumentera sitt utförande med antingen egenkontroller eller en extern kontrollant Kompetensklass I-U (SS-EN 13670:2009)SS 137006:2015 Bilaga J). Allt handlar om vilka föreskrifter som finns angivna på Bygghandling, TB och AF. Oavsett så har ett byggfel utförts en avvikelse från bygghandlingar som inte har beslutats av konstruktören.B Bernt Ö97 skrev: