Att det inte är lämpligt är vi helt överens om men vad menar du med "får". Om nu kunden är dum nog att vilja traska runt i asbestdamm i sin källare lär det vara svårt att hindra denne.apelton skrev:
Vad jag kan se ger inte arbetsmiljölagen en entreprenör några befogenheter att förbjuda någon tillträde.
Lagen säger att byggarbetsmiljösamordnare ska:
7 b § 4.vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att endast behöriga personer ges tillträde till arbetsstället, och
Som jag ser det kan entreprenören vidta åtgärd, t.ex. spärra av området, efter att denne gjort en ny riskbedömning (det förefaller risk för olycka).
Risken är väl att entreprenören då inte kan slutföra sitt arbete om privatpersonen antingen inte accepterar avtalsändring eller tillträder arbetsstället ändå.
Lagen säger att byggarbetsmiljösamordnare ska:
7 b § 4.vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att endast behöriga personer ges tillträde till arbetsstället, och
Som jag ser det kan entreprenören vidta åtgärd, t.ex. spärra av området, efter att denne gjort en ny riskbedömning (det förefaller risk för olycka).
Risken är väl att entreprenören då inte kan slutföra sitt arbete om privatpersonen antingen inte accepterar avtalsändring eller tillträder arbetsstället ändå.
Redigerat:
Kort svar: Ja det får kunden göra.R RBOS skrev:
Se på det såhär, vad finns det som tyder på eller indikerar att han inte skulle få göra det.
Oftast lättast att vända på juridiska frågeställningar.
Juristen
Se lite djupare. Vad handlar det egentligen om? Kunden känner sig orolig, det är stora pengar för honom och han känner att han inte har koll.
Så, se till att ha med kunden i loopen. Låt kunden veta vad som händer. Ställ frågor om hur han vill ha det. Få kunden att känna sig trygg.
Vi har hantverkare hemma nu, och, ärligt talat, hade de försökt hålla oss ute från bygget så hade de fått gå hem. Att vi löpande kollar av har undvikit flera potentiellt allvarliga misstag (tex höll de på att riva fel toalett, det blev fel kakel uppsatt i köket vilket upptäcktes innan bruket hann sätta sig osv).
Så, se till att ha med kunden i loopen. Låt kunden veta vad som händer. Ställ frågor om hur han vill ha det. Få kunden att känna sig trygg.
Vi har hantverkare hemma nu, och, ärligt talat, hade de försökt hålla oss ute från bygget så hade de fått gå hem. Att vi löpande kollar av har undvikit flera potentiellt allvarliga misstag (tex höll de på att riva fel toalett, det blev fel kakel uppsatt i köket vilket upptäcktes innan bruket hann sätta sig osv).
Ett bra underlag för överenskommelsen är ju ABS18 (har ersatt ABS09), däri går att läsa pkt 7:R RBOS skrev:
Entreprenören är ensam behörig att leda entreprenadens utförande. Beställaren får besöka arbetsplatsen under förutsättning att han underrättar arbetsledningen och följer dess direktiv. Beställaren utövar den kontroll över entreprenaden som han anser lämplig. Sådan kontroll medför inte någon inskränkning i entreprenörens kontraktsenliga ansvar. Vid kontroll ska i möjlig utsträckning undvikas att hinder uppkommer för entreprenadens utförande. Om beställaren utsett en kontrollant äger denne vidta de åtgärder som kontrollens utövande kräver. Andra åtgärder äger han vidta endast om han bemyndigats därtill. Kontrollanten äger för kontrollens utövande fritt tillträde till arbetsområdet. Han äger även i detta syfte utan ersättning använda entreprenörens på
arbetsområdet befintliga instrument och för kontroll avsedda anordningar och verktyg samt därvid erhålla behövlig handräckning. För sådan handräckning utgår ersättning till entreprenören.
Detta tolkar jag som att kunden/beställaren har rätt att beträda arbetsplatsen såvida han följer regler uppsatta av entreprenören som tordes vara tillika BAS-U.
Ang ÄTA-arbeten och allt som diskuterats i denna tråd så finns ju även sånt reglerat i ABS18/09, gör en googling och läs själva!
Jo men jag hoppas att du är medveten om att ABS inte gäller om detta inte åberopats i ett avtal. Det går därför inte att kika i ett sådant här avtal och tycka att det är någon sorts praxis, det är det inte.
Tyvärr åberopas denna typ av branschregler sällan mellan företag och privatpersoner.
Tyvärr åberopas denna typ av branschregler sällan mellan företag och privatpersoner.
Nej, det gäller ju inte om man inte avtalat om detJ Johan456 skrev:
Denna typ av branschregler har ju tagits fram för att åberopas mellan företag och privatpersoner, vet inte hur vanligt det är att de används, har ingen statistik på det men mycket bråk hade kunnat undvikas om det gjorts!
Dock så borde hantverkaren, TS, vara ansvarig för säkerheten på arbetsplatsen även om den är i någons källare, man att stänga ute beställaren pga att han ställer jobbiga frågor mm är nog svårt.
För renoveringar och andra mindre arbeten än byggen av hela hus så brukar det vara Hantverkarformuläret som används, bland annat är det anpassat för att arbetet sker i ett befintligt hem.S Sebastian Sollie skrev: