Fastigheten kan vara lika med tomten även på större fastigheter, beroende av områdets utformning. Normalt är runt 2000m2 tomtyta, men i mitt fall är hela fastighetens 6100m2 tomt. Detta pga att den är omringad av ett naturreservat, och allmänhetens behov av friluftsliv tillgodoses därigenom.Fairlane skrev:
Det finns ingen absolut gräns,men normalt är tomt och fastighet samma på små fastigheter, medan det det på större normalt är skilt.T Television_Set skrev:
Fastigheten är inte byggnaden och inte heller tomt plus byggnad, vilket var delen jag besvarade.
Visst, men i onormala[*] fall, som när man bedriver jordbruk med husdjur (t.ex. hästar, får eller kor) så får man inhägna beteshagar.useless skrev:
Även om man inte har husdjur så är det OK att sätta staket så länge man inte hindrar allmänheten från att utnyttja allemansrätten.
[*] Alla vet ju att bönder inte är normala. 😜
Tack!P pmd skrev:
Nu har jag fått kvitto på att jag inte är normal!
Jag visste väl att det var något som inte stämde...
(Går in lagården och passar på att spela lite banjo för djuren)
Från Lantmäteriets hemsida. (Lantmätare har dessutom under pågående förrättning muntligt informerat om att det är straffbart att ta bort utsatta markeringspinnar, alltså inte bara gränsrören.)tveksamt skrev:
Saknas det gränsmarkeringar? Då kan du ansöka om en särskild gränsutmärkning. Vi märker ut försvunna gränsmarkeringar eller kompletterar med markeringar på marken på nya ställen i gränsens sträckning. Utmärkningen blir rättsligt bindande för framtiden.
Var på deras hemsida?B BuildersBend skrev:
Det är i mina ögon en helt orimlig tolkning, att en liten träpinne som valfritt djur/barn/hård vindpust kan flytta på skulle vara straffbar att flytta.
I min mening är de gränsmarkeringar som Lantmäteriet sätter ut de punkter som definierar fastigheten, oftast hörn bara, klart mer varaktiga än så.
Analogt med ditt resonemang, om lantmätaren spänner ett snöre mellan gränsmarkeringarna, hörnen på fastigheten, skulle det vara straffbart att ta bort snöret?
Att söka bygglov för ett staket skulle inte hjälpa så mycket. Det kommer att klargöra att du får bygga ett staket vid tomtgränsen, och hur nära beror på hur nitiskt man tolkar bestämmelserna om att man ska kunna underhålla saker från den egna fastigheten. Vid ett bygglov för ett staket eller ett plank ska det förmodligen läggas till en kontrollplan där någon måste kontrollera att utsättningen görs korrekt, och att det inte råder några tvivel kring fastighetsgränsen. Summa kardemumma så ser jag ingen skillnad mot ett bygglovsbefriat staket
Grejen är ju att jag egentligen inte bryr mig så mycket heller. Men när grannarna är så nitiska med allt jag gör och gör kommentarer som "vi följer bara reglerna" när de anmäler mig, samtidigt som de själva annekterar min mark så kan jag tycka att man förtjänar samma mynt tillbaka.P pmd skrev:
Har som sagt i flera år nu försökt vara den större personen utan att trakasserierna minskat och känner att det är dags att göra något nu. Då känns ett staket eller stängsel längs fastighetsgräns som en rimlig sak. Eller har du bättre förslag kanske? Är öppen för det också.
Det förslag som jag sett som känns minst aggressivt bör nog vara att plantera en tät häck på din sida av fastighetsgränsen. Annars tycker jag att det, så länge det kan anses vara inom tomten, ska vara att bara köra på med enkelt staket, och att t.ex. börja med markarbetena först för att se vad grannen tar sig för. Kan tyckas provocerande, men att tydliggöra fastighetsgränserna borde ju vara en fördel för er båda. Borde…