Bilmekanikern hade skulder – då tog Kronofogden Kenneths bil

[blackarrow]

Min poäng är att lagen är mer än lagtexten, det är förarbeten, prop och praxis. Det betyder att sammanhanget måste vägas in i tillämpningen, och därmed är det rimligt att inte beslagta den uppenbart utlånade bilen av en person utan koppling till organiserad brottslighet.

Det skulle man kunna tycka, men om det är Organiserad brottslighet är inte relevant.
Det räcker med en "helt vanlig skuld" till kronofogden som får utmätas.

Det är gamla lagar.
Det nya sen 2022 är att Polisen blir Kronofogdens förlängda arm och praktiskt genomför utmätningen efter att KFM fattar ett utmätningsbeslut på distans.
Så polisen kan ta omhand en bil de stoppat.

Lagrum 4 kap. 18 § Utsökningsbalken:
“Lös egendom som gäldenären har i sin besittning får utmätas, om det inte framgår att egendomen tillhör någon annan.”

Föraren är i besittning av bilen (sitter bakom ratten, har nycklarna).
Besittning (faktisk rådighet) ger presumtion till ägande av lös egendom.
Kronofogden behöver inte bevisa ägande.

Vi får väl se hur Polisens/KFMs tillämpning av lagen blir efter nya HD domen.

 

[jonmo]

Det skulle man kunna tycka, men om det är Organiserad brottslighet är inte relevant.
Det räcker med en "helt vanlig skuld" till kronofogden som får utmätas.

Det är gamla lagar.
Det nya sen 2022 är att Polisen blir Kronofogdens förlängda arm och praktiskt genomför utmätningen efter att KFM fattar ett utmätningsbeslut på distans.
Så polisen kan ta omhand en bil de stoppat.

Lagrum 4 kap. 18 § Utsökningsbalken:
“Lös egendom som gäldenären har i sin besittning får utmätas, om det inte framgår att egendomen tillhör någon annan.”

Föraren är i besittning av bilen (sitter bakom ratten, har nycklarna).
Besittning (faktisk rådighet) ger presumtion till ägande av lös egendom.
Kronofogden behöver inte bevisa ägande.

Vi får väl se hur Polisens/KFMs tillämpning av lagen blir efter nya HD domen.

Alltså pinsamt dåligt beredd lag? För ganska säker på att det går på tvärs med det så kallade allmänna rättsmedvetandet att man kan bli av med en bil som man har alla papper på bara för att man lånar ut den till grannens ikeatripp.

 

[Eld]

Intressant om bilen har "keyless access" och det är passageraren som har nyckeln i fickan. Vem är det då som är i besittning av bilen den som kör eller den som har nyckeln?

 

[Alfredo]

Vem är det då som är i besittning av bilen den som kör eller den som har nyckeln?

Kronofogden, när de väl släpat upp den på bärgaren. 😢

 

[blackarrow]

Vet du att det är så eller antar du det?

Bohag är lös egendom och faller under samma lagar.
Besittning ger presumtion till ägande.
(Möjligen styr andra HD fall praxis).

Ett väl specificerat hyresavtal som listar vad uthyraren äger borde fungera, men så ska du som ägare vara där när kronkkalle knackar på för att göra utmätning.
En sjuk person som hamnat i någon depression kanske inte klarar av att försvara din äganderätt.

Kvar bli säng, spis, köksstolar, tror gäldenären får behålla bord och en TV också.

 

[pmd]

Det anser jag helt orimligt.

Ja, om man vill leva en riskfyllt liv.

 

[pmd]

Det går ju inte men det beror nog mest på att det är en speciell lagstiftning som reglerar fastighetsöverlåtelser.

Jag läste en artikel här på Byggahus om ett liknande fall, där husägaren ansågs vara bulvan, men jag hittar den inte nu när jag letar efter den.

 

[Eld]

Jag läste en artikel här på Byggahus om ett liknande fall, där husägaren ansågs vara bulvan, men jag hittar den inte nu när jag letar efter den.

Det finns ju flera fall där de använt lagen om självständigt förverkande för att ta fastigheter från folk helt utan deklarerad inkomst som inte har något sätt att förklara hur de kunnat betala många miljoner för sina fastigheter.

Men det är ju inte alls samma lagrum som diskuteras i denna tråd.