Om jag vill ha mina köksknivar slipade, tar med till jobbet, lämnar in dem på lunchen, åker med dem hem i arbetsväskan, bryter jag då mot knivlagen? Tänk om jag åker kollektivt? Knivlagen är djupt efterbliven.P pmd skrev:
I fallet som nämns ovan undrar jag helt ärligt vad som är tanken? Ska man buda knivarna hem till sig med UPS?
Lagändring för distansutmätning kom 2022. Utmätningen får utförs av polisen som därmed beslagtar bilen längs vägkanten vid en rutinkontroll om föraren har skulder oavsett vem som är registrerad ägare för bilen.P pmd skrev:
Jag trodde lagen mest skulle göra det svårare för organiserad brottslighet att regga bilen på bilmålvakter etc men lag är lag och i Sverge gäller likhet inför lagen.
Det dras pengar från hennes lön till kronofogden. Jag tänker att om hon verkligen ville ändå skulle klara av att betala mig. Kronofogden kommer inte dras in mer, vänskap och pengar ska inte blandas, det vet jag ju. Så tycker mest att jag får skylla mig själv som tyckte synd om henne och lånade ut.Alfredo skrev:
Lagen och förarbeten och efter ett tag även praxis definierar de situationer som det är lämpligt att tillämpa lagen. Det är det som är lika för alla, inte den smala lagtexten. Att börja beslagta bilar där det är uppenbart att grannen lånat ut den för att underlätta en flytt kan definitivt inte varit lagstiftarens intention, så om det händer är det antingen på grund av en pinsamt dåligt beredd lag, eller felaktig tillämpning.blackarrow skrev:
Har polismannen något val att tillämpa eller inte tillämpa lagen?jonmo skrev:
Vill du ha möjlighet att driva in skulden när, om det nu sker, Kronofogden är klar med sin löneutmätning så se till att (skriftligt) kräva skulden regelbundet så att du inte drabbas av preskription. Mitt förslag är att skicka ett krav årligen så borde du var helt säker.NyKarin skrev:
Sen kanske det inte är aktuellt/lämpligt/önskvärt här utan allt hamnar på lärdomskontot, det vet naturligtvis inte jag något om.
Det är få jag känner ur ekonomisk synvinkel på den nivån som motsvarar en kreditupplysning. Jag brukar inte rota i mina bekantas ekonomiska situation men det kanske är så att man måste börja göra det. Tråkig utveckling tycker jag!
Min poäng är att lagen är mer än lagtexten, det är förarbeten, prop och praxis. Det betyder att sammanhanget måste vägas in i tillämpningen, och därmed är det rimligt att inte beslagta den uppenbart utlånade bilen av en person utan koppling till organiserad brottslighet.
Fast man kan ju ändå välja att använda gängse metoder för att tvinga gäldenären är göra rätt för sig. Men i en bekantskapsrelation är det kanske inte lämpligt, det förstår jag.
Är det samma problem om man hyr ut villan till en skuldsatt under exempelvis vinterhalvåret man bor i spanien, portugal eller var som helst?🤔
Kan fogden säja kåken eftersom den skuldsatte " är i besittning" av kåken??
Kan fogden säja kåken eftersom den skuldsatte " är i besittning" av kåken??
Jag vet inte hur det är om det finns ett skriftligt hyresavtal som reglerar vilket bohag som ingår i hyran. Om det är skriftligt avtalat kanske man får behålla grejorna. Men det finns fall omskrivet i pressen med någon som låtit en skuldsatt vän låna sommarstugan. Då bar de iväg och sålde en del av bohaget.