Så du menar att dom har hittat på verkstadbesöket vilket Kenneth säkerligen har betalt för?Brotorpet skrev:
Väldigt enkelt. Polisanmäl bilstöld. Du står ju som som ägare hos transportstyrelsen, kvitton på bilköp, försäkring bla finns väl. Då du inte inte får tillgång till din egendom är det ju stöld Dvs egenmäktigt förfarande av annans tillgång då är det ju stöld. Annars kan man väl stjäla vad som helst om inte den bevisningen håller.
Menar ingenting, jag ser så mycket felaktigheter i tidningar och det är viktigt att lyfta in all fakta.Rejäl skrev:
Den nya förverkande lagen ger tyvärr myndigheter rättigheter som dom inte borde ha😢P Peter Johansson3526 skrev:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...-forfarandet-vid-forverkande-av_sfs-2024-782/
Att gå ur styrelsen är ju enda sättet att isolera sig från Bolagets verksamhet ekonomiskt.Brotorpet skrev:
Kenneth är ju från det datumet inte ansvarig för något som har med bolaget att göra, och definitivt inte med någon anställd.
En bra affärside för fogden skulle kunna vara att se till att någon skuldsatt med körkort provkör en dyr bil ...och voila! skulden betald och bilfirman 😂
Vågar dom inte för stora bilföretag har muskler och advokater då jävlar!D Dilato skrev:
Men att sätta dit Svenssons är enkelt speciellt handikappade det är dom någ extra stolta över hos KFM tror du inte det?
Här kan jag inte hålla med mer. Det är fascinerande hur Gell-Mann-amnesi är så allestädes närvarande!Brotorpet skrev:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gell-Mann_amnesia_effect
Nja, det senaste ( handikappade) i ditt inlägg håller jag inte med om.Rejäl skrev:
Men att dom inte längre försöker att vara opartiska är tydligt, en skuldsatt i besittning av något av värde ( oavsett verkligt ägarförhållande) anses numera vara lovligt byte, oavsett vilken skada det åsamkar verklig ägare.
Ett fenomen som finns i USA, "civil forfeiture" där staten beslagtar medborgarens tillgångar utan bevis på något brottsligt.
Man måste ju få överdriva lite😉D Dilato skrev:
D Dilato skrev:
Verkar vara en hund begravd nånstans. Läser man lag dokumentet så kan tydligen en enskild polisman med sunt förnuft välja att inte ingripa om det inte finns uppenbara misstankarRejäl skrev:
Ja det tror jag med att det finns något mer än artikeln i Aftonbladet visar..P Peter Johansson3526 skrev:
Men sedan är jag inte med att alla poliser innesitter sunt förnuft längre, har varit med om för mycket skit senaste åren med inbrott, trafiksituationer mm. där dom brister och endast gör det minsta möjliga gör att inte själva hamna där bryderier..
Det blir ju intressant att se om det råkar vara just den bilfirman som bilen varit hos och serviceteknikern visar sig vara en "bekant", kanske till och med råkat bo på samma adress som dottern. Det är ju lite skumt att just bilfirman inte omnämns när det ju kan vara intressant för gemene man att inte låta dem köra hem ena bil...Brotorpet skrev:
