Man är oskyldig tills motsatsen är bevisad. Men om en skuldsatt har tillgångar som har värde så kan kronofogden utmäta dem. Det är rimligt. Skulderna kan handla om obetalda skadestånd. Det är inte bara klarna folk har skulder till.
Står alldeles utmärkt till! För att du skrev såhär:Rejäl skrev:
"Va bra då lånar jag kompisens bil och säljer den för enligt dig är jag ägaren i o med att jag har bilen i min besittning😉 "
Jag tror de flesta av oss som vistas framför draperiet insåg detta, främst för att jag citerade din text. Men inte du.
Du verkar fortsatt vara bakom då du inte än har sett den lilla smileyen efter herregud!Tomtom79 skrev:
Givetvis inte. Men man återkommer till det sunda förnuftet här. Lånar du ut saker av stort värde till folk du inte har kännedom om?P pmd skrev:
Exakt, därför lånar man inte ut saker eller pengar till en skuldsatt som inte betalar eller lämnar tillbaka det han lånar.P pmd skrev:
Låna bara ut det du har råd att mista och bara det du skulle kunna tänka dig ge den person du lånar det till.
Men andras skulder har väl inte med en oskyldig persons tillgångar att göra, helt orimligt att behöva göra kreditupplysning varje gång man lånar ut något eller skriva låneavtal om ens son ska låna familjens bil..D Daniel 109 skrev:
Men ni tycks inte fatta detta vänta bara när staten behöver mer pengar då utökar dom bara lagen o vips så är dom i hemmen och bär ut saker för att man hyr ut ett rum eller ens barn har skulder och inte ens bor hemma längre, bara för att KFM ska få det lätt..
När det finns en uppsjö kriminella element med skulder som skriver sina ägodelar på andra så behövs tyvärr nya tag.Rejäl skrev:
Ibland blir det fel men ofta visar det sig i efterhand att det var rätt gjort av myndigheterna.
I det specifika fallet så kan det mycket väl vara så att det är som Kenneth påstår, men när han ljuger om sin relation med mekanikern uppstår tvivel ( helt i onödan).
Då kommer frågan, vad mer ljuger han om??
Sunt förnuft är ofta varken sunt eller förnuftigt. – Voltaire, något förvanskat …
Jag lånar sällan ut något överhuvudtaget, men jag kan tänka mig att låna ut till någon jag har förtroende för. Om den jag lånar ut till har skulder eller inte är nog inte så lätt att veta.
Ja, man vill ju gärna få tillbaka det man har lånat ut. Däremot tycker jag inte att man ska behöva kalkylera med att staten stjäl det.
Att det ibland blir fel är oundvikligt, men en viss felfrekvens ska inte vara inbyggt i systemet.D Dilato skrev:
Någon sådan garanti finns ju inte med "interna" epostsystem heller. Eller ens med pappersbrev.Alfredo skrev:
Det är ett antal steg till innan det kan anses levererat. Men jämfört med papperspost så "anser" man ju att papperspost har kommit fram ett visst antal dagar efter det har skickats... men nu känns det som vi är långt från ämnet i tråden.P pmd skrev: