Det som i trådens ämne är ett problem är väl tiden det tar för rättsväsendet att avgöra om beslaget är korrekt eller ej? Att beslagta prylar i sig behöver inte vara ett problem, problemet uppstår när det blir oförutsägbart och tar lång tid för processen.Rejäl skrev:
Kronofogen äger inga skulder.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 731 inlägg
Njae, det är nog enklare än så. Email saknar autenticering. Det är alldeles för enkelt att de kommer bort, eller kommer till fel person. Folk läser inte email till gamla adresser osv.P pmd skrev:
Så en bank kan varken lita på att email kommit fram till rätt person (eftersom denna varken identifierat sig godtagbart eller autenticerat sig för att visa detta), eller att det kommer från rätt person.
(Jaja, det finns en massa förslag på mer eller mindre väl fungerande kryptobaserade lösningar som skall rätta till dessa; men de varken fungerar särskilt bra eller används i någon omfattning värd namnet. Och banken har i vilket fall ingen kontroll över dessa).
Man kan säga att det samma gäller fysiska brev med, men skillnaden där är att det finns flera sekler av juris prudence om när ett brev kan antas ha mottagits, eller hur och när man kan anta att det kommer från någon. Inget av det är dock sant när det kommer till elektronisk kommunikation.
Så bankerna löser detta problem genom att implementera en meddelandetjänst i sin vanliga bank-på-internet-lösning. Då har de själva full kontroll över vem som har tillgång till tjänsten och användarna är därmed autenticerade på godtagbart sätt (det finns domar; inte många i Sverige, men ändå).
De har även fullständigt juridisk kontroll över systemet och i eventuella civilmål så är detta en stor vinst. Man behöver då inte bli rädd för att en domstol skall börja diskutera huruvida något annat system, utanför bankens kontroll, kan ha felfungerat på ett sådant sätt att kunden skulle hållas skadesfri och banken få bära kostnaden.
De kan även se om någon läst meddelandet men använder sällan denna finess eftersom banken bara är intresserad av att meddelandet skickats; iom det kan de antas ha blivit kommunicerat. Och det är det banken är intresserad av. Det står nämligen i avtalen att om du inte läser det så får du skylla dig själv. Och det finns som sagt analogier i den fysiska världen som stöder den ordningen.
Summa summarum, en bank har mycket att vinna, rent juridiskt, på att tvinga dig använda bankens egna kommunikationstjänst. Och den är nästan gratis iom att man ändå implementerat en bank-på-internet tjänst.
Har inte följt denna tråd, men läst annanstans på nätet om detta ärende och det var mycket skumt tyckte jag kring ärendet då jag fick läsa detta.
Som att Kenneths dotter äger verkstaden ifråga, att kenneths dotter har ett förhållande med mekanikern som har skulderna, att mekanikern ifråga inte är (officiellt) anställd hos verkstan utan är på a-kassa, att bilen beslagtogs 20:30 på kvällen och bilen var inte på väg till Kenneths bostad utan åt andra hållet.
Kan ju i.o.m. allt detta börja tro målvaktsteorin inte är helt obefogad.
Som att Kenneths dotter äger verkstaden ifråga, att kenneths dotter har ett förhållande med mekanikern som har skulderna, att mekanikern ifråga inte är (officiellt) anställd hos verkstan utan är på a-kassa, att bilen beslagtogs 20:30 på kvällen och bilen var inte på väg till Kenneths bostad utan åt andra hållet.
Kan ju i.o.m. allt detta börja tro målvaktsteorin inte är helt obefogad.
Finns dokument från polis och KFM på flashback för de som är intresserade av att ta del av Kronofogdens bedömning. Uppfattar dock inte att det är avgjort.
Då var det klarlagt att:
1. Det handlade om just den verkstaden
2. Svärsonen har a kassa
3. Svärsonen körde bilen på annan plats än mellan verkstaden och Kenneths bostad, sent på kvällen, med avsikt att leverera den nästa dag
4. Svärsonen har kriminellt förflutet
Det kan fortfarande vara fel av Kronofogden men hela bilden kom definitivt inte fram i Aftonbladet.
1. Det handlade om just den verkstaden
2. Svärsonen har a kassa
3. Svärsonen körde bilen på annan plats än mellan verkstaden och Kenneths bostad, sent på kvällen, med avsikt att leverera den nästa dag
4. Svärsonen har kriminellt förflutet
Det kan fortfarande vara fel av Kronofogden men hela bilden kom definitivt inte fram i Aftonbladet.
Nej det är inte avgjort, det ska ju avgöras i rätten.
Källa?P Pin skrev:
Oj en ny punkt, vad har den med Kenneth att göra? Gärna källa på det?P Pin skrev:
Mycket ny info, källa tack?P Pin skrev:
Har ingett med Kenneth att göra men du kan väl hänvisa till källa?P Pin skrev:
Vad har detta med min fråga att göra eller med Kenneth för den delen?Demmpa skrev:
Det faktum att Kenneths mekaniker inte arbetar som mekaniker eftersom han är arbetslös.
Ok, källa? Och anser du att man som kund ska behöva kolla om dem anställda i ett företag sköter sig?D Daniel 109 skrev:
Det är märkligt hur detta hela tiden vinklas till mekanikern.
Rätt klarlagt att kronofogden har en anledning att ingripa. Jag är inte speciellt oroad av detta ärende att dom tar min bil även om verkstaden provkör den.