Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Vad har Farstaglittret själv för utbildning?Farstatjej90 skrev:
Vad är då det här för snack? Varför förutsätter du att det inte har skett i det här fallet?Rejäl skrev:
Rejäl skrev:
Det enda man kan lita på när det gäller exempelvis Aftonbladet är att de skriver vad de tror kommer generera mest intäkter.Rejäl skrev:
Håller med! Men om man inte är skuldsatt hos (kfm) så ska man ses som oskyldig!D Daniel 109 skrev:
Haha, Anders, jag har inte heller nån utbildning, man kan säga att jag blev headhuntad 😂
Till vadå? Nu begriper jag inte.Rejäl skrev:
Jav vet att du är välutbildad men jag säger inte mer😉
Ja som tex. Kenneth om han inte har skulder hos KFM..D Daniel 109 skrev:
Det får man nog säga. Jag har alltid läst mycket. Och är vetgirig. Men jag har lika många examen som Anders😅Rejäl skrev:
Jag vet inte varför det var så roligt, kanske för det verkade vara ett så känsligt ämne för honom..
Du höll ju just med om att skuldsatta inte ska kunna påstå att det de har är lånat utan att kunna bevisa det.Rejäl skrev:
Är Kenneth skuldsatt?D Daniel 109 skrev:
I just detta fall är det nog uppenbart att mekanikern och den stackars kunden är mer än flyktigt bekanta, dom har suttit i samma styrelse i det aktuella bolaget där servicen utförts i minst 3 år och undertecknat årsredovisningarna under dessa 3 år.
Har jag påstått det? Det är den skuldsatte som får saker denne har i besittning beslagtagna. Vi var ju överens om att det inte ska räcka med att säga att det är lånade saker.Rejäl skrev:
Ja om det är så, vi säger att det är så ska man inte kunna lämna in sin bil i för att ens dotter äger firman och mekanikern är skuldsatt och Kenneth äger sin bil? Ska den då bli utmätt?D Dilato skrev:
På vilket sätt är han insyltad?D Dilato skrev:
Vetskap om någons skulder eller kriminalitet ska väl inte belastas på den som vet det?
Eller hur tänker du?