(. Ja, brev som kommer till en öppen brevlåda är naturligtvis mycket säkrare än email. .)Rejäl skrev:
Email kan krypteras, men det tror jag inte att bankerna vet om.
Det handlar nog mest om vilken relation man har till den enskilde banktjänstemannen än vilken bank det handlar om.P pmd skrev:
Det kan jag inte svara på. Har aldrig funderat på det. Frågan är på samma nivå som: vad kan du lösa med ett telefonsamtal och när krävs ett fysiskt möte? Det finns nog inga väldefinierade gränser.P pmd skrev:
Har för en liten stund sedan bemött alla felaktigheter i sak, så om du läser det senaste så finns det där..P pmd skrev:
Synd att inte @Brotorpet uppskattar att man svarar genom att läsa det!
Vart skrattar jag åt dig?Brotorpet skrev:
Ärligt talat - med allt som framkommit i den här diskussionen - känner du inte själva att Aftonbladet kanske inte gav hela bilden?Rejäl skrev:
Min personliga uppfattning är att ju mer jag läser (här och på flashback) desto mer börjar jag luta åt att Kronofogden handlade helt korrekt i det här fallet.
/Krille
Det är väl självklart att bolaget har med Kenneth och hela den här historien att göra. Han satt tidigare i styrelsen och det är hans dotter som sitter som VD i bolaget och det är dotterns sambo som är mekanikern.Rejäl skrev:
/Krille
Renoverare
· Stockholm
· 19 577 inlägg
Varför ligger inte detta på flashback istället?
Skurkar med näringsförbud har väl ofta målvakter, exempelvis:Rejäl skrev:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/drev-bolag-trots-naringsforbud
https://www.sverigesradio.se/artikel/446820
https://www.kkuriren.se/nyheter/kat...e-naringsforbud-drev-mannens-foretag/jd6mp9xl
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/ledde-foretag-trots-naringsforbud
...mannen, som då officiellt försörjde sig via A-kassan, i själva verket åter var den som i praktiken drev en åkerifirma, även om den stod registrerad på kvinnan som mannen tidigare varit gift med. Dessutom, angav anmälaren, var skilsmässan en skenmanöver för myndigheterna, då paret fortfarande bodde tillsammans på en adress i Borås där bara kvinnan var skriven.
Den 50-årige mannen åtalas bland annat för överträdelse av näringsförbud och hans exfru för medhjälp till samma brott. Även en yngre släkting till mannen åtalas för medhjälp, då han har varit registrerad som styrelseledamot i båda åkerierna och som delägare tillsammans med kvinnan i ett av företagen.
Bland övriga åtalspunkter finns även brott mot aktiebolagslagen och grov urkundsförfalskning, grovt missbrukande av urkund och folkbokföringsbrott.
https://www.bt.se/2025-03-04/borasare-atalas-igen-drev-akeri-pa-flygplatsen-trots-naringsforbud/
Så du litar mer på en okänd ny forum medlem än Aftonbladet?K Krille4 skrev:
Jag har tydligt i alla diskussioner skrivit att jag utgår ifrån faktan som finns, och det jag kan se är att Kenneth äger en bil är handikappad och att hans bil har blivit utmätt..
Bolaget som hans dotter driver äger hon lagligt vad jag kan se, sedan om hennes man är kriminell som det påstås är bara spekulation det är bara en persons utsago, litar du på den eller vad som står juridiskt i papprerna?
Ja bryr mig inte om bolaget som nu hela diskussionen har börjat handla om för det är orelevant då en privatperson har blivit drabbad, det var det jag ansåg med maktmissbruk ifrån början..
Det låter troligt. En sådan relation kan man nog bara få om man anlitar en bank som har kontor i ens bostadsort, och efter att som kund besökt banken ganska ofta och länge.Alfredo skrev:
Min gissning är att det inte fungerar med storbankerna.
Har du någon dom och inte bara påståenden?D Dilato skrev:
Allt hade nog varit utrett vid det här laget i så fall. På Flashback finns det många duktiga grävare.