Precis alla vill veta allt om dig. Anledningen är att när all denna information finns kan den användas för att hitta på misstankar vilket ger gott om arbete åt de oduglingar som inte duger på den öppna arbetsmarknaden. Makt berusar och det finns alltid småpåvar.Bart skrev:
Därvör måste personer som vi vara vaksamma och hålla koll på fabror staten.A Anders_Nilsson skrev:
Måhända korrekt men av tveksam relevans. Även om @AndersS möjligen använder begreppet "kontant betalning" lite skevt, är det uppenbart att han avser betalning med just kontanter. Tabellen som visas i hans inlägg #731 jämför just kontanter med andra betalningsmetoder som exempelvis Swish och så även tabellen och diskussionen i #699. Trådens ämne är även det kontanter, som i sedlar och mynt.Nötegårdsgubben skrev:
Helt rätt, vill man få det till 100% riktigt ska man gå till källan som citeras och inte lita på "skribent" 😉 i forumet och absolut inte lita på ett AI-genererat svar.Alfredo skrev:
Och "för ja ha inte hatt nöna pengä te å köpe mat o kaffi...” då gäller bara kredit.
Redigerat:
Är väl bra, då finns transaktionen dokumenterad om det skulle bli ett rättsärende med vad det innebär.👍L lbgu skrev:
I alla engelska krimanserier är det med i utredningsarbetet att kolla konton/banktransaktioner.
Och om knarkhandlaren säljer någon begagnad pryl till dig för 500:- via Swish så får du antagligen väldigt svårt att bevisa att du inte handlat knark som alla andra som swishat pengar till honom. Även om du lyckas bevisa att du är oskyldig så kommer du antagligen att bli förevigad som 'knarkköpare' på någon internetsida då swishlistan från förundersökningen publiceras där.A AndersS skrev:
Problemet är ju inte hur du betalar, utan mera hur lättvindigt man kan få hämta den informationen och sedan kan/får publicera saker, om det nu kan göras så tveksam till om det stämmer och inte bara är en teoretisk hypotes.L lbgu skrev:
Men självklart att polis/åklagare måste kunna ha rättighet att kontrollera.
Det lär ändå bli en hel del tråkigheter för dig även om åklagaren inte lyckas bevisa att just du av de 100+ namnen på Swishlistan inte har köpt knark. I sådana här fall är det inte det eventuella straffet (dagsböter?) som är problemet utan det tråkiga att 'alla' grannar, arbetskamrater m.m. får reda på att du var med i listan. Och i deras ögon är du plötsligt en 'jävla knarkare' även om du är oskyldig. Väldigt få lär tro på din förklaring.
Då blir det svårt att komma undan. Det är ju inte du som blir kontrollerad, utan en person polisen antagligen är rätt säker på att det är en knarklangare. Sen att du dyker upp bland alla de som skickat betalningar på några 100-lappar till honom gör ju att det onekligen ser ut som att du köpt knark.A AndersS skrev:
Sen har vi offentlighetsprincipen på gott och ont, men det innebär att det oftast blir offentlig handling ifall det leder till åtal mot knarklangaren. I vissa ovanliga fall kan det bli sekretess men då är det oftast andra typer av brott.
Japp, precis vad jag noterade att det är hantering av offentlig handling som är problemet, inte att polis får hantera det i utredning.😉L lbgu skrev:
Är fortfarande inte övertygad om att du kan hämta en sådan handling där man inte maskerat personer som inte är brottsmisstänkta/åtalade.
Tänker inte gräva i det då det inte påverkar mig.
Lätt? Man ska korsförhöras om vart pengarna kommer ifrån och vart dom ska och vad man ska köpa, dom efterfrågade även efter annonsen senast. och har man tur får man höja sin swishgräns... Har man otur så får man inte, ingen vet utfallet innan man ska höjja gränsen.A AndersS skrev:
Jag saknar kontanterna och då man inte sågs som kriminell om man halade fram 10' på byggladan och betalde sina varor.
Hoppas att det blir lag på att acceptera kontanter som betalning med grova böter om man nekar.