Bank vägrar betala ut kontanter

[Arne_Planka]

Men det kanske kommer komma ännu fler regler som addresserar detta, å andra sidan är frågan då hur man addresserar att man tex inte kan se vad varor kostar på stormarknaden eller registrera varor i kassan osv utan el eller uppkoppling/It system online ?

Går det tillräckligt länge kommer "problemet" att lösa sig av sig själv. Dvs att man går in i butiken och tar vad man behöver.

 

[Arne_Planka]

Finns en simplare lösning på det:
Gå till pressbyrån, köp ett presentkort på Guldfynd samt ett PayGoo kort för pengarna.
Sedan använd presentkortet på Guldfynd och PayGoo kortet på lustfyllt.

På så sätt döljs spåren för din fru, men spåren kan fortfarande plockas fram av polis vid misstanke.

På vilket sätt döljs spåren till Guldfynd för frun?

 

[kortis]

Och det är handlarens dumhet. Om jag hade varit handlaren eller krögaren hade jag snabbt ordnat en kassalåda för kontantbetalning. Hur svårt är det? Om jag inte vet priser från datasystemet hade jag sagt till kunden: betala 13 kr för mjölken, välj ja eller nej. Hur svårt kan det vara?
Alla kan väl hantera en icke elektrisk våg och räkna fram priset, eller fixar skolsystemet inte det heller?

Dumhet el inte, handla kunde jag iaf int så kort el kontanter hade ingen betydelse

 

[Unikt namn]

Uhm, hur tänkte du nu ? var personen kriminell ?

Exakt hur förbättrar det någonting om en ärlig person vägrar svara på frågorna och därför blir utkastad från sin bank ?

jag vägrade f.ö att svara på frågorna i sju år tror jag det var, tillslut gjorde jag det av en annan anledning, annars är jag övertygad om att det hade gått bra att ignorera frågorna än idag.

Lagen säger att banken är tvungen att känna till sina kunders affärer för att inte medverka till terrorfinansiering eller penningtvätt.
Personen kunde inte eller ville inte berätta om sina affärer.

Banken gjorde bedömningen att de inte kunde ha en affärsrelation längre.

Jag skulle säga att lagen verkar fungerar som tänkt.
Det är inte bankens uppgift att göra en kriminalutredning, bara ta ställning till den tillgängliga informationen.
Om personen hade onda avsikter med sina pengar eller inte går inte att svara på, och är egentligen irrelevant.

Vi kan ju vända lite på frågan. Håller du med om att det är ett problem med den organiserade penningtvätten och att det är dåligt att Svenskar hjälper till att finansiera terrorism?

Är det rimligt att banken har uppgiften att agera förebyggande mot penningtvätt, eller borde det vara staten, en myndighet eller någon annan organisation som får tillgång till alla bankuppgifter (dvs slopa banksekretessen) och får det uppdraget istället?

 

[Nissens]

Den som reser utanför Norden utan kontanter är bara dum.

Haha, jag reser runt i världen i jobbet och har aldrig kontanter med mig. Hämtar alltid ut i ATM vid ankomst. Alltid bra kurs eftersom det är min bank i Sverige som växlar valutan.

Har gjort likadant i snart 15 år. Betalar hotell o annat direkt med kortet, och tar ut cash i ATM.

Att fylla fickorna med cash hemmavid innan man reser var sånt man gjorde förr i tiden, och man hade resecheckar oxå…

 

[kortis]

Den som reser utanför Norden utan kontanter är bara dum.

Nu har jag rest i tror alla länder i Västeuropa förutom Andorra i tio års tid och jag använde alltid kortet i börja var det bara tyskarna var ovilliga. Enda gången jag var tvungen att ha kontanter var när jag fick böta och köpa vin i Tyskland på vingård, det är bra med kontanter eller hur sade jag mycket bra sade vinbonden o garvade

 

[sebastiannielsen]

Flera banker krävde mig på information om vad överföringarna var till

Jag vet inte vilken bank du använder, men min bank vill veta, oavsett kontanter eller elektroniska transaktioner.

Jag sa inte att man slipper penningtvättfrågorna helt. Men finns det elektroniska spår så kommer det krävas betydligt mindre i penningtvättinformation, och lättare att kunna göra saker utan dokumentation.

Således "finns kundkännedomen" så att säga i systemet från början. Vissa saker kommer fortfarande krävas dokumentation på, men ser banken att du tagit emot 100k från XXX YYY, och du sedan några månader senare skickar 100k till XXX YYY så fattar man ju att det är ett lån.


Skickar du en swish på t.ex. 100 000 för köp av bil och i meddelanderutan skriver "Köp av Renault regnr XYZ 123" så kommer du inte behöva avkrävas kvitto och avtal och köpebevis när banken sedan undrar om transaktionen, utan det kommer räcka att skicka transportstyrelsens överlåtelsebekräftelse.

Gör du däremot samma transaktion kontant, kommer du avkrävas vidimerade papper just för att det annars fuskas med kontanter.

På vilket sätt döljs spåren till Guldfynd för frun?

Tja, det kommer ju bara stå "PRESSBYRAN 1500 kr" på kontoutdraget.
Lätt att säga att man lämnade in en hästkupong eller vad som helst då.

 

[kortis]

Lagen säger att banken är tvungen att känna till sina kunders affärer för att inte medverka till terrorfinansiering eller penningtvätt.
Personen kunde inte eller ville inte berätta om sina affärer.

Banken gjorde bedömningen att de inte kunde ha en affärsrelation längre.

Jag skulle säga att lagen verkar fungerar som tänkt.
Det är inte bankens uppgift att göra en kriminalutredning, bara ta ställning till den tillgängliga informationen.
Om personen hade onda avsikter med sina pengar eller inte går inte att svara på, och är egentligen irrelevant.

Vi kan ju vända lite på frågan. Håller du med om att det är ett problem med den organiserade penningtvätten och att det är dåligt att Svenskar hjälper till att finansiera terrorism?

Är det rimligt att banken har uppgiften att agera förebyggande mot penningtvätt, eller borde det vara staten, en myndighet eller någon annan organisation som får tillgång till alla bankuppgifter (dvs slopa banksekretessen) och får det uppdraget istället?

Ett problem är att många inte bara här utan befolkningen som helhet verkar tro att banker är någon slags myndighet. Banker har som ENDA uppgift att tjäna så mycket pengar de kan till sina aktieägare. De ska följa lagar o regler men får utforma sina regler hur de vill inom de lagarna.
De bestämmer helt enkelt

 

[Arne_Planka]

Vi har fri rörlighet i EU, varför skulle vi då inte få ha kontanter med oss?

Man får väl ta med hur mycket kontanter som helst men man måste deklarera belopp över en viss summa, typ 10000 Euro till/från EU?

Från Tullverket:
"För att förhindra penningtvätt och organiserad brottslighet samt bekämpa terrorism har du en anmälningsplikt när du reser in eller ut från EU med kontanta medel som är värda 10 000 euro eller mer. Observera att en del EU-länder har anmälningsplikt även inom EU. Kontrollera därför alltid vilka regler som gäller för det land du ska resa till.

Med kontanta medel menar vi, förutom sedlar och mynt, även resecheckar, checkar, skuldebrev, investeringsguld och postanvisningar utan någon namngiven mottagare"

 

[Arne_Planka]

Går inte skimma dagens kort pga PSD2.
Om man inte tar det skimmade kortet och reser till ett icke-EU land där magnetremsa är tillåtet.

Att skimma ett kort inom EU eller nyttja det inom EU är omöjligt pga PSD2 lagen.

Men om man tar sig in i mobilen då?

 

[Arne_Planka]

Eller så tankar man väl ner kontouppgifterna från huvudkontoret till kundens "lokalkontor" (det konto som är närmast kundens folkbokföringsadress), och sedan spärrar kontot. Varav reservkraften hos huvudkontoret bara behöver räcka för hemtankning av alla kunder.

Det förutsätter att huvudkontoret fortfarande finns och fungerar, och att en förbindelse går att upprätta.

 

[sebastiannielsen]

Men om man tar sig in i mobilen då?

Går ändå inte. Kortuppgifterna sparas i ett särskilt säkerhetschipp i mobilen (krav enligt EMV-standarden) så även om du lyckas total-roota telefonen så får du inte ut EMV-nycklarna ur telefonen. Spelar ingen roll hur skillad hacker du är, sådana här chipp är godkända enligt CC EAL 5+ standarden, och CC EAL 6+ är redan påväg.

Så glöm totalt att på något sätt knäcka det.

 

[kisumisu]

Det skulle ju gå ganska lätt att ordna idag om man ville. Lite skriverier på sociala medier bara skulle nog få fart på det.
Det skulle om inte annat vara intressant för att t.ex. tvinga bankerna att betala mer i inlåningsränta.

Tyvärr är väl de flesta skuldsatta i Sverige. Men jag tycker också det fel att som sparränta är det bara skit och flera år varit 0 i storbanker.

Sedan ska man investera i aktier och liknande och behöva gambla med sina pengar.

Kontor efter kontor läggs ner men avgifter ska ändå höjas fast banken slipper mer och mer personal och hyres kostnader!

T ex Handelsbanken hade fri nätbank flera år men sedan började den plötsligt kosta fast man lägger ner kontor efter kontor. Hos Nordea som jag hade innan kostade precis allt fast dem också lagt ner kontor och gjort sämre öppetider.

Fler och fler borde gå till nischbanker...har både sparande och kort hos olika nischbanker. Däremot går lönen till Handelsbanken och därifrån görs betalningar. Snart blir man väl kriminell i deras ögon när man lurar dem på gratis inlåning och avgifter på valutaväxling mm

Sedan är ju felet med oss kunder när vi idag ska göra själv allt då inte personal behövs. T ex posten vi väljer e faktura autogiro kivra ja you name it....

Jag gör det också delvis...är dock en miljöbov som tar emot pappersfaktura och kvitton från dem som inte tar faktura avgift alternativt tar nån faktura avgift för e faktura (jodå de finns även såna som luras där).

 

[Tossegubbe]

Fast å andra sida så har jag kanske varit med om att banköverföring på nätet inte funkat kanske två ggr sedan det infördes och då har det alltid funkat morgonen efter.
Nu kör jag med Swish funkar alltid klockrent bara ett problem och det är ju att skattemyndigheten kan se det om de begär det

Så du känner det helt ok att det kanske kostar dig 10k extra dom två gångerna som det gjorde för mig menar du?
Kan du förklara hur du tycker det känns ok när man helt enkelt kunde gått in till banken och tagit ut sina egna 70k som det var i mitt fall och sluppit kostnaderna?

 

[kisumisu]

Ett problem är att många inte bara här utan befolkningen som helhet verkar tro att banker är någon slags myndighet. Banker har som ENDA uppgift att tjäna så mycket pengar de kan till sina aktieägare. De ska följa lagar o regler men får utforma sina regler hur de vill inom de lagarna.
De bestämmer helt enkelt

Japp giriga och som dessutom finansieras med våra skattepengar. Går en storbank dåligt så är staten där direkt och stöttar.

Huslån skattefinansieras med diverse avdrag. Hade dessa avdrag inte funnits så hade nog även utlåningsräntan sett annorlunda ut.

Men det är som med rotavdrag och andra avdrag. "Vad dyrt det är" "ja men tänk på att du får ju rotavdrag då är det ju inte så dyrt"

Detsamma gäller diverse "grönt avdrag" då passar företagen på att salta extra mycket "jo men du får ju grönt avdrag tänk på det"