Bank vägrar betala ut kontanter

[Nissens]

Skimming?

Har aldrig råkat ut för det, men jag vet att kreditkortsföretagen brukar ersätta för det.

 

[Nissens]

Du är som tyvärr alldeles för många alltför naiv. En effekt av vår oroliga omvärld lär bli att våra myndigheter förhoppningsvis inser vilken idioti det är att ha ett monetärt system som i princip kräver att internet fungerar.
Hade Ukraina haft samma syn på kontanter som vi haft i Sverige ett tag så hade inget fungerat och ryssarna hade säkert vid det här laget tagit över.
Det är rätt enkelt för ett land som Ryssland att slå ut internet och el i t.ex. Sverige. Att då ha ett pennngsystem som kollapsar i en sådan situation är väldigt ansvarslöst. Tyvärr lever våra politiker i en drömvärld. Det var inte många år sedan försvaret nästan las ned eftersom politikerna i sin spåkula såg att det inte behövdes något försvar av landet utan att det som behövdes var typ FN-uppdrag.

Det är väl du som inte tänkt färdigt riktigt.
Du kommer inte åt några kontanter utan elektronik ändå. Och har du pengar i fickan och blir rånad så är pengarna borta. Försäkringsbolagen ersätter inte för större summor man har i fickan om man blir rånad…

 

[sebastiannielsen]

Det är brottsligheten som är problemet, inte kontanterna

Det handlar om att det ska vara misstänktsamt att hålla sig undan statens öga.
Precis som att ordningsvakter kan ingripa mot skumma människor som döljer sig, undviker kameror etc.

Om man döljer sig och håller sig undan så är man inte ärlig, punkt!
Du kan mycket lätt köra med elektroniska pengar utan kontanter. Swish och kort är melodin som är idag.

Hoppas kontanterna förbjuds helt och hållet.

Lika dumt som att man vill få stopp på skjutningar genom att krångla till regler för att få vapenlicens.

Handlar helt enkelt om att det ska vara en stigma att ha ett vapen. Det ska vara misstänksamt att ha vapen.
Om någon kommer hem till din bostad och ser vapen, så ska denne helst anmäla det till polisen.
Du ska inte komma undan med att "jag har licens".
Därav vill man göra reglerna snårigare så att även vanliga civila människor, utan tillgång till vapenlicens-databasen, ska kunna lätt urskilja de som har licens och inte licens.

Vet man att t.ex. allt förutom vapen med trästock är förbjudet, och bara enskott är tillåtet på handeldvapen, så är det lätt för folk att anmäla allt som inte ser lagligt ut.

Guldfynd och lustfyllt.se några dagar innan man firar sin bröllopsdag

Finns en simplare lösning på det:
Gå till pressbyrån, köp ett presentkort på Guldfynd samt ett PayGoo kort för pengarna.
Sedan använd presentkortet på Guldfynd och PayGoo kortet på lustfyllt.

På så sätt döljs spåren för din fru, men spåren kan fortfarande plockas fram av polis vid misstanke.

 

[Jonas Persson]

Det går vilt till på bankkontoren, lider med dem som jobbar där och får ta skit för att de följer lagen.

Hälften av alla finansanställda råkar ut för hot och trakasserier på jobbet. Ofta är hoten kopplade till arbetet mot penningtvätt.

På växlingskontoren är det så många som 82 procent som utsatts för trakasserier och 21 procent för hot.

– Vi gör det här för att följa lagen. Det är svårt för arbetsgivaren att förebygga för du vet ju inte vilken kund som flippar ur och av vilken anledning. Så jag ser det som ett samhällsproblem, säger Annika Janson, vice klubbordförande i den lokala klubben för Forex och ledamot i Finansförbundets styrelse.
Många kunder tycker att det blir känsligt när de anställda ställer frågor som de uppfattar som privata.

– De tänker att ”det är mina pengar.” Det blir integritetskränkande att ställa frågor om pengar. Samtidigt är det jätteviktigt att lagarna finns.

https://www.arbetsvarlden.se/finansanstallda-hotas-pa-grund-av-reglerna-mot-penningtvatt/

 

[LiteForce]

Tillfrågat min bank om att få ta ut en större del av mina pengar i kontanter, och får till svar, du kan gå till uttagsautomat och ta ut pengar. Men det visar sig att gör du detta många gånger, får du då förfrågan från banken vad du skall använda dessa till. Har du då inget godtagbart själ så stängs du av. Hur är detta möjligt? Banken lånar ut dina pengar och får in ränta. Du som gör detta möjligt för banken, får väldigt liten eller obefintlig ränta. Vill du sedan ta ut dina pengar, går det inte! Hur är detta möjligt? Skall man godkänna detta? Vad händer i denna oroliga värld vid en krasch. Skulle kännas bra att ha kontanter. Finns det någon bank som inte agerar på detta viset?

Du har just upptäckt sanningen om pengar på banken. Folket tror och har alltid trott att pengarna på banken är mina och nu börjar bankerna mer tydligt visa att nej nej du pengarna bestämmer allt vi över. De har genomfört förändringar hela tiden fast väldigt långsamt för går det för fort syns det samt är det svårare för människor att acceptera. Det är rent fantastiskt att folket sväljer bankernas frågor om deras besparingar och att folk också tror på förklaringen penningtvätt när man egentligen innerst inne vet att banken har Sten koll på varenda krona som går in och ut i banken. Om man skulle sätta in rena kontanter utifrån som är okända är det ju en sak men alla som hanterar sina pengar digitalt ser banken var de kommer i från vart de går när man betalar registrerars allt. Ex Ring till banken och meddela att det försvunnit pengar från kontot eller något liknande så ser man hur effektivt och snabbt de spårar problemet de har stenkoll på pengarna. När man sätter in sina pengar på banken blir det bankens pengar och de kan också ta dem för att rädda sitt eget skin alltså folk kan bli fullständigt blåsta på rubbet så hur säkra är pengarna på banken egentligen. https://cornucopia.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-far-ta-dina-pengar/

Folket borde protestera inte acceptera. En lösning på problemet är att Banker är centraliserade medans Cryptovaluta är digital valuta vilken också är Decentraliserad detta innebär att bankerna inte har koll på folkets pengar mer så när människor får upp ögonen för detta faktum blir det andra bullar för då kan folk spara och sköta sin ekonomi helt privat utan att baken kan lägga näsan i blöt och då kan man säga att det är mina pengar.
https://ekonomihandboken.se/pengar-och-valutor/vad-ar-en-bank/

 

[Dalbotant]

Finns en simplare lösning på det:
Gå till pressbyrån, köp ett presentkort på Guldfynd samt ett PayGoo kort för pengarna.
Sedan använd presentkortet på Guldfynd och PayGoo kortet på lustfyllt.

På så sätt döljs spåren för din fru, men spåren kan fortfarande plockas fram av polis vid misstanke.

Simplare skriver du. Tror det där var den stönigaste lösningen jag hört på länge. Nu använder jag i princip aldrig kontanter själv men det finns ju ingen planet i galaxen där det kan anses simplare att först gå till en butik (som inte ens finns överallt om man råkar bo utanför centrum) och skaffa papperlappar och plastkort för att sedan gå till andra butiker och köpa det man ville ha från början. Vad gör man om det kostade mer än man tänkt sig? Eller mindre?
Givetvis är den enklaste lösningen att gå direkt till butiken och handla med kontanter om man inte vill att frugan skall se uttaget.

 

[sunqan]

jag väntar bara på frågan - är din lön till någon del bekostad av pengar från penningtvätt? det skulle ju ett antal bankers anställda vara tvugna att svara ja på, och de som inte gör det - vad ska vi göra med dem?

Undrar hur bankerna skulle reagera om vi som kunder hade med oss ett frågeformulär till banken
- har ni representaton i baltikum, belarus, ryssland osv.
- de pengar ni hanterar där, kontrollerar ni att de kommer från laglig verksamhet? och hur går de kontrollerna till?
- har ni ägnat er åt penningtvätt i sagda länder?
osv
osv
osv

får man då svar som inte stämmer med verkligheten, då kan man lämna den ifyllda blanketten till polisen och göra en anmälan...

 

[Peter787]

Tillåtet enligt lag ja. Inte tillåtet för bankerna att låta dig återbetala lånet kontant utan sådan dokumentation.

Du har NOLL koll

 

[FGLIN]

På vilket sätt tvingas folk att urkundsförfalska ?
Har du ärligt uppstå så är det ju inga problem, även om det kan bli mer meckigt.

Men återigen: Reglerna (som finns inom EU, Usa och massa andra ställen, är inte påhittade av bankerna (dom vill ju tjäna pengar, inte spendera miljarder på övervakning av kunder och i vissa fall avsluta kundengagemang), reglerna är beslutade av myndigheter och pådrivna av oss eftersom vi inte vill ha ett samhälle där maffipengar tvättas eller skickas till Ryska oligarker..

Är dett det mest ewffektiva sättet ? kanske inte. Men demokratins baksida är att politiker går en balansgång och saker blir ofta urvattande och tar tid att driva igenom. det blir kanske mer "bättre än inget" än "100% effektivt"

Det stora problemet är att de vaga reglerna leder till godtycke och rättosäkerhet. Omvänd bevisbörda hör inte hemma i ett rättssamhälle, fast för för personer med ett etablerat kriminellt beteende borde det vara en del av straffet att vissa rättigheter som tillkommer hederligt folk dras in på kortare eller längre tid efter att fängelsedelen av straffet klarats av. I Libanon har folk börjat ta ut sina pengar under vapenhot när bankerna inte vill ge dem de besparingar de faktiskt äger. Det kanske kan bli aktuellt i Sverige också om myndigheter och banker håller på så här.

 

[klaskarlsson]

Hmm.

Så då blir det ju rätt enkelt att gömma undan pengar ändå om man vill. Bara att fylla i att man tar ut större delen av sin lön i kontanter varje månad så är man fri att köpa droger och handla svart för större delen av lönen.

Låter verkligen genomtänkt...

80/20 regeln...dvs: Nej det stoppar inte allt, men det ger en viss effekt. Ju mindre transaktioner ju rimligare att de slipper igenom, men ju mindre samhällseffekt har det också.
Mpnga personer med stora transaktioner ger stora pengaflöden...och krånglar man till det mycket för buset så kommer dom behöva alternativa vägar och det minskar sådan typ av brottslighet toalt sett, även om det inte blir 0 förstås och nya vägar ständigt uppfinns...

Och på samma sätt: 80 % har inga problem med detta, men det finns en baksida som vissa drabbas av...som alltid en avvägning.

 

[klaskarlsson]

jag väntar bara på frågan - är din lön till någon del bekostad av pengar från penningtvätt? det skulle ju ett antal bankers anställda vara tvugna att svara ja på, och de som inte gör det - vad ska vi göra med dem?

Undrar hur bankerna skulle reagera om vi som kunder hade med oss ett frågeformulär till banken
- har ni representaton i baltikum, belarus, ryssland osv.
- de pengar ni hanterar där, kontrollerar ni att de kommer från laglig verksamhet? och hur går de kontrollerna till?
- har ni ägnat er åt penningtvätt i sagda länder?
osv
osv
osv

får man då svar som inte stämmer med verkligheten, då kan man lämna den ifyllda blanketten till polisen och göra en anmälan...

fast det resonemanget, även om jag antar att det var lite humoristiskt menat, blir ganska löjligt...

På vilket sätt kommer bankanställdas lön från penningtvätt ? För att ett par banker har visat sig syssla med det och nu åkt dit och får betala miljardbelopp...eller för att eliten i någon mån alltid verkar röra sig i gråzoner (oavsett om det är ekonomisk eller politisk elit) - det är ju lite det regelerna siktar på: Att försvåra för just eliten, även om mindre svarta pengar också kan fastna...

Inte mer än om du tex får barnbidrag från staten där visst inflöde naturligtvis i något led kan kommar från sådana affärer...

 

[klaskarlsson]

Det stora problemet är att de vaga reglerna leder till godtycke och rättosäkerhet. Omvänd bevisbörda hör inte hemma i ett rättssamhälle, fast för för personer med ett etablerat kriminellt beteende borde det vara en del av straffet att vissa rättigheter som tillkommer hederligt folk dras in på kortare eller längre tid efter att fängelsedelen av straffet klarats av. I Libanon har folk börjat ta ut sina pengar under vapenhot när bankerna inte vill ge dem de besparingar de faktiskt äger. Det kanske kan bli aktuellt i Sverige också om myndigheter och banker håller på så här.

Varför leder just dessa regler till godtycke ?
Är det inte mer godtycke om den lokala bankmannen får välja huruvida någon kund verkar skum eller inte bara uytifrån hur man "ser ut" ?

 

[cpalm]

Nej jag menar att det inte är ett krångel: Om kunderna ofta tar ut, säg 1/3 av sin månadslön, konatnt så får man inte extra frågor om detta, det är normalt.

Ah, du menar att nivån på kontrollen "anpassar sig" efter vad som är normalt?
Så i andra länder ställer man inga frågor när man plockar ut 20 000 kr eftersom "alla" gör det.
Men här ställer man frågor eftersom det är ovanligt att plocka ut 20 000 kr.

Ja, det kanske är så. Samtidigt en lite märkligt effekt - det förekommer ju knappast mindre kriminella transaktioner i ett samhälle med utbredd kontantanvändning.

 

[lbgu]

Det är väl du som inte tänkt färdigt riktigt.
Du kommer inte åt några kontanter utan elektronik ändå. Och har du pengar i fickan och blir rånad så är pengarna borta. Försäkringsbolagen ersätter inte för större summor man har i fickan om man blir rånad…

Att jag inte kommer åt kontanter i ett krisläge är just för att man skapat ett monetärt system som inte klarar större störningar. Ett land borde av ren självbevarelsedrift se till att det monetära systemet även fungerar om landet befinner sig i krig. Tycker du inte det?

 

[klaskarlsson]

Att jag inte kommer åt kontanter i ett krisläge är just för att man skapat ett monetärt system som inte klarar större störningar. Ett land borde av ren självbevarelsedrift se till att det monetära systemet även fungerar om landet befinner sig i krig. Tycker du inte det?

Det här är något som bla MSB har pekat på.
Komplexiteten ligger i att det är en blandning av aktörer, varav vissa idagsläget inte har några som helst incitament eller regler för att klara av att hantera kontanter i någon större utsträckning.
Framförallt privata aktörer ser det bara som en stor kostnad.

Men det kanske kommer komma ännu fler regler som addresserar detta, å andra sidan är frågan då hur man addresserar att man tex inte kan se vad varor kostar på stormarknaden eller registrera varor i kassan osv utan el eller uppkoppling/It system online ?

Just nu jobbar man mycket från andra hållet: Dvs att säkra de system vi har så de blir ännu mer robusta.
Jag kan ju dock tycka att en rimligt kostsam plan B borde finnas. Alla bör ju dessutom ha lite kontanter hemma. Inte så att man blir ett mål för inbrott och rån, men några tusenlappar så man i ett tillfälligt läge iaf kan handla tex mat eller drivmedel - sen måste de andra aktörerna se till att det går då också