B b8q skrev:
plånboken har då magnetremsa, även de nyaste.
Ja men den kan inte användas inom EU över huvud taget.
Magnetremsan är förbjuden att acceptera inom EU.

Samma gäller signaturtransaktioner, också förbjudna inom hela EU. Kod/fingeravtryck/ansiktsigenkänning är det enda som är tillåtet om det inte är en transaktion som faller under beloppet för att godkännas utan autensitering.
 
klaskarlsson klaskarlsson skrev:
Nej jag menar att det inte är ett krångel: Om kunderna ofta tar ut, säg 1/3 av sin månadslön, konatnt så får man inte extra frågor om detta, det är normalt.
Men vill man däremot helt plötsligt ta ut 1 miljon så kommer man behöva styrka vad man skall ha dom pengarna till
Hmm.

Så då blir det ju rätt enkelt att gömma undan pengar ändå om man vill. Bara att fylla i att man tar ut större delen av sin lön i kontanter varje månad så är man fri att köpa droger och handla svart för större delen av lönen.

Låter verkligen genomtänkt...
 
S sebastiannielsen skrev:
Ja men den kan inte användas inom EU över huvud taget.
Magnetremsan är förbjuden att acceptera inom EU.

Samma gäller signaturtransaktioner, också förbjudna inom hela EU. Kod/fingeravtryck/ansiktsigenkänning är det enda som är tillåtet om det inte är en transaktion som faller under beloppet för att godkännas utan autensitering.
Fast nu pratar du väl om de som gör en kortkopia, men vid trådlös skimmning då, när man bara får ut kortets uppgifter (nummer, kod mm) och aldrig skapar en kopia?

Eller är jag bara onödigt paranoid?
 
Nissens Nissens skrev:
För mig känns det betydligt tryggare med både swish och plastkort. Jag har tillgång till mina pengar, men ingen annan kommer åt dem vad som än händer.
Du är som tyvärr alldeles för många alltför naiv. En effekt av vår oroliga omvärld lär bli att våra myndigheter förhoppningsvis inser vilken idioti det är att ha ett monetärt system som i princip kräver att internet fungerar.
Hade Ukraina haft samma syn på kontanter som vi haft i Sverige ett tag så hade inget fungerat och ryssarna hade säkert vid det här laget tagit över.
Det är rätt enkelt för ett land som Ryssland att slå ut internet och el i t.ex. Sverige. Att då ha ett pennngsystem som kollapsar i en sådan situation är väldigt ansvarslöst. Tyvärr lever våra politiker i en drömvärld. Det var inte många år sedan försvaret nästan las ned eftersom politikerna i sin spåkula såg att det inte behövdes något försvar av landet utan att det som behövdes var typ FN-uppdrag.
 
  • Gilla
Intet och 6 till
  • Laddar…
A Arne_Planka skrev:
Det skulle ju vara lätt som en plätt att föra dem över gränsen någon annanstans om man ville.
Problemet är att det inte är tillåtet att föra över kontanter i större summor över gränserna/gränsstationerna.
Vi har fri rörlighet i EU, varför skulle vi då inte få ha kontanter med oss?
 
  • Gilla
Bengt Numelin och 1 till
  • Laddar…
B b8q skrev:
Fast nu pratar du väl om de som gör en kortkopia, men vid trådlös skimmning då
Går inte. NFC har en rullande kod så att säga, och är lika säkert som kontaktchippet.
Det gör att ett kort som "skimmats" på detta sätt inte går att använda.

Det som GÅR att göra är en sk vidabefodringsattack, där man har en falsk kortläsare vid t.ex. ett jordgubbsstånd, där folk kan köpa jordgubbar för 20 kr paketet, denna falska kortläsare länkas ihop med ett kort i en diamantbutik.

När någon köper jordgubbar för 20 kr, så står det 20 kr i displayen, kunden anger sin kod som "låser upp" kortet, sedan vidarebefodras signalen till killen i diamantbutiken, som stoppar in kortet, och anger VALFRI KOD, och sedan dras typ 10 000 från ditt konto. (då pratar kortläsaren med kortet i diamantbutiken, som vidarebefodrar signalen till kortläsaren i jordgubbsståndet, den hämtar en unik kod från kundens upplåsta kort, varav kortläsaren skickar vidare signalen till kortet i diamantbutiken.

Det betyder också att killen i jordgubbsståndet måste signalera till killen i diamantbutiken när han ska göra köpet, under tiden går han runt o tittar i diamantbutiken tills han får en signal att en kund ska köpa jordgubbar.

En sådan attack måste göras i REALTID, och fungerar både med kontaktchippet och blippen, är ingen skillnad.
Rent tekniskt blir det då att kundens kort i jordgubbsståndet pratar direkt med kortläsaren i diamantbutiken, över ett avstånd.

Den attacken går som sagt göra OAVSETT chip eller blipp.
 
  • Wow
Bengt Numelin
  • Laddar…
Så all information om Skimming på Wikipedia mm är alltså obsolet?
 
B b8q skrev:
Så all information om Skimming på Wikipedia mm är alltså obsolet?
Ja den är helt obsolet tack vare PSD2 som infördes för typ 1-2 år sedan. I hela EU.

Gäller dock inte utanför EU, eftersom utanför EU så kör många med magnetremsa + signatur fortfarande.
 
  • Gilla
Krille4
  • Laddar…
A Arne_Planka skrev:
Det skulle ju vara lätt som en plätt att föra dem över gränsen någon annanstans om man ville.
Problemet är att det inte är tillåtet att föra över kontanter i större summor över gränserna/gränsstationerna.
Man får väl ta med hur mycket kontanter som helst men man måste deklarera belopp över en viss summa, typ 10000 Euro till/från EU?
 
klaskarlsson klaskarlsson skrev:
Men då hamnar vi i detta med lagar och hur saker sköts i praktiken.
Som banktjänsteman så har man tystnadsplikt och bankskretess gäller. Slipper uppgifter ut ur banken så kan man anmäla dom - sen om det i sin tur leder någonstans är en annan sak.

Det finns massa lagar där det inte alltid funkar 100% det betyder inte att det funkar i 0%

Men eftersom jag av egen erfarenhet vet att man inte kan lita på bankkassörskans tystnadsplikt så borde du väl ha förståelse att jag inte vill berätta privata detaljer för henne.
Det var ju någon som skrev att han inte skämdes för uttag som skulle användas för kasinospel. Det skulle jag inte heller ha något problem med, men jag tror inte den lokala pingstpastorn skulle vara lika glad i att berätta detta. Olika personer har olika känsliga ämnen och om man inte kan förstå att en hel del personer ogärna berätta privata detaljer om sitt liv så är man en otroligt dålig människokännare.
 
  • Gilla
Heidina och 1 till
  • Laddar…
Jonas Persson
Det kan vara så enkelt att man har gemensamt konto och inte vill att det ska synas att man varit på Guldfynd och lustfyllt.se några dagar innan man firar sin bröllopsdag ;)

Tråkigt att det finns dom som tror att kontanter alltid = mygel.
 
  • Gilla
  • Haha
Heidina och 6 till
  • Laddar…
Jonas Persson
K KungFreddie skrev:
Detta är lite konstigt.. jag trodde inte de fick avvisa kunder, precis som elbolag. Eftersom du inte kan leva ett normalt liv utan el och bank. Hur skulle de funka om du inte hade bank?
Skulle du stötas ut ur samhället för du är obstinat o inte vill att staten ska veta va du lägger din intjänade pengar på? Du kanske inte vill de ska veta du åker till amsterdam o köper horor o hasch när du e ledig.

Och sen inkommer så många ärenden eftersom banker hellre anmäler än inte gör det eftersom de kan bötfällas. Jag lovar 37400 av de ärendena blev nedlagda direkt, och kanske 30 fälldes i rätten.
Det hänger inte ihop och är något som påtalas. Från artikeln i Finansliv ovan.

Sara Ekstrand, senior ekonom och en del av Bankföreningens AML-grupp, ger inte heller hon ett särskilt upplyftande svar.

– Vi upplever att regelverket inte tillåter att man är effektiv. Det ställer höga krav på kundkännedom, utan undantag. Samtidigt förväntas alla banker erbjuda människor möjlighet att öppna bankkonton. Den ekvationen går inte ihop, säger hon.
 
B Bengt Numelin skrev:
Om någon sätter in pengar på banken via insättningsautomat har de inte ett tydligt ursprung. Om någon sätter in mer än 15000 i kontanter på en ett bankkontor så måste man fylla i en blankett och berätta varifrån pengarna kommer.

Din familj behöver inte sätta in alla gåvopengar på banken utan de kan användas som betalning i butiker. så behöver ni inte ha problem med det.
Man får ju titta på totalen av insättning, vart källan är. Om jag sätter in 20000 kontanter och har löneinsättningar på 500000 kr kanske det inte är så skumt om jag vill ta ut 100000 kr. Däremot, mängder med kontantinsättningar och uttag och få insättningar från oantastliga källor, det borde man ju reagera på, eller hur?

Sen ska vi väl inte använda barnens pengar till att handla fläskkotletter? Om mormor vill att de ska sparas så är det väl det vi ska göra?

Jag förstår inte varför vi i Sverige alltid måste anse oss "ha rätt". Kriminella hittar alltid sätt att betala. Det är brottsligheten som är problemet, inte kontanterna. Lika dumt som att man vill få stopp på skjutningar genom att krångla till regler för att få vapenlicens. Säg mig något sätt jag kan få licens för en AK47?
 
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.