Bank vägrar betala ut kontanter

[klaskarlsson]

De politiker som beslutat om dessa rättsosäkra regler borde åka ut från Riksdag och EU-parlament med huvudet före.

Det är ju bara att rösta ut dom då, vi har ju en demokrati (även om EU's behöver bli mer transparent)
Men frågan är hur många som röstar för att penningtvätt och svarta pengar bör bli lättare att hantera ? Inte jag iaf...

 

[klaskarlsson]

Då det inte finns riktiga pengar (kontanter) för att täcka upp alla pengar som finns (Bara detta borde få varningklockorna att ringa och tron på det finansiella systemet att ifrågasättas) så skulle det inte förvåna mig om själva syftet med lagen är att hindra stora uttag från bankerna som skulle göra att kontanterna tog slut.
En situation med brist på el skulle lätt kunna leda till att folk tar ut alla pengar de kan för att de är de enda pengar som fungerar då elen är borta....

Kolla på svt dom har en intressant serie som handlar just om olika samhällskriser: "Samhällskollaps"

Där får företrädare för olika företag och myndigheter delta i simuleringar, där får man lite svar på vad som skulle kunna hända.
Om elen försvinner så finns det större problem än kontanter: affärerna kan tex inte ta betalt utan kasssystem idag (bla pga redovisning/inventering osv). Du kan inte heller få ut kontanter då bankomaterna inte funkar.
I längden kan inte heller leverentörerena leverera ny mat, eller få betalt.

Riksbanken har fö sagt att dom absolut har tillräckligt med kontanter för att klara en kriss där betalsystemen ligger nere - problemet ligger i distributionen, både ut till folk och tillbaks från affärsinnehavare. De bolag som hanterar kontanter har väldigt mycket mindre folk och bilar osv än för bara 10 år sen.

Och denna "meningslösa" kundkännedom; Den må vara "formell", ungefär som när man kryssar i att man inte är terrorist när man flyger till en del länder...men det finns en tanke bakom detta.
I personkännsdomsfallet så innebär tex vissa kryss att banken kollar upp kunden extra och tom måste spåra enskilda transaktioner. Och kryssar du i något annat men sen ändå gör vissa transaktioner så "ringer en varningsklocka"...

 

[lbgu]

På vilket sätt tvingas folk att urkundsförfalska ?
Har du ärligt uppstå så är det ju inga problem, även om det kan bli mer meckigt.

Tyvärr blir man lätt tvingad att ljuga för banken för att de ska hantera ens ärende. Jag skrev tidigare om när jag vid en insättning fått frågan var pengarna kom ifrån. Då jag inte hade en aning om var de kom ifrån sa jag bara att jag vunnit på hästar. Skulle jag följa ditt exempel så hade jag svarat "Vet inte". Vad tror du då hade hänt? Det troliga är att jag inte fått sätta in pengarna. Var det fel av mig att ljuga för banken?

 

[A-Man_08]

Hur gör banken med kundkännedomsfrågor med kunder som arbetar i banken har konto där.
Och betalar ut lön till sina anställda.
Frågor dom var pengar kommer ifrån som dom själva betalar ut?

 

[Styrman_jansson]

Tyvärr blir man lätt tvingad att ljuga för banken för att de ska hantera ens ärende. Jag skrev tidigare om när jag vid en insättning fått frågan var pengarna kom ifrån. Då jag inte hade en aning om var de kom ifrån sa jag bara att jag vunnit på hästar. Skulle jag följa ditt exempel så hade jag svarat "Vet inte". Vad tror du då hade hänt? Det troliga är att jag inte fått sätta in pengarna. Var det fel av mig att ljuga för banken?

Precis detta har jag råkat ut för. Det går väl an när man får en blankett hemskickad där man kan fylla i svar själv. Men när man får en digital blankett med bara "JA" och "NEJ" som svar när man i själva verket inte vet så tvingas man ju att ljuga.

T.ex. så fick jag frågan om jag har någon släkting i "politiskt utsatt ställning". Jag har faktiskt ingen aning. Visst har jag släktningar som jag tror har eller kanske hade någon form av politiskt engagemang men jag vet inte. Naturligtvis var svarsalternativen bara "JA" eller "NEJ" så jag fick ljuga....

Vidare skulle jag sätta in 12 000:- i kontanter en gång. Det är pengar som har samlats på hög under flera år hemma som jag inte alls minns vad allt kommer ifrån. Jag tror att någon del fick jag på en födelsedag, någon del kunde varit för att jag sålde en cykel, lite trodde jag är kontanter som blivit över när jag tagit ut för att nyttja på evenemang som bara tog kontanter och någon del hade jag ingen aning om. När jag skulle sätta in dem första gången så svarade jag ärligt att jag faktiskt inte riktigt hade koll på det men angav att det nog skulle vara enligt ovan. Då fick jag inte sätta in pengarna. Prövade en månad senare och sade att jag "sålt en bil" och då gick det bra...

 

[skogstokig O_o]

Du säger alltså att du skulle mörda en bankman för att denna ställer en fråga? Skrämmande. Hur mår du egentligen?

Att någon gillat inlägget är nästan lika tråkigt.

En enskild anställd har ansvar för sina handlingar även i tjänsten. Att interna och mörda judar var lagligt i Nazityskland. Vakterna följde bara lagar och regelverk…

 

[Alfredo]

Vet inte exakt om dom har rätten att fråga NÄR du tar ut pengarna, men har du ett brytande mönster får dom och behöver enligt lag fråga vad du GJORT med pengarna. Ser inget dåligt i det, så länge man har rent mjöl i påsen

Så du ser inga integritetsproblem med att du som privatperson ska behöva redovisa vad du gör med dina egna pengar? Det gör jag! Om jag vill spela bort dem på poker, donera till välgörenhet, hjälpa en vän eller handla sprit ospårbart på Systemet, anser jag inte angår någon annan.

 

[Staffan-N]

Detta är tyvärr framtiden. De flesta förstår inte att när kontanterna försvinner, för det kommer dom, så har bankerna all makt över dina pengar. Ingen kämpar för kontanter medan banker trycker på hårt för att få bort kontanter.
När pengar är borta kan ju bankerna tex ta en procent av VARJE transaktion du gör, du måste finna dig i detta för inga alternativ(kontanter) finns och alla andra banker gör likadant.

Ja och nej Handeln är gissningsvis ännu mer av en påtryckare för att få bort kontanter. Riksbanken inser allvaret i att lämna över kontrollen av valutan till privata banker och betalningssystem, och de jobbar på lösningar där de privata bankerna kan kopplas bort (e-krona). Men ja, Riksbanken är ju också en "bank" enligt namnet

 

[RoAd]

En enskild anställd har ansvar för sina handlingar även i tjänsten. Att interna och mörda judar var lagligt i Nazityskland. Vakterna följde bara lagar och regelverk…

Missförstår jag dig eller håller du på allvar med @Diablito ?

Men grattis till att ha bevisat Godwins lag

 

[lbgu]

Så du ser inga integritetsproblem med att du som privatperson ska behöva redovisa vad du gör med dina egna pengar? Det gör jag! Om jag vill spela bort dem på poker, donera till välgörenhet, hjälpa en vän eller handla sprit ospårbart på Systemet, anser jag inte angår någon annan.

Exakt. Vem som helst borde ju fatta att det finns en massa fullt lagliga saker som man inte vill berätta för en banktjänsteman att man ska spendera pengar på. Bor man på en mindre ort kan man nog räkna att bli en del av byskvallret om man berättar saker på banken som har skvallervärde.

 

[KungFreddie]

Det kan du ju tycka. Men är det orimligt att den påhittade givaren kunnat få fram pengarna så kan det bli problem.
Jag hade aldrig skrivit något falskt gåvobrev. Det skulle inte ens vara värt att bli kallad till något förhör.

Detta handlar inte om Sverige som du verkar tro, det är likadant i övriga EU…

Nä de handlar inte alls om hela EU. Reglerna kommer från EU till att börja med. Men hur länderna tillämpar är helt olikt. Prova växla kontanter i Danmark o Sverige på forex o känn skillnaden.

 

[sebastiannielsen]

Att dom sedan portar dig utan möjlighet till att skicka in tex kvittens från den äldre släktingen osv, känns överdrivet. Dom behöver ju inte agera så snabbt. Vem som helst kan ju behöva ett par dagar att få fram sådana saker förstås.

Det finns en anledning till att banken stängde av utan möjlighet att skicka in papper.

Det är, för att skuldebrev/kvittens från utlånet ska du HA. Inte skaffa fram när det tryter. Det är därför banker kan kräva att man ska skicka in scannad kopia inom 60 minuter, och därefter får du skicka in originalet pappersvis inom säg 7-14 dagar.

Just för att man inte ska kunna skaffa fram papper "fuskaktigt" i efterhand genom att be mottagaren intyga.

 

[Thomas_Blekinge]

Lagen om kundkännedom är ett totalt trubbigt instrument att förhindra penningtvätt. Lagens uppkomst är väl bara ett tecken på hjälplöshet och att man bara ville gör något. I förlängningen skapar den bara irritation mellan bankerna och kunderna.
De som vill tvätta pengar eller vill finansiera brottslighet har helt andra kanaler.
Och jag vill betona än en gång: kontanter är inte synomym med brottslighet och svarta pengar.

 

[Hazze23]

Så du ser inga integritetsproblem med att du som privatperson ska behöva redovisa vad du gör med dina egna pengar? Det gör jag! Om jag vill spela bort dem på poker, donera till välgörenhet, hjälpa en vän eller handla sprit ospårbart på Systemet, anser jag inte angår någon annan.

Näe faktiskt inte, om jag gör något som bryter mitt mönster för att jag ville plocka ut 50 000:- och spela på Casino och banken frågar så svarar jag gladeligen. Jag förlorade dom på Casino!

Om lagstiftningen som gör att jag får frågan, motverkar ekonomibrott och terrorfinansiering

 

[Alfredo]

Det är, för att skuldebrev/kvittens från utlånet ska du HA. Inte skaffa fram när det tryter.

Vad är det för trams? Det är naturligtvis fullständigt tillåtet att låna ut vad man vill till vem man vill utan minsta dokumentation.

Ja det finns undantag, som att man exempelvis inte får låna ut sin bil till en som man vet är körkortslös eller låna ut vapen hur som helst, så den vinklingen hoppas jag ingen behöver ta.