Nja, ts första inlägg drar inte igång samma svammel som det jag kommenterade utan var mera "naiv" tolkning av gammal hävd.Alfredo skrev:
Jag skulle kunna använda ganska många exempel inom "anekdotisk bevisföring" i vårt område där markägare, arrendatorer och även nyttjare av allemansrätten eller gammal hävd. Men man får se de händelserna som avvikelser och hanteras utifrån den händelsen eller vad man nu hittat på, inte ropa på felaktigt regelverk/lagar, svamla om politiska åsikter, osv. Det kan vara svårt att ta tag i enskilda problem och hitta lösning, så är det, och det kan krävas kompromisser.
TramsE Eva777 skrev:
Allemansrätten har sina rötter från medeltiden,.långt innan socialdemokraterna fanns.
Staten har aldrig tillskansat sig egendom med hjälp av allemansrätten.
Varifrån har du fått dessa myter?
Du tänker att friluftslivet var omfattande för medeltidens allmoge? De tog semester under sommaren, låg på badstranden och gick på fjällturer. Plockade svamp på höstsöndagarna efter kyrkan.G gaidin skrev:
Säkerligen plockade man inte svamp. Det finns ingen äldre tradition att plocka och äta svamp i svensk kultur. Det är en modern uppfinning driven av ett antal professorer i Lund. Det var därför svampkurser var så populära på 60-70-80-talen, då hade det äntligen blivit en folkrörelse.useless skrev:
Definitionen av allemansrätt att den motsatsvis skulle följa av att man skulle behöva köpa marken för att rida på den är historielös. Kom igen!
Jag raljerar över din historielöshet.G gaidin skrev:
Men det omfattas ju inte av svensk allemansrätt!
Källäget för att hävda en allemansrätt på medeltiden måste vara rätt knepigt.
Men rätt osannolikt att man rörde sig långt från byn för att samla in detta. Det var ju liksom inte bara att ta bilen utan det var apostlahästarna som gällde för nästan alla. Man kommer inte så långt då.
Alltså, folk var inte villa- eller fritidshusägare på medeltiden. Nästan all mark ägdes av några få stora markägare eller så ägdes mark samfällt av en by. Att då blanda in dagens allemansrätt som har konstruerats för stadsfolkets friluftsliv blir bara anakronistiskt.