35 750 läst ·
363 svar
36k läst
363 svar
Attefallshus gör att Skatteverket delar vår fastighet på två
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Grundavgift behöver man betala om man delvis nyttjar en fastighet men inte bor där alls. Sophämtning pausar man då.SågspånPappspikEternit skrev:
Besöker man inte fastigheten alls eller väldigt sporadiskt behöver man inget alls nej. Tror du skogsägare betalar sophämtning?
Varför är allt så märkligt här inne. Försök öppna ögonen o hjärncellerna istället.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Det är inget personangrepp att du har fel eller inte står för det, du skrev att man måste ha sophämtning i fritidshus, vilket man inte måste om man inte bor där. Okej?F fribygg skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Vi låter forumledningen avgöra saken, jag anmäler ditt inlägg #225 så får vi se om man får kalla folk "en mycket liten människa" eller inte.P patriklarsson skrev:
P patriklarsson skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Det är bedrövligt hur du klankar ner på andra människor via nätet och själv skriver felaktigheter utan att erkänna det. Det går inte att föra diskussion med en som dig.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Sophämtning brukar vara obligatoriskt på bebyggda fastigheter, så vissa skogsägare slipper sophämtningen av det skälet.P patriklarsson skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Det är nyttjandet som styr, om du flyttar utomlands eller till annan ort, så anmäler du det bara det och slipper sophämtning, sedan anmäler du åter när du flyttar hem. Inga konstigheter.SågspånPappspikEternit skrev:
Jag betalar grundavgift för en verkstad för att kunna köra avfall till ÅVC men har inga sopkärl då jag inte har några hushållssopor då jag varken bor eller äter där.
Om man äger 10 fastigheter och bor på en eller två, behöver man inte betala sophämtning för alla. Bara de man nyttjar, bor och lever på, eller om man hyr ut och någon annan bor där.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 837 inlägg
Det är säkert olika vad de själva i kommunen anser men du kan dra det vidare, överklaga till högre instans. Det finns inget som säger att du måste betala om du överhuvudtaget inte använder fastigheten. Men då får du heller inte fuska med detta som nog är grundproblemet. Vissa anmäler att de inte bor, så bor de iaf och slänger soporna på rastplats eller på jobbet. Då blir det ju problematiskt.T Taxture skrev:
Men jösses!!! Det betyder ju att alla som av staten uppmuntras, med förenklade byggregler, att bygga ett till litet hus på tomten för att skapa lite lut på bostadsmarknaden kommer att få en oväntad årlig kostnad och om det är i ett dyrt område kan kostnaden bli smärtsam om man inte kalkylerar med den från början.K Kennn1 skrev:På vår fastighet, som är på 1300 kvm, på detaljplanerat område i Västsverige har vi byggt en Attefallsstuga på 25 kvm. Den har en liten toa med dusch och ett pentry. El och vatten får Attefallsstugan från huvudbyggnaden. Byggnaderna har även gemensamt avlopp. På grund av den klippiga tomten är man för tillfart till Attefallsstugan också beroende av att kunna passera nära intill huvudbyggnaden.
Efter slutbeskedet för Attefallsstugan från Byggnadsnämnden har Skatteverket beslutat att den ska bilda en egen fastighet, vilket vi ser skapar problem i framtiden eftersom byggnaderna är så beroende av varandra.
Det är många speciella paragrafer inblandade så min fråga är: Har någon tips om en kunnig advokat/advokatbyrå på detta område som vi kan få hjälp av med att överklaga beslutet?