Attefallshus gör att Skatteverket delar vår fastighet på två

[patriklarsson]

Är det inte så att man får bo i ett tält, ruckel osv men man får inte hyra ut för låg standard.

Likaså får man inte anlägga avlopp och soptippar hur som helst.

Men ett tält eller torp med utedass är inte olagligt att bo i…

Jag tycker det är rimligt att om man hyr kan man förvänta sig en viss standard.

Likaså att folk inte gör egna avlopp och soptippar. Men jag tycker det är lika rimligt att man FÅR bo ålderdomligt om man bara sköter sitt avträde och sina sopor

Jag har inget emot om folk bor i ruckel men du behöver ändå enligt kommunen ha en godkänd avloppslösning för fastigheten om du är permanent skriven där, då det anses skäligt för att du ska kunna uppfylla dina behov. Annars får du övertyga kommun om att du sköter dina behov på ett godtagbart sätt och att de då uppfyller sin kontroll av fastigheten och dig som ägare.
Är man inte permanent skriven så är det andra krav, för då har du ett annat boende och det boendet kan uppfylla dina behov.

Det som uppenbarligen inte förstås är att om det redan finns ett bostadshus på tomten så finns ju redan VA lösning för det bostadshuset och då kommer inte kommunen bry sig om ifall eller vart man bor på fastigheten. Då kan man bo i en koja, av just den anledningen att kommunen tror att de känner till hur fastigheten utnyttjas.

Jag talar däremot om de fall där det INTE finns en VA lösning. Men detta trodde jag var självklart.
Annat resonemang är som att köpa en obesiktad skåpbil och köra in en besiktad moped i skåpet och framföra ekipaget. Om polisen (kommunen) frågar, säger man bara att "mopeden" är besiktad.

Självklart har kommunen ett register över samtliga fastigheter och deras senaste kontroller och status på VA. Hur skulle de annars kunna övervaka detta. Ibland kör de en drive och inspekterar ett områdes status på avlopp. De som inte lever upp till rätt standard får ett föreläggande om åtgärd.

 

[Alfredo]

Jag har inget emot om folk bor i ruckel men du behöver ändå enligt kommunen ha en godkänd avloppslösning för fastigheten om du är permanent skriven där,

Jag gör ett sista, antagligen futilt, försök att be dig styrka detta med någon form av källa.

 

[patriklarsson]

Jag gör ett sista, antagligen futilt, försök att be dig styrka detta med någon form av källa.

Jag har redan sagt att kommunen hänvisar till miljöbalken, har du överhuvudtaget läst den du som är intresserad?

 

[patriklarsson]

Citerar Boverket: "Eftersom bostadshuset kompletterar ett en- eller tvåbostadshus, kan ett komplementbostadshus inte övergå till att betraktas som ett sådant enbostadshus som ett komplementbostadshus kan komplettera. (jfr prop. 2024/25:169 sid. 405)"

Alltså är det inte något ändrat från föregående år eller tidigare och hjälper mig därmed inte heller nu då jag behöver bygglov för att uppföra ett nytt enbostadshus.

Man får väl vänta lite och se vad som händer med dessa "Sverigehus".

 

[Alfredo]

Jag har redan sagt att kommunen hänvisar till miljöbalken

Miljöbalken nämner överhuvudtaget inget om folkbokföring. Nog kan du väl bättre än så?

 

[patriklarsson]

Miljöbalken nämner överhuvudtaget inget om folkbokföring. Nog kan du väl bättre än så?

Har jag sagt det menar du? Vad är det du ej förstår egentligen.
Förklara för mig hur du ska kunna permanentskriva dig på en fastighet som saknar VA utan att kommunen kräver en VA lösning?
Det är en helt annan sak om det redan finns en VA lösning på fastigheten.
Det är skillnad mellan att bo i en Friggebod och skylta med detta, än att bo i en Friggebod "illegalt".
Något annat har jag inte sagt.

 

[Alfredo]

Har jag sagt det menar du? Vad är det du ej förstår egentligen.

Du har sagt:

du behöver ändå enligt kommunen ha en godkänd avloppslösning för fastigheten om du är permanent skriven där

Och på mitt önskemål om en källa till detta har du skrivit:

Jag har redan sagt att kommunen hänvisar till miljöbalken

Förklara för mig hur du ska kunna permanentskriva dig på en fastighet som saknar VA utan att kommunen kräver en VA lösning?

På samma sätt som man numera enklast gör när man ändrar sin folkbokföringsadress, alltså med hjälp av e-legitimation hos Skatteverket.
https://www7.skatteverket.se/portal/login?route=flyttanmalan

 

[patriklarsson]

Du har sagt:


Och på mitt önskemål om en källa till detta har du skrivit:





På samma sätt som man numera enklast gör när man ändrar sin folkbokföringsadress, alltså med hjälp av e-legitimation hos Skatteverket.
[länk]

Precis och när du gör detta kommer kommunen att se att det flyttar en person till en fastighet som saknar godkänt VA och då kommer du/fastighetsägare att bli kontaktad och behöva redogöra för hur fastighetsägaren ska lösa VA, då det är ett krav enligt Miljöbalken.
Det handlar som jag sa inte om vad man fysiskt kan och inte kan.

 

[Freddedan]

du/fastighetsägare att bli kontaktad och behöva redogöra för hur fastighetsägaren ska lösa VA, då det är ett krav enligt Miljöbalken.

Ja och då säger du att du diskar för hand i balja och har torrdass. Tack då vet vi säger kommunen. Precis som hur många sommarstugor som helst i Sverige. Och ja, det går utmärkt att folkbokföra sig i stugan.

 

[patriklarsson]

Ja och då säger du att du diskar för hand i balja och har torrdass. Tack då vet vi säger kommunen. Precis som hur många sommarstugor som helst i Sverige. Och ja, det går utmärkt att folkbokföra sig i stugan.

Det går bra ja och så får man sophämtning med dubbla kärl för att kunna sortera på tomten och hämtning normalt sett varannan vecka.
Nu anser kommunen att du bor i en- eller tvåbostaden på fastigheten. Inte i en "Friggebod".
Även om du skulle hyra ut den större bostaden.
Sedan att du bor i Friggeboden fysiskt, beror ju på att kommunen inte vet om det och därmed en helt annan sak än "vad man får".
Du kan bo i ett tält bredvid en-/tvåbostaden också.

 

[Alfredo]

Det går bra ja och så får man sophämtning med dubbla kärl för att kunna sortera på tomten och hämtning normalt sett varannan vecka.

Vad har sophämtning med den pågående diskussionen att göra?

Sedan att du bor i Friggeboden fysiskt, beror ju på att kommunen inte vet om det och därmed en helt annan sak än "vad man får".

Men självklart får man det!

Du kan bo i ett tält bredvid en-/tvåbostaden också.

Vilket man också får om man vill.

 

[patriklarsson]

Vad har sophämtning med den pågående diskussionen att göra?


Men självklart får man det!


Vilket man också får om man vill.

Sophämtning har att göra med om du är permanentboende eller inte, är du inte boende alls, så behöver du ingen sophämtning.

Precis som ifall du köper en tomt/mark och slår upp ett tält inte har någon en-/tvåbostad.

PS. Tält räknas inte som byggnad då det är flyttbart, ej heller ett hus på hjul om man jämför med en fast "Friggebod"/eller liknande. DS.

Idag får du bo i en Friggebod iom de nya reglerna då det inte är någon Friggebod längre, förra året och tidigare fick du det inte.
Det visste jag inte att det beskrivligen i text är ändrat nu. Så det är ju inga problem längre.

Jag tyckte jag läste att komplementbostad kunde komplettera en annan byggnad än en-/tvåbostad men det kan det tydligen inte. Det var synd.

 

[fribygg]

Nu börjar vi komma närmare svaret, du anmäler till kommunen att du köper vatten på flaska och pissar (o skiter) utomhus.
Det skulle jag tro att de godtar.
Sedan har vi matlagningsbiten, samt avfallsbiten som du också ska redovisa.

Varför skriver du att jag SKA anmäla att jag köper vatten på flaska?

 

[fribygg]

Sophämtning har att göra med om du är permanentboende eller inte, är du inte boende alls, så behöver du ingen sophämtning.

Hur menar du? Fritidshus ska ju oxå ha sophämtning.

 

[fribygg]

Idag får du bo i en Friggebod iom de nya reglerna då det inte är någon Friggebod längre, förra året och tidigare fick du det inte.

Du har fel ( det har du rätt ofta..)