Jag tvekar lite, har precis haft Ngenic problemet och inte så sugen på att få samma problem med denna om några år ifall de stänger ner sina servrar/tjänst för just denna produkt (mejlade dem och frågade om integrationen var beroende av deras moln, och det sa de att den var).
Stör mig på att företag inte har lokalt API för produkter som dessa, är helt ok med att den skickar data till deras moln, men drygt när de blir obrukbara ifall deras tjänst stänger ner/får avbrott.
Stör mig på att företag inte har lokalt API för produkter som dessa, är helt ok med att den skickar data till deras moln, men drygt när de blir obrukbara ifall deras tjänst stänger ner/får avbrott.
Fick en ny vattenmätare med fjärravläsning installerad i våras. Det verkar inte vara möjligt få ut krypteringsnyckeln så man kan läsa av den själv. Det vore ju det absolut smidigaste, dumt med dubbla system.Hannuse skrev:
Borde vara samma som med elmätarens HAN/P1-port att de måste öppna upp vid förfrågan.
Finns några som byggt en visuell avläsning av vattenmätaren, som kan läsa displayen. Men blir ju en del fix med att få till det den vägen.
Tråkigt när allt alltid ska vara så inlåst...
Tråkigt när allt alltid ska vara så inlåst...
Läste lite mer om Water Grip, den mäter med ultraljud, så troligen mäter man hastigheten på vattnet med ultraljud. Samt att man ska knappa in rördimension för att den ska kunna omvandla hastighet till volym. Om man har ett hus från 30-talet, kan man räkna med att de hade samma standard då som nu på rördimension? Eller snarare godstjocklek då den måste dra bort godstjocklek från rördimensionen, då det är innerdiametern som påverkar enligt ovan.
På så små dimensioner gör även 1mm diff i diameter stor skillnad.
Går säker ha den för vattenläckage ändå men vore intressant att se hur mycket varje automatbevattning resulterar i volym etc.
På så små dimensioner gör även 1mm diff i diameter stor skillnad.
Går säker ha den för vattenläckage ändå men vore intressant att se hur mycket varje automatbevattning resulterar i volym etc.
Gamla galvrör kan vara ganska igensatta av rost, avlagringar.
Vårt inkommande kallvatten var galvrör, de var igensatta till viss del, se följande inlägg,
https://www.byggahus.se/forum/threa...nde-vattenledning-laecker.538572/post-6048622
Sen finns det galvrör som är så igensatta så att man inte får in ett lillfinger i hålet.
PEM-slangar lider typ inget av igensättningar.
Vårt inkommande kallvatten var galvrör, de var igensatta till viss del, se följande inlägg,
https://www.byggahus.se/forum/threa...nde-vattenledning-laecker.538572/post-6048622
Sen finns det galvrör som är så igensatta så att man inte får in ett lillfinger i hålet.
PEM-slangar lider typ inget av igensättningar.
Verkar inte gå knappa in dimension fritt, utan den har ett antal fasta dimensioner och material.Alfredo skrev:
https://support.quandify.com/en/articles/3680514
Får mäta när jag kommer hem helt enkelt innan jag funderar vidare. Här hittade jag en tabell på äldre standarder på kopparrör om nån annan funderar på saken.
https://www.koppar.com/wp-content/uploads/2022/03/2009-04_Faktablad_Gamla_Dimensioner_Svenska.pdf
Redigerat:
Ja då gäller det väl att ha lite tur att man hittar en kombination som passar om man inte har standardmått. Hittar man inte det kanske det går att koppla in en bit "modernt rör" någonstans mellan inkommande vatten och första tappstället/avgreningen.engs skrev:
Det fanns också en hel del andra saker att tänka på när man installerar den ser jag, som hur långt från en böj på röret mm.
Kollade hos mig, och jag får inte till en optimal installation, prutt...den var i alla fall lite intressant.
Moderator
· Stockholm
· 56 235 inlägg
Har rensat bort reklam och följdinlägg
/moderator
/moderator
