Vad har politiska åsikter med detta att göra? Förstår inte.A AndersS skrev:
Jag tror att de kommunala lån som är tillgängliga i de situationerna, faktiskt gäller oavsett bef. belåningsgrad, eller kreditvärdighet, men att räntan inte är speciellt förmånlig (man vill ju inte att personer som kan finansiera på annat sätt skall låta kommunen stå för det).F fribygg skrev:
Det är ett konstaterande av ett faktum. En allmän VA-anläggning med sitt verksamhetsområde är socialiserad per definition. Det är så det är löst helt enkelt.L LaT skrev:
Nej, det verkar rätt dumt att de som inte har kommunalt VA ska betala för att vissa ska få det. Det enda rimliga är att de som vill ha kommunalt VA får betala vad det kostar att få det. Sen att tvångsansluta folk till det är i nivå med diktaturstater. Varför tvinga på folk kommunalt VA ifall de inte vill ha det.P Prodigys skrev:
Själv föredrar jag att ha mitt eget VA och ha så lite som möjligt med kommunen att göra. Så att kommunalt VA skulle vara en värdehöjare stämmer inte för alla. Med eget vatten slipper man också att råka ut för saker som bevattningsförbud som en del inkompetenta kommuner inför då de inte har kompetens att skaffa tillräckligt med vatten..
Jag tror lite tvärtom, nämligen att kommunen vill ha betryggande säkerhet för lånet men att räntan är någorlunda skälig. Åtminstone i min kommun, och här är räntan referensräntan + 2 procent, just nu 4 procent alltså. Inte jätteförmånligt men får nog anses som bra för någon som inte kan få lån på annat sätt.H hempularen skrev:
Men ni får ju fördelen att allmänna platser är avvattande och redo att ta emot era besök. Och så slipper ni tätorter där människors hälsa och miljön är i fara.P Prodigys skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Men de får även hästskit på vägen! 😉
Dagens mest haltande jämförelse…F fribygg skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Varför då? Betalar man såväl för sin enskilda väg som skattar och därmed betalar för andras villagator så är det väl precis samma sak.T Television_Set skrev:
Med det sagt kan permanentboende få bidrag för sin enskilda väg, så i det fallet betalas ju allas vägar i alla fall delvis via skattsedeln.
Nja, om statsbidrag ska kunna betalas måste väl sträckan vara minst 2km?
De allra flesta vägarna i Sverige är såvitt jag vet inte statliga eller kommunala och har varken kommunala eller statliga bidrag för driften, dvs ägaren betalar allt själv.