Det håller jag med om.blackarrow skrev:
P-bolagets syn på saken är däremot strikt affärsmässig; en felinställd P-skiva är en korrekt grund för utfärdande av kontrollavgift.
Observera att det heter "kontrollavgift", inte böter.
Kontrollavgiften är inget straff i någon mening utan en del av affären att ställa ifrån sig bilen.
Det kan man, och parkera tre timmar utan böter…Alfredo skrev:
…förutsatt p-skivan rätt inställd.
Tror de bilvrak som dumpas bogseras eller kommer dit på annat sätt. Att de har en bom på natten är ett tecken på att de haft någon form av problem nattetid.
Där kan jag iofs hålla med lite, liksom att köra för fort förbi en fartkamera. Då är man inte tillräckligt uppmärksam i trafiken.
Min fru blir sur på mig om jag klagar på hur hon parkerar, så jag slutade gnälla. Så en gång då hon hade parkerade hon lite utanför rutan fick om en gul lapp i rutan.
Numera gnäller hon inte om jag flyttar bilen rätt i rutan efter hon parkerat. (I samband med elektrifiering av våra transporter så blev det en större bil, en klumpig PHEV).
Jag använde begreppen kontrollavgift men även p-bot som knappast kan missförstås för det mer generella "böter".Fotografen skrev:
Jag skulle nog få sparken som lappkille. Kanske är man lite fördomsfull. Jag iakttog en 3 barnsmor dubbelparkera utanför mataffären. Trots att hon backade ut och justerade sin position så blev det en rejäl dubbelparkering.
Nån som inte lärt sig köra bil, iaf inte parkera är ju första tanken, men tänker man lite längre så är det ju omtänksamt och samhälls ekonomiskt rätt att undvika att 3 barn på dåligt humör vräker upp en bildörr och bucklar till bilen intill.
Så här tycker jag felparkering är rätt tills butiken anlägger de lite bredare p-platserna för barnfamiljer.
Det många gör fel är att dom härleder kontrollavgift till fel sak.
"P skiva saknas" eller " p skiva felinställd " är inte camping eller helt enkelt att man lägger känslor i ett regelverk som är ganska svart eller vitt. T.ex att det känns rätt att dubbel parkera för att platserna inte är breda nog för ens tycke. Parkeringen är inte en rättighet, men många verka tycka/känna att det är en rättighet i Sverige.
Familjeparkering är inte lagstadgad, ni vet den där skylten matbutiken brukar ha, den har alltså 0 juridisk bäring.
Kontrollavgift är en sanktionsavgift, dvs en straffavgift.
"P skiva saknas" eller " p skiva felinställd " är inte camping eller helt enkelt att man lägger känslor i ett regelverk som är ganska svart eller vitt. T.ex att det känns rätt att dubbel parkera för att platserna inte är breda nog för ens tycke. Parkeringen är inte en rättighet, men många verka tycka/känna att det är en rättighet i Sverige.
Familjeparkering är inte lagstadgad, ni vet den där skylten matbutiken brukar ha, den har alltså 0 juridisk bäring.
Kontrollavgift är en sanktionsavgift, dvs en straffavgift.
Förstod inte riktigt den logiken.
Risken att utsättas för en kontrollavgift ökar när man felparkerar.
Man blir alltså utsatt efter man gjort fel, inte före?
Risken att utsättas för en kontrollavgift ökar när man felparkerar.
Man blir alltså utsatt efter man gjort fel, inte före?
Hur stor är risken att utsättas för kontrollavgift om man inte felparkerat?Sittställning skrev:
Förstod inte riktigt den logiken.
Risken att utsättas för en kontrollavgift ökar när man felparkerar.
Man blir alltså utsatt efter man gjort fel, inte före?
Du får nog kolla upp vad "de utsatta" kan tänkas vara för begrepp...
Eller så förklarar du va du menar?
Nu är det inte jag som trasslat in mig i någon konstig diskussioner…eller nämnt utsatta.
Effekten av en straffavgift på tex 900 kr slår väldigt olika.
De som ofta felparkerar bryr sig inte om pboten öht.
Ofta välbesatta som inte bryr sig om parkeringsregler. För dem är moms på Pboten en ickefråga.
Vissa använder felparkeringsknappen. ”Hallå, titta på mig. Jag felparkerar och jag vet om det.”
Vad hade juridiken med familje/barvagnsparjeringar att göra?
Privat markägare vid affärer och shoppingcenter kan ha vilka regler de vill, och vilka kontrollavgifter de vill.
Men det lite tråkiga för barnfamiljer är att det parkerar mer medelålders män, som är ensamma i bilen, på dessa familjeparketingar nära ingången.
”utsatt
- som befinner sig i ett oskyddat, värnlöss, bekymmersamt eller riskfyllt läge; illa uteSynonymer: blottställd, exponerad Sammansättningar: illa utsatt
- perfektparticip av utsätta
Verb
utsatt- böjningsform av utsätta”
.
Du har rätt, jag blandade ihop er när du svarade på den delen. Mitt fel.
Det är ju enkelt att undvika, så plånbok spelar mindre roll. Tycker det kunde vara en % del på föregående inkomstår, minimum 900kr.
Momsen på båten vet man inte vart den landar än, konsumenten eller inbakad i befintlig avgift.
Ja, men grundprincipen är att tillåta eller förbjuda på tomtmark, det nämndes breda rutor för familjer men dessa är inte villkorade med familj eftersom den inte är juridisk. Det är information i relation till att man kan dubbelparkera fram tills breda familjerutor kommer till.
Ja det är tråkigt, ofta har man dessa platser så att det är kortare och bättre sträcka för barnen att färdas på, säkrare.