Ansvar för elfel i hyrd fjällstuga

[Hybro]

Är denna armatur, med bl a naket lysrör ö h t tillåten att placera i en köksbänk, bl a åtkomlig för krypande barn och vuxna (efter nåt starkt)?

Har svårt att tänka mig detta.

 

[Stefan1972]

Så då kan ju en enskild husägare också hävda en massa saker att man ej visste 🤔

Lustigt att stora uthyrare slipper ansvar när det riktigt tjatas i alla trådar om just hemmapul och faran med det!

Det här felet borde man ju ha upptäckt när man exempelvis rengör bostaden.

nja det hänger ju hela tiden på graden av uppsåt. Kan man bevisa att det saknas helt så blir det ju bara en olycka som ingen kan ansvara för. Har det däremot stuckit ut strömförande kablar ur en vägg där man kan bevisa att flera personer sett det över en lång tid, ja då blir det ju annorlunda.......

 

[Alfredo]

Ska de gå igenom lägenheten extra noga och leta alla fel

Fast att exempelvis kontrollera att all belysning fungerar borde ta extremt lite tid extra om det bara införs som ett självklart moment i deras städrutin. Ungefär som jag antar att de kontrollerar och vid behov fyller på toalettpapper, byter handdukar, putsar badrumsspegeln och vad de nu gör vid sin städning.

 

[useless]

Fast att exempelvis kontrollera att all belysning fungerar borde ta extremt lite tid extra om det bara införs som ett självklart moment i deras städrutin. Ungefär som jag antar att de kontrollerar och vid behov fyller på toalettpapper, byter handdukar, putsar badrumsspegeln och vad de nu gör vid sin städning.

Och i det här fallet hade de som vanligt tryck på knappen till lysrörsarmaturen under bänken och konstaterat att den fungerar.

 

[Alfredo]

Kan man bevisa att det saknas helt så blir det ju bara en olycka som ingen kan ansvara för.

Vid exempelvis brottet vållande till kroppsskada krävs inget uppsåt, det räcker med oaktsamhet.

 

[Alfredo]

Och i det här fallet hade de som vanligt tryck på knappen till lysrörsarmaturen under bänken och konstaterat att den fungerar.

Eller så hade även städaren behövt treva efter strömbrytaren och då konstaterat att installationen var farlig. Det är inget vi kan veta.

 

[Hybro]

Jo, att strömbrytaren sitter där den gör vet ju alla som hyr eller vistas i stugan. Är ju typ standard i ena änden av armaturen.

 

[Alfredo]

Jo, att strömbrytaren sitter där den gör vet ju alla som hyr eller vistas i stugan. Är ju typ standard i ena änden av armaturen.

Jag ser ingen större mening med att vi gissar om just detta fel hade upptäckts i just detta fallet.

Min poäng är att grundläggande kontroller innan uthyrning bör göras. I denna kontroll bör exempelvis ingå att samtliga ljuskällor/armaturer fungerar. Lämpligen görs dessa kontroller som en naturlig del i det "städarbete" som jag utgår från görs innan en ny hyresgäst kommer. Den extratid det tar borde rimligen var mycket kort.

 

[MrDizzy]

Jag ser ingen större mening med att vi gissar om just detta fel hade upptäckts i just detta fallet.

Min poäng är att grundläggande kontroller innan uthyrning bör göras. I denna kontroll bör exempelvis ingå att samtliga ljuskällor/armaturer fungerar. Lämpligen görs dessa kontroller som en naturlig del i det "städarbete" som jag utgår från görs innan en ny hyresgäst kommer. Den extratid det tar borde rimligen var mycket kort.

Håller helt med här.
I samband med städningen så anser jag att minimum är en grundläggande kontroll av vad som ser ut att vara trasigt och att alla elektriska apparater och ljuskällor fungerar som de ska.

 

[hempularen]

Lämpligen görs dessa kontroller som en naturlig del i det "städarbete" som jag utgår från görs innan en ny hyresgäst kommer.

Jag har bott på åtskilliga ganska lyxiga hotell runt om i världen där jag fått påpeka att den ena eller andra lampan inte fungerar. Eller andra liknande småfel. Så att städare på en privatuthyrning skulle ha en sådan rutin tror jag inte man kan räkna med.

 

[Alfredo]

Jag har bott på åtskilliga ganska lyxiga hotell runt om i världen där jag fått påpeka att den ena eller andra lampan inte fungerar. Eller andra liknande småfel.

Jag med. Och som kompensation för dessa misstag har jag fått sådant som restaurangvouchers, "bonuspoäng" eller till och med frinätter.

Så att städare på en privatuthyrning skulle ha en sådan rutin tror jag inte man kan räkna med.

Detta argument tycker jag nästa är som att säga:

"Vi har massvis med trådar här på forumet om plattsättare som misslyckats med fallet på badrumsgolvet, så att detta ska vara korrekt tror jag inte man kan räkna med". 😱

 

[cpalm]

I samband med städningen så anser jag att minimum är en grundläggande kontroll av vad som ser ut att vara trasigt och att alla elektriska apparater och ljuskällor fungerar som de ska.

Uthyraren "löser" säkert detta avtalsmässigt mot stugägaren på så sätt att denne är skyldig att se till att alla installationer är i gott skick. Finns säkert en rutin så att städarna kan rapportera in brister de händelsevis observerar, men någon aktiv undersökning gör de knappast.

 

[Alfredo]

men någon aktiv undersökning gör de knappast.

Nej säkert inte. Men detta är en brist om man ska leverera en produkt av god kvalitet, inget man kan försvara.

 

[hempularen]

Jag med. Och som kompensation för dessa misstag har jag fått sådant som restaurangvouchers, "bonuspoäng" eller till och med frinätter.

Det har jag aldrig ens funderat på att få. Om det är bagatellartade fel.

 

[Alfredo]

Det har jag aldrig ens funderat på att få. Om det är bagatellartade fel.

Det ska man inte själv behöva fundera på om man bor på ett "ganska lyxigt hotell". Den kompensationen ska komma alldeles automatiskt. 😉 Men visst, pratar vi rena struntsaker så håller jag naturligtvis med dig.

Det vi diskuterar i tråden är dock ingen struntsak utan ett potentiellt livsfarligt fel.