Anmälda mäklare hängs ut i sociala medier

[lbgu]

Ska vi varna alla när det flyttar in en dömd mäklare i området?
En mäklare som fälls riskerar att bli av med sin licens eller i vissa fall fängelse, så det är inte bara att betala någon liten bot och sen fortsätta som vanligt. Det är möjligt att fortsätta som mäklare om förseelsen inte anses tillräckligt allvarlig, men det är knappast ok att fortsätta som vanligt.

Mäklare som blir av med licensen är ju inget problem, denna tråd handlar om mäklare som får varningar. Och att de hängs ut är nog inte särskilt bra för dem. Och givetvis menar jag inte att alla ska varnas för mäklare som flyttar in, sluta hitta på sådant. Men det skulle ju kunna vara tvingande för mäklarfirmor att i sina annonser ange att den ansvarige mäklaren är varnad, som en konsumentupplysning.

De som begår grova brott säger att straffet inte avskräcker

Det är här det blir fel med ditt resonemang. De som begår brott oavsett straff hindras givetvis inte även om jag nog tror att en del skulle dra sig för brott ifall straffet var riktigt otrevligt.
Men det som straffstorleken gör är att de får andra som kanske är lite mer försiktiga att inte begå brott. För dessa personer har straffet betydelse. Alla grova brott är inte impulshandlingar utförda av folk utan konsekvenstänk. Bara att läsa en del trådar om grannkonflikter så inser man nog att vi skulle haft fler mord i Sverige ifall straffet för mord var väldigt lågt.

 

[pmd]

Att en straffökning från 10 år till 10 år och 2 månader inte påverkar är också rätt självklart.

Vad finns det för evidens för det?

 

[pmd]

Ta fortkörning, jag och an massa andra ser ändå till att hålla oss under gränsen för körkortsindragning.

Det räknas inte. Körkortsindragning är ju inte ett straff. 😉

 

[Alfredo]

Ja, anekdoter går sällan att dra några generella slutsatser av.

Ja tror du att speciellt många föredrar att stå en hel dag på ett torg och hålla i en skylt jämfört med att betala 1800 kronor så är vi rätt oense. Men du får väl forska på det om du vill veta säkert.

 

[Farstatjej90]

Ok, så du tycker att Saudiarabien lyckas bättre vad gäller sexualbrott för att de har färre dömda?

Du tänker inte att det kan bero på något annat än hårda straff?

Det är inte det jag diskuterar och jag tyckte min poäng var rätt tydlig utan dina tillägg och distraktioner. Men i ditt exempel hade min poäng då varit att hade våldtäkt varit olagligt i Saudiarabien tror jag att det hade varit ovanligt, ja..

 

[Alfredo]

Straffpåföljden spelar alltså ingen roll för mig, dvs någon

Vilket intetsägande inlägg. Du konstaterar alltså att ditt agerande inte påverkas av längden på straffet för ett brott du inte har en tanke på att begå. Jag tror alla förstår det utan att du förklarar ytterligare.

 

[Farstatjej90]

Vad finns det för evidens för det?

Evidens???
Kriminologerna tjatar alltid om att det är förebyggande arbete som gäller, rehabilitering. Minska social utsatthet.
I Sverige har fattiga iPhone, förorten är helt maxad man har pumpat in helt otroliga pengar. Elever i såna områden får DUBBELT så mycket pengar som i andra välmående områden...
Om nån säger lösningen på skjutningar är mer förebyggande arbete slutar jag lyssna direkt. Det är det enda Sverige gjort!
Om du med evidens menar verkligheten är Sverige bästa exemplet (på vad som inte funkar).
Annars finns många kriminologer som sitter på alla svar och vet precis hur det ska göras....
Kolla på Kalifornien, det har spårat ur fullständigt. Du och kriminologerna kan flytta dit. Ni kommer få skyffla undan missbrukarna för att gå och köpa kaffe dock...Jämför med Texas, helt annan ordning och reda...🤔

 

[Alfredo]

då personen i det läget inte funderar på eventuellt straff om han blir tagen.

Hur vet du det? Har du någon forskning som stödjer din tes? 😉

 

[Fairlane]

Mäklare som blir av med licensen är ju inget problem, denna tråd handlar om mäklare som får varningar. Och att de hängs ut är nog inte särskilt bra för dem. Och givetvis menar jag inte att alla ska varnas för mäklare som flyttar in, sluta hitta på sådant. Men det skulle ju kunna vara tvingande för mäklarfirmor att i sina annonser ange att den ansvarige mäklaren är varnad, som en konsumentupplysning.

Här länge ska de behöva uppge det? 1 år, 10 år?
Varför nöja sig med mäklare, ska inte samtliga företagare som blivit varnade för något ha tvingande information om det tydligt?

Det är här det blir fel med ditt resonemang. De som begår brott oavsett straff hindras givetvis inte även om jag nog tror att en del skulle dra sig för brott ifall straffet var riktigt otrevligt.
Men det som straffstorleken gör är att de får andra som kanske är lite mer försiktiga att inte begå brott. För dessa personer har straffet betydelse. Alla grova brott är inte impulshandlingar utförda av folk utan konsekvenstänk. Bara att läsa en del trådar om grannkonflikter så inser man nog att vi skulle haft fler mord i Sverige ifall straffet för mord var väldigt lågt.

Som sagt, straffet har påverkan men bara till en viss gräns. Om straffet för mord höjs ytterligare, tror du det skulle sänka antalet mord begågna av folk som oroar sig för straffet längd?

Det är såklart skillnad om man får 1 månad i fängelse för ett mord eller 10 år, men från 10 år till 15 år spelar det nog inte någon roll längre.

Mord och dråp är ju avsiktliga handlingar, så många gånger planerade och trots det sker dem, även av folk som du nog normalt inte skulle tänka dig på grovt kriminella. Jag har väl aldrig påstått något om ifall det är impulshandlingar eller inte?

 

[pmd]

När det gäller brott som pedofili

Skulle vi inte benämna brott med dess rätta beteckning?
Pedofili är inte ett brott.
Ett sexuellt övergrepp mot ett barn (eller mot en vuxen) är ett brott.

 

[pmd]

har du fått en gnutta sunt förnuft.

Som det brukar sägas på engelska: Common sense is not so common.
(Ursprunget är ett citat av François-Marie Arouet (mest känd under pseudonymen Volaire).

 

[Unikt namn]

Man behöver inte sätta några etiketter på sidan, min poäng är att yttrandefriheten är tillgänglig för alla oavsett syfte eller etiketter.

Syfte och uppsåt är väl ändå ganska centrala i svensk lag?

Tex publicera något i syfte att klandra någon.

 

[Alfredo]

ska inte samtliga företagare som blivit varnade för något ha tvingande information om det tydligt?

Olika radio- och TV-kanaler framför ganska ofta tydligt att de har blivit "fällda för något fel de gjort" så den hanteringen kanske borde utökas, vad vet jag.

Mord och dråp är ju avsiktliga handlingar, så många gånger planerade och trots det sker dem,

Kan du ge ett exempel på någon som planerat att ta livet av någon, och sedan utfört dådet, och för det dömts för dråp?

 

[Fairlane]

Olika radio- och TV-kanaler framför ganska ofta tydligt att de har blivit "fällda för något fel de gjort" så den hanteringen kanske borde utökas, vad vet jag.

Ja, men om en mäklare måste ha det på samtliga annonser, oklart hur länge, kanske så länge vederbörande är mäklare, så är det inte riktigt samma sak kan jag tycka.

Kan du ge ett exempel på någon som planerat att ta livet av någon, och sedan utfört dådet, och för det dömts för dråp?

Nej, det kan jag inte. Jag har dålig koll på vad folk döms för och är inte juridiskt skolad, men både mord och dråp är handlingar där man avsiktligt har ihjäl någon, till skillnad från vållande till annans död. Som jag förstår det så är skillnaden mellan mord och dråp om det finns förmildrande omständigheter.

Eller en googling gav mig följande: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/misshandlad-kvinna-doms-for-drap

 

[pmd]

Ja tror du att speciellt många föredrar att stå en hel dag på ett torg och hålla i en skylt jämfört med att betala 1800 kronor så är vi rätt oense. Men du får väl forska på det om du vill veta säkert.

Jag tror inte det, och du tror inte det, men det är en rätt svag vetenskaplig evidens.