Det räcker att din hypotetiska svampplockare inte har varningsfärger på sig och råkar stå bakom älgen för att det ska kunna ske en olycka.G gaidin skrev:
Jag förstår inte riktigt hur du kan sitta och argumentera för att man inte ska respektera varandra i skogen.S skogaliten skrev:
Sitter det en skylt där så säger t.om naturvårdsverket att man bör vända om.
Nej!D DW79 skrev:
De säger de inte alls.
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/allemansratten/sa-gor-vi-allemansratt/jakt-och-fiske/S skogaliten skrev:
"Det enklaste sättet att göra allemansrätt, när du ser en skylt som säger att jakt pågår, är att välja en annan plats för utflykten."
En olycka i all ära men att t ex skjuta två hästar i tron att det är vildsvin eller att skjuta mot en buske som rör sig utan att se vitalytan på det vilt man skall skjuta är inte en olycka, det är vårdslöshet.D DW79 skrev:
Hur många älgar är i närheten av en svampplockare? Är det vanligt att skogsvandrare och vilt är så nära varandra att en miss träffar en människa?
Jag har inte själv jägarexamen men som jag förstår det så skall alla skott sluta i marken vid en miss. Det är väl därför man står i jakttorn så skottet går nedåt? Man får altså stå väldigt nära den tama älgen i djurparken för att bli träffad av en missad kula.
Eftersom det bedömts som att brott ej begåtts gissar jag att han får fortsätta ha vapen...F fribygg skrev:
Och hästägaren tvingas antagligen stämma honom,, civilmål, för att få ersättning....
Hurra för bristen på logik inom juridiken, än en gång är jag övertygad om att knappt någon med juristexamen skulle klara logik A!!!
Inte att förvåna att potentiellt rabiessmittade kurder löper amok i samhället med det rättsväsendet
Hur gott är ett kulfång om en miss träffar en människa?D DW79 skrev:
Jag jagar som sagt inte men jag fotograferar en del och min erfarenhet är att vilda djur håller ett ganska stort avstånd till människor om man inte sitter i gömsle eller liknande.
Det är just därför man ska undvika att uppehålla sig i det goda kulfånget utan varselkläder.G gaidin skrev:
Många jakter går ut på att driva djuren till jägarna. Har de hund efter sig eller är stötta på andra sätt är de vilda djuren inte alltid så nogräknade med vart de går.
Vilket alltså INTE betyder att man måste gå därifrån.D DW79 skrev:
Ponera att du vill passera ett område där det jagas för att nå området bortom, där det inte jagas, så kan du naturligtvis med lämplig försiktighet fortsätta. Iklädd den orange kepsen/mössan som ligger i fickan som förberedelse.
Ingen kan kräva att du t.ex. ska behöva runda en sjö från andra hållet, med flera mils omväg, för att komma hem.
Det finns, gudskelov, inte rabies i Sverige.S Sona2012 skrev:
Det vore fruktansvärt om den kom in här.
Vet inte hur vanligt det är men med dåligt kulfång kan ett skott gå långt och är olyckan framme så...G gaidin skrev:
Man ska inte skjuta hästar heller, ändå händer det tydligen...G gaidin skrev:
All jakt sker inte från ett jakttorn.G gaidin skrev:
Vad spelar det för roll om du inte ser människan?G gaidin skrev:
Det finns en anledning till att man har orangea kläder i skogen när man jagar.
i 99,99999% av fallen är det ju inget som händer heller. Problemet är att när något händer så har det ju allvarliga konsekvenser.
Så bara av den anledningen kan det ju vara värt att respektera sina medmänniskor och inte klampa in medvetet i ett jaktområde bara för att man anser sig ha en juridisk rättighet.