Min familj har alltid plockat lingon i norra Västerbotten ( Åbyn - Renholmen) vid den tiden. Jägarna brukar stå och vinka in bilar för att upplysa om att jakt pågår och samtidigt kolla ifall man har klara kläder. Vi brukade alltid ha orangea eller knallröda sydvästar , möjligen även jackor för att synas tydligt. Men både de och vi var medvetna om varandras närvaro så det var aldrig problem. Vi plockade lingon utan att väsnas eller göra upp eld. Ibland beställde någon lingon som vi barn fick sälja!!!M Marcus-AA skrev:
Eftersom jag själv varken har jägarexamen eller vapenlicens, jagar inte, så har jag ingen aning om vad det finns för kontroller av fysik och/ eller pysik för vapeninnehav.G gaidin skrev:
Det som gör situationen olustig är att han är äldst i jaktlaget med största ägarna, 500-600 ha, samtliga är släkt, kusiner/ tremänningar, så knepigt att inte trampa på ömtåliga tår .....
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Nej, det är som B-körkort, har man väl fått det så har man det tills vidare. På motsvarande vis har också läkare en anmälningsplikt för dem som är olämpliga att inneha vapen (mig veterligen kan man dock inte dra in själva jägarlicensen, utan bara just rätten att ha vapen).G gaidin skrev:
I praktiken är det främst suicidrisken som är stor. Över lag slutar jägare innan de är på så låg nivå att de utgör en tydligt förhöjd risk för andra människor.
Jag tycker mer det låter som det vi lärde oss redan som barn i tråden:TRJBerg skrev:
Allemansrätten innebär ett hänsynskrav gentemot markägarens verksamhet.
Bedrivs jakt i närheten får man justera sitt agerande och röra sig så att man inte stör jakten, man tar en annan väg kanske? Men väljer att inte röra sig mot där det ställen där jägarna sitter på pass. Men tar inte med hund in i jaktområdet. Kanske får man hjälp av jaktlaget att välja väg. Man sätter inte upp tält för natten vid åteln för vildsvinen o s v. Sen är det bra med det tänker jag.
Detta är i överensstämmelse med vad både Naturvårdsverket anger på sin hemsida och vad Svenska jägareförbundet anger.
I trådens fall verkar det ju istället handla om en enskild större markägares interaktioner med TS som inte har fallit väl ut på det mänskliga planet. Det finns ju inget krav på att vara trevlig som markägare eller att gilla allemansrätten. Så vi kommer nog stöta på en och annan markägare som inte lever upp till de sociala önskemålen.
Redigerat:
Vi kan ju knappast lagstifta om hur vi bemöter varandra, som vuxna och mogna människor skall vi väl klara av att uppföra oss trots att vi ibland har väldigt olika uppfattningar om tingens ordning.Claes Sörmland skrev:
Jag blev en gång väldigt illa bemött av några jägare när jag var ute med mina hundar. Jag kom ur skogen och fram till en åker där några jägare satt på andra sidan åkern vid skogsbrynet och skrek åt mig " försvinn härifrån med dina jävla hundar, du stör vår jakt"
Trist uppförande 👎
De flesta av oss försöker ju leva upp till omgivningen krav på sociala koder men rent empiriskt så kommer ju inte alla att göra det. Vi får leva med det och skaffa lite skinn på näsan.A Abies koreana skrev:
Sen kan jag ju tycka att vi är överdrivet ängsliga i Sverige. Visst jag blir också lätt kränkt av att folk har synpunkter på hur jag beter mig i min vardag men efter några år i sydvästra Tyskland så låt oss säga att jag tar lättare på om folk har åsikter om hur jag beter mig.
Hur gick det i fallet med de båda skjutna ponnyerna som jägaren trodde var vildsvin, fick han behålla vapnet eller får han fortsätta att tro att det är gris han jagar fast han uppenbarligen inte kunde se skillnad på häst och gris?G gaidin skrev:
Är det nedlagt finns ju uppenbarligen inga bevis på att något brottsligt skett så då lär han ju inte dömts till något skadestånd. Sveriges polis/åklagarkår visar återigen sin kompetens. Kan/orkar de inte lösa detta så blir man ju inte förvånad att de missar i rätt mycket annat med.F fribygg skrev:
Har de bevisat att han sköt då? Har de gjort det så borde det väl gå att döma för något även ifall ingen brottsavsikt fanns. I trafiken döms ju hela tiden folk som gjort misstag utan avsikt och orsakat olyckor. Så han borde rimligtvis kunna dömas för något likt "grov oaktsamhet". Annars betyder det ju att det i princip är fritt fram att skjuta ihjäl grannhästarna när man jagar rådjur utanför hagen. Vilket låter helt orimligt. Hade han sluppit straff med ifall det suttit en ryttare på hästen som blivit träffad?F fribygg skrev: