Åklagarmyndigheten: Fängelse för de med pirat-tv

[pmd]

Den här typen av civil olydnad för samhällen framåt och med fact i hand är det ofta ovärderligt men det hör till att de gamla rösterna i branscher under förändring knorrar lite, låt de böla, de som är framtiden kommer ta möjligheten att bygga nya och bättre afaffärsmöjligheter.

Civil olydnad brukar beteckna politiska aktioner som görs öppet och de som utför aktionerna brukar vara beredda på, och acceptera, att bli straffade.

Stämmer det på pirat-teve?

Att upphovsrätten är i skriande behov av att reformeras är jag helt med på, men bedrägeri är knappast rätt metod. Möjligen om bedrägeriet görs öppet som en del av en politisk kampanj.

 

[pmd]

Med den logiken borde alla knarkare omgående sättas innanför lås och bom.

Om de åker fast med tillräckligt mycket narkotika i fickorna så sätts de väl innanför lås och bom?

 

[pmd]

Vi ska ju inte glömma att fildelningen var gratis men trots detta vanns kunderna över till en betald bättre tjänst.

Piratebayrättegången tror jag hade viss betydelse också.

 

[pmd]

Husrannsakan hos folk som tiitar på illegal IP-TV, fan det är ju så dumt att klockorna stannar 😂

När man kan bli dömd för medhjälp till ett brott, där huvudbrottet inte dokumenterades så blir jag inte förvånad om det blir som du skriver utan att klockorna stannar.

 

[maria01]

Civil olydnad brukar beteckna politiska aktioner som görs öppet och de som utför aktionerna brukar vara beredda på, och acceptera, att bli straffade.

Stämmer det på pirat-teve?

Att upphovsrätten är i skriande behov av att reformeras är jag helt med på, men bedrägeri är knappast rätt metod. Möjligen om bedrägeriet görs öppet som en del av en politisk kampanj.

piratpartiet är ju politiska så om man röstar på dom kan man ju hävda Civil olydnad om man nu kollar pirat tv

 

[O]

Sen har jag fortfarande inte sett någon som kan visat på en koppling mellan illegal IPTV och "riktiga" kriminella. Visa att illegal IPTV faktiskt sponsrar gängkriminalitet så tror jag att det kan få en del att tänka om.

Men det har jag sett. Det faktum att illegal IPTV sponsrar gängkriminalitet är en viktig anledning till att regeringen agerar. De vill stoppa flödet av svarta IPTV-pengar till de kriminella gängen.

Det räcker att läsa de två första meningarna i utredningen som tråden handlar om för att se detta:

genererar stora inkomster till organiserad brottslighet, med påvisade förgreningar till allt från bedrägerier till droghandel.

Jag har redan länkat till den en gång i tråden. Men här kommer länken igen.
https://www.regeringen.se/contentas...d7/atgarder-mot-illegal-ip-tv-sou-2025100.pdf

 

[O]

Åklagarmyndigheten vill ha strängare straff för piratteve för att den då kan göra husrannsakan. Det är en instrumentell inställning till straff som är olämplig i en rättsstat.

Det är så det fungerar i Sverige sedan länge.

Straffskalan för ett brott ska bestämmas efter hur allvarligt brottet är,

Det är din åsikt. Men det är inte så det fungerar. Inte enbart.

inte efter hur praktiskt det är för brottsbekämpningen.

Jo, det är en mycket viktig aspekt att lagen skall vara skriven så att de kriminella gängen inte kan arbeta ostört.

Straffskalan för brott bestäms av flera olika saker. En koppling till allvarlighet finns naturligtvis. Men eftersom det inte finns någon objektiv allvarlighetsskala att gå efter kommer det alltid finnas synpunkter på hur väl man lyckas koppla. Det finns några vanliga aspekter när straff för brott bestäms

• Vedergällning
• Avskräckning
• Möjligheten att komma åt/fånga/döma de skyldiga.
• Rehabilitering
• Skydd av allmänheten
• Brottslingens ålder
• Koppling till organiserad brottslighet.
• mm

Enkelt är det inte.

Det är till och med så att man regelmässigt utreder allvarligare brott än de man egentligen misstänker enbart för att få fler resurser. Väljer man "saknad person" eller "misstänkt människorov" eller "misstänkt mord" blir möjligheterna att få tillgång till resurser olika. Och möjligheten att hitta/rädda personen olika.

Det aktuella lagförslaget siktar på att komma åt finansieringen av de kriminella gängen. De utredningsmetoder som nuvarande lag medger klarar inte det.

 

[twoody]

Hur ser respektive straffskala ut?

Det var lite oväntat. All forskning jag har läst om visar att stränga straff inte avskräcker. Det gäller alltså inte vargjakt?

Beror på vilket brott det handlar om.

 

[djac]

Civil olydnad brukar beteckna politiska aktioner som görs öppet och de som utför aktionerna brukar vara beredda på, och acceptera, att bli straffade.

Stämmer det på pirat-teve?

Att upphovsrätten är i skriande behov av att reformeras är jag helt med på, men bedrägeri är knappast rätt metod. Möjligen om bedrägeriet görs öppet som en del av en politisk kampanj.

Jag är inte så säker på att det måste vara bara på det sättet men oavsett uttryck så behöver samhället gråzoner, sen gillar såklart inte jag heller de rykten jag hör om hur detta är organiserat (osäker på om de stämmer dock).

Om pirat-TV kan accelerera ombyggnaden av mediamarknaden så tycker jag att de ska ha Nobels fredspris (skämt), de ha iaf gjort något nyttigt och nödvändigt som politikerna själv aldrig hade klarat.

 

[djac]

Piratebayrättegången tror jag hade viss betydelse också.

Inte så mycket tror jag, dels fortsatte PB opåverkat, och finns än, och dels var det affärsutveckling i nya techbolag och slaktande av heliga kor på de stora bolagen som gjorde skillnad. Slutet på en era där medelmåttiga medelålders gubbar kunde flyga privatjet och leva Epsteinliv utan att egentligen bidra med mer än att de ägde en distributionskedja och iom det kunde blockera andra.

Detta är ungefär samma sak och jag känner inte att det är skyddsvärt helt enkelt.

 

[djac]

Det kommer aldrig att bli fängelse på att titta på olaglig stream, däremot dom som distribuerar de kan nog bli lite mera jagade.

Husrannsakan hos folk som tiitar på illegal IP-TV, fan det är ju så dumt att klockorna stannar 😂

Jag hade varit böjd att hålla med dig i vanliga fall men i dessa tider har vi en politik som driver åt det hållet, en allt mer repressiv stat som ger sig själv allt mer långtgående rättigheter medan individens nu är ganska få kvar.

 

[Farstatjej90]

Tänker du dig ett slags civil olydnad?

Låter bra

 

[Unikt namn]

vilken hög kvalité? allsvenskan är lågt rankad både danmark och norge har har högre ranking

Noteta det understrykna ordet.


Är lite svårt att hitta siffor.

Men allsvenskan+ettan kostar ev kring 600m/år
https://idrottensaffarer.se/tv-nyheter/2024/10/fotbollen-skrev-miljardavtal

Champan påstås kosta ~1 Mdr/år
https://www.dagensmedia.se/ljud-och-rorligt/streaming/viaplay-kan-hoja-priserna-igen/

PL 2,5mdr/år. Men då för hela norden.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/premier-league/uppgift-prislappen-for-pl-avtalet-miljarder/

Helt klart att de bättre ligorna är dyrare i inköp.

 

[djac]

Noteta det understrykna ordet.
[bild]

Är lite svårt att hitta siffor.

Men allsvenskan+ettan kostar ev kring 600m/år
[länk]

Champan påstås kosta ~1 Mdr/år
[länk]

PL 2,5mdr/år. Men då för hela norden.
[länk]

Helt klart att de bättre ligorna är dyrare i inköp.

Ja, det är lite roligt, var Pirat-TV-pengarna går är väl inte helt klart men det som däremot är helt klart är vad som händer med pengarna från abonnemangen.

De går rakt in i väldokumenterat kriminell verksamhet, något mer korrupt än FIFA får man leta länge efter, de har otroligt mycket skit för sig och allt kröns av ett pris i guld till en fascistisk ledare, för att markera vilken typ av organisation man är.

Skulle det verkliga skälet vara att pengarna går åt fel håll så är det ju att teckna abonnemang som skulle vara olagligt, för att man då stödjer en verklig och bekräftat organiserad brottslighet.

 

[Jazza1]

Någon som vet hur utbrett IPTV är i andra länder i Europa?
Är detta mest ett svenskt fenomen. Om inte, är det straffbelagt någon annanstans att nyttja IPTV?