Alla är vinklade, eller subjektiva. Att vara helt objektiv är omöjligt. SVT försöker säkerligen så gott de kan. Men det du beskriver är inget nytt. Många upplever det exakt så.P Peter787 skrev:
Men desinformation och vinkling är inte samma sak. SVT: Vinkling ja, desinformation nej.
Läser man många olika media inklusive de som utges av eller har en tydlig politisk profil en bit från genomsnittet ser man tydligt att samma nyhet beskrivs helt olika. Aftonbladet betecknar sig som socialdemokratisk så att det mesta har en vinkling åt det hållet är naturligt. Som s-sympatisör uppskattar man rimligen på samma sätt som en M eller SD sympatisör stör sig på det.
Oavsett om man har en egen politisk preferens eller inte så vet man vilka media som är vinklade och åt vilket håll. När man vet det kan man få ut en hel del matnyttigt oavsett om rapporten är neutral, lutan mot eller lutar från. För som sagt ingen är objektiv. Allt är vinklat. Man själv oxo.
Desinformation är något helt annat än vinkling. Wikipedia definierar det:
"Desinformation är avsiktligt falsk eller vilseledande information som sprids på ett planerat sätt i syfte att nå en viss målgrupp."
Desinformation är oftast en systematisk vinkling, båda levereras av skattefinansierade SVTO skrev:
Läst men ej förstått...
Att vara den största spridaren innebär inte att allt man sprider är desinformation. 🙄
Är du säker på att du tittat rätt, ta en händelse, Epstein eller vad som helst och jämför artiklarna i några morgontidningar, ser du verkligen en politisk vinkling i hur detta återges?
Om du har rätt, varför skulle de inte ta varje chans att luras?P Peter787 skrev:
Kan vi istället prata om hur hela världen såg att Joe Biden var senil och inte klarade av sitt arbete som president UTAN att en enda media pratade om det, förutom "såna där högerextrema" som ni alltid kastar epitetet på. Hur tycker du det är normalt förfarande av "gammelmedia"? Ett totalt icke erkännande rakt över, i hela världen. Är den media du stöttar? Den som blundar för det vi alla kan se gällande världens mäktigaste man? Bara den händelsen får mig att inte lita ett enda pillekvitt på en media någonsin igen. Vi får bara veta det vi är tillåtna att veta!D djac skrev:
Skulle de här super iptvpiraterna hamna på hall så kan de ju i alla fall se fram emot att få betalt för att spela tvspel.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...ngelset-hall-far-betalt-for-att-spela-tv-spel
...... 😐
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...ngelset-hall-far-betalt-for-att-spela-tv-spel
...... 😐
Vad menar du att det har för betydelse? Även om du har rätt i sak gäller inte motsatsen. Dvs systematisk vinkling är inte samma sak som desinformation.P Peter787 skrev:
Eftersom "Desinformation är avsiktligt falsk eller vilseledande information som sprids på ett planerat sätt i syfte att nå en viss målgrupp."
Det håller jag med om. Men just att vara den största spridaren av desinformation gör att referenser dit blir de minst trovärdiga.P Peter787 skrev:
För tydlighetens skull har du inte visat något som stöder påståendet att SVT ÄR den största spridaren av desinformation.
Men sånt gnäll om semantik, använder man ett lite laddat ord så får man påhopp av femtioelva religösa kommunister...
Public Service är problematiskt eftersom det är obligatoriskt att betala för samt att de då kan bli "störst". Därför är det väldigt lätt att man använder PS som sin egentliga källa till information (så även jag) okritiskt. Allt dom producerar är så klart inte felaktigt, men en viss del är rent av skrämmande och det finns det många som påvisat. Bla den "nazistiske juden" (ja han kallas ibland så) Aron Flam brukar va duktig på det.
OK. Man kan ju kolla och leta exempel. Vill man visa att det inte förekommer någon vinkling måste man gå igenom all rapportering. Då är det enklare att istället leta och se om det går att finna några exempel på vinkling och om man hittar något även försöka undersöka hur vanligt det är.D djac skrev:
Så vill man undersöka om det förekommer politisk vinkling eller inte bör man titta på rapportering av politiska händelser i Sverige snarare än rättsfall i USA.
Om vi skall ta vilken händelse som helst kan vi ju ta Simona Mohamssons (L) och Jimmy Åkessons (SD) presentation om sitt avtal 2026-03-13 "Sverigedemokraterna och Liberalerna har ingått en överenskommelse som kallas Sverigelöftet. Den innebär att L slopar sin röda linje mot SD i regering." Så långt är nog rapporteringen ganska saklig och objektiv. Men nu har vi haft en vecka med rapportering från alla håll och kanter. Ser du inte någon vinkling alls?
Det är inte bara politik som vinklas. Det sker inom många områden. Det är väldigt vanligt och dessutom mycket naturligt eftersom alla människor är subjektiva.
Vi tar en händelse till. Det har i veckan även spelats ishockeymatcher mellan Malmö och Djurgården. Om du jämför artiklarna i några morgontidningar och media, ser du verkligen ingen vinkling i rapporteringen från den första matchen.?
Om man av misstag (som händer oss alla, även mig) använder fel ord skriver man ju inte vad man menar. Vill man förklara sig och förtydliga kan man bara berätta vad man egentligen menar. Man behöver inte försvara sina misstag. Desinformation är något helt annat än vad SVT sysslar med. Menar man egentligen vinkling är det bara att förklara det.RoTe skrev:
Väljer man istället att försvara det man skrivit och vägrar byta ut ordet "desinformation" får man tåla kritik av det man skriver.
Jag säger inte emot dig. Men det handlar om vinkling, subjektivitet vilket är något helt annat än desinformation.
Det finns många gånger fog att kritisera SVT för bristande objektivitet. Det finns många exempel på sådan kritik. Men det är något annat. Det är inte vad desinformation betyder.
Men hur många inlägg måste ni gnata om exakt samma sak utan att någon ger sig? Det bara förstör tråden till max, inse att vissa inte vill inse eller medge sina misstag istället, som vuxna människor.
Vet inte varför man måste citera även senaste inlägget i tråden men ja, alla trådar spårar ur av ordbajseri och semantikkrig här och moderatorerna/ägarna älskar det för det drar in mer annonsintäkter. Men det gör forumet oläsbart i mångt och mycket. Till och med rena hantverksfrågor spårar ur totalt. Det är som ett gäng sjuåringar har tagit över forumet... "Did not" "Did too" "DID NOT" DID TOOO"