Det är väldigt lätt att motivera för att ständigt sänka hastigheten på våra vägar, även om nyttan är minimal.O skrev:
Låt mig bevisa min ståndpunkt med ett fiktivt exempel.
Bilar orsakar att människor blir skadade och dör i traffiken. Jag anser därför att vi omedelbart ska förbjuda alla bilar, och alla som säger emot mig tycker det bra att folk ska dö, och därmed är de dåliga människor.
Se hur lätt det är?
Ja så kan man resonera om man vill vara lite tramsig, lite mer moget skulle kunna vara att vår trafik opererar med en accepterad risknivå och att då på ett avsnitt, genom omotiverat låg hastighet, ligga långt under denna risknivå får ses som ett avsteg.
Utanför min ort finns ett sådant exempel, en landsväg med åkrar på bägge sidorna, inga hinder och begränsad till 40km/h, kanske ett glömt avsnitt, jag vet inte men avsevärt lägre än kringliggande likadana vägar där 80km/h gäller.
Organiserad brottslighet är inte det samma som gängkriminalitet.
Men jag köper din bild av situationen 👍
Jag är så cynisk att jag inte utesluter att lobbyverksamhet och dolda agendor kan leda till att rapporter/dokument gärna överdriver eller medvetet vrider på delar för att uppnå ett mål. Ett mål som kanske inte hade kunnat nås med endast fakta.
Jag vet med säkerhet att det har hänt närtid, i en helt annan fråga. Men även då var utökade polisiära medel den önskade effekten.
Myndigheter (eller personer på myndigheter) är inte alltid den mest trovärdiga källan. Men jag tror samtidigt att det är svårt att hitta en mer trovärdig källa i detta fall 🤔
Med det sagt. Jag menar inte att det är "bra" att köpa illegal IPTV. Frågan är snarare hur dåligt det är och om det är värt att göra avkall på vår integritet för att bekämpa det.
Man kan också förstatliga brottsligheten (likt man gjorde med företag på 60 och 70 talet)
Med staten som ägare blir brottsligheten olönsam och försvinner direkt🤣
Organiserad brottslighet är ett lite vidare begrepp men de överlappar väl till stor del varandra.??Juul skrev:
All gängkriminalitet är ju organiserad men all organiserad brottslighet behöver inte nödvändigtvis vara gängkriminalitet Vilka egenskaper skulle du säga bara den ena men absolut inte den andra har..?
Skjutningar och spräningar har ju i majoriteten av fallen direkta kopplingar till gängkriminalitet, åtminstone i Sverige. Det betyder inte att all organiserad brottslighet håller på med knark, vapen och utpressning.Z Zodde skrev:
Om du vet att du sponsrar Räven och Foxtrot när du köper IPTV så kanske du inte vill göra det.
Om du vet att den organiserade brottsligheten du köper av inte är skadar/mördar någon eller orsakar rädsla i samhället, då är du kanske mer benägen att köpa av dom.
Utan att veckla ut det för mycket men det känns som att allt för mycket som regeringen inte gillar kallas organiserad brottslighet, jag är inte säker på att den termen är så träffande men visst någon form av ordning finns det väl i all brottslighet, helt oorganiserat blir det kanske aldrig.
https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/organiserad-brottslighet/D djac skrev:
En 2 gubbar som omsätter 35mil mha pirat-tv sitter åtminstonde i farstun till organiserad brottslighet.
I expressenartikeln nämns Nordic One som påstås omsätta 700mil. Inte kaffepengar det...
"Pirat-TV" ligger väldigt lågt på min lista över kriminalitet att prioritera.