9 av 19 testade tätskikt läcker – ett sticker ut som bäst i test

[Claes Sörmland]

Apropå spånskiva, man ska förstås inte montera på spånskiva, men om avsikten är att hitta läckage (genom tätskiktet) så är det ju ändamålsenligt.

Måste ju finnas nån färgindikator som kan appliceras på gipsskivan som indikerar vattenexponering.

EDIT: Visst finns det!

https://www.3m.com/3M/en_US/p/d/b10091744/

Men det fallerar nog p g a vatteninnehållande lim för tätskikten.

 

[TRJBerg]

Måste ju finnas nån färgindikator som kan appliceras på gipsskivan som indikerar vattenexponering.

EDIT: Visst finns det!

[länk]

Men det fallerar nog p g a vatteninnehållande lim för tätskikten.

Brukar det inte synas direkt? Men jag kanske tänker på större mängder vatten.

 

[Aranarth]

Testet är rimligtvis utfört genom att alls monteras enligt tillverkarens instruktionerSen behvöer dom ju testa 30 års slitage på ett antal timmar. Att använda oorgnasika material som underlag har väl mestadels med mögelprolematik att göra vid ev små läckor över tid (vilket ju inte är en faktor här). Men exakt vilka metoder som användes finns ju i länkad rapport om man är intresserad.

Nej testerna är absolut inte utförda enligt tillverkarens anvisningar. De bygger lådor av spånskivor utan korrekta förstärkningar och utan att flytspackla golvet. Ingen Plyfa och ingen gips i väggarna.
Dessutom lämnas tätskiktet utan att det sätts kakel/klinker utan det är naket.

Sedan testas de på ett sätt som kanske eventuellt kan simulera 30 års användning men genom i princip fylla lådorna med vatten som en pool i typ en vecka tid.

Det går att läsa precis hur testerna gått till.

Det är helt fantastiskt att några tätskikt klarar testet alls. Det är så långt över vad man normalt utsätter tätskiktet för så det är snarare ett bevis på hur bra och täta systemen ändå är.

Nästan alla fuktskador beror på handhavandefel. Inte materialfel.

 

[Marlen Eskilsson]

Det står i alla fall i rapporten att representant från tillverkaren övervakar så att de följer anvisningarna.

 

[Dilato]

På dött material som betong spelar det ingen roll om det läcker lite. Så gör de på kontinenten.

Här i Tanzania slabbar man på ett tjockt lager cement direkt på betongen och lägger sedan klinker eller kakel ovanpå.

Inte en tillstymmelse till tätskikt och det fungerar faktiskt hur bra som helst.

 

[Jansson69]

Här i Tanzania slabbar man på ett tjockt lager cement direkt på betongen och lägger sedan klinker eller kakel ovanpå.

Inte en tillstymmelse till tätskikt och det fungerar faktiskt hur bra som helst.

Inte så mycket trä i golv och väggar?
Det är lika i många varma länder där husen muras och gjuts..

 

[Anders_Nilsson]

Här i Tanzania slabbar man på ett tjockt lager cement direkt på betongen och lägger sedan klinker eller kakel ovanpå.

Inte en tillstymmelse till tätskikt och det fungerar faktiskt hur bra som helst.

Använder man en vattentät kvalitet? Eller vad som helst?

 

[TRJBerg]

Här i Tanzania slabbar man på ett tjockt lager cement direkt på betongen och lägger sedan klinker eller kakel ovanpå.

Inte en tillstymmelse till tätskikt och det fungerar faktiskt hur bra som helst.

Ligger betongen på marken? Klimatet där är väl mestadels torrt och varmt?

 

[TRJBerg]

Nej testerna är absolut inte utförda enligt tillverkarens anvisningar. De bygger lådor av spånskivor utan korrekta förstärkningar och utan att flytspackla golvet. Ingen Plyfa och ingen gips i väggarna.
Dessutom lämnas tätskiktet utan att det sätts kakel/klinker utan det är naket.

Sedan testas de på ett sätt som kanske eventuellt kan simulera 30 års användning men genom i princip fylla lådorna med vatten som en pool i typ en vecka tid.

Det går att läsa precis hur testerna gått till.

Det är helt fantastiskt att några tätskikt klarar testet alls. Det är så långt över vad man normalt utsätter tätskiktet för så det är snarare ett bevis på hur bra och täta systemen ändå är.

Nästan alla fuktskador beror på handhavandefel. Inte materialfel.

Citat:
"Det är helt fantastiskt att några tätskikt klarar testet alls. Det är så långt över vad man normalt utsätter tätskiktet för så det är snarare ett bevis på hur bra och täta systemen ändå är."

Jag anser det självklart att de ska klara det. Inga åldringsproblem pga den väldigt korta testtiden och minimala rörelser i underliggande material jämfört med verkligheten där de under tiotals år utsätts tunga belastningar av gående, hoppande människor och släpande av tunga tvättmaskiner. Detta ihop med åldrandet av bjälklag och andra strukturer.

 

[twoody]

Svårt att se att felen om uppstår är att det är den som har monterat folien, sen på många av testerna så är det monterat på trä. När vi har varit med företaget och besökt där dom testar tätskikt på fabrikerna så monteras det på ett dött material. Och med kunnig personal. Då läcker det inte…

Dessa tester speglar tyvärr ej verkligheten och är totalt värdelösa

 

[Dilato]

Ligger betongen på marken? Klimatet där är väl mestadels torrt och varmt?

Hur man gör i höghus vet jag inte men annars ja på båda.

Använder man en vattentät kvalitet? Eller vad som helst?

Vad som helst, standard cement.