54-åring sköt grannens katt
Grannosämja mynnade ut i att en husägare sköt grannens katt med en hagelbössa.
Du kan läsa artikeln här: 54-åring sköt grannens katt
Du kan läsa artikeln här: 54-åring sköt grannens katt
Redigerat av moderator:
Att kalla något som juridiskt bedöms som skadegörelse för ”mord” är rätt magstarkt även om det är en tråkig händelse.
Det är tyvärr väldigt vanligt att det används fel rubriceringar i artiklar. Något som devalverar begreppen. Att skjuta en katt är inte mord.
Nödvärn... mot en katt...med hagelgevär ?
Måste va en bra ynklig gubbe som fruktar för sitt liv.
Måste va en bra ynklig gubbe som fruktar för sitt liv.
Men man får inte använda mer våld än vad som krävs för att avstyra situationen. Så farlig är inte en katt även om dom nog kan vara ordentligt vildauseless skrev:
För att det ska vara befogat att skjuta katten ska det nog vara troligt att den var på väga att döda mannens katt. Något katt slagsmål sällan leder till.
Redigerat:
Hur kan situationen vara så allvarlig och samtidigt sådan att mannen kan vara säker att just bara träffa grannens och inte sina egna katter med hagelbössa?
Tycker detta liknar så dåligt omdöme att jag verkligen hoppas mannens vapenlicens dras in.
Tycker detta liknar så dåligt omdöme att jag verkligen hoppas mannens vapenlicens dras in.
I hur många nödvärnssituationer där man inte fruktar för sitt liv, anses det proportionerligt att skjuta någon eller något med hagelgevär?
Kattägaren klarar väl inte av att hålla borta katten från att uträtta sina behov och/eller göra skador på grannens fastighet. Då ska katten bort på något sätt.
Man ska inte behöva lida pga att djurägare inte klarar av att hålla styr på sina djur.
Ingen här vet hur många gånger klagomål på kattägaren som har lämnats.
Man ska inte behöva lida pga att djurägare inte klarar av att hålla styr på sina djur.
Ingen här vet hur många gånger klagomål på kattägaren som har lämnats.