Lösvirke & Timmerhus
Gabbe1: Det här sättet är väl nästan det vanligaste att bygga på idag? Fördelar: -det går fort att resa huset på plats -sektionerna kan byggas i varma och torra lokaler oavsett väder utomhus -enklare/snabbare att bygga liggande än stående Nackdelar: -fler skarvar i vindduk -kräver kranbil -vid liggande fasadpanel blir det generalskarvar
Jonas Kenntoft: 17år senare. Hur gick det? Jag har tankar på något liknande...
tergo: [citat] de kom redan i mitten på 70:talet har själv varit med och lagt sådana på många tak
KKJ: [citat] Vi hittade en kvinna som gladeligen köpte huset och nu ska resa det nere i Småland. Så allt slutade gott!
Urban J A: Kolla markförhållandena, förr placerade man gärna huset där marken var högre och torrare, åkern kan vara lera som kräver en helt annan grundläggning. Det är inte alls säkert att det är enkelt att bygga bara för att det är platt.
Fillevill: Hej allihop! Försöker hitta lite bilder/info om inbyggd förvaring vid nybyggnation. Nån som har sett eller byggt själv? Jag tänker mig att väggarna ska bli extra tjocka i huset. Älskar djupa fönsternischer å på detta vis får jag lixom allt i ett! =) Hyllor byggs utanpå de ordinarie väggarna inuti huset, sedan på med panel som går att öppna på vissa ställen, gångjärn
Sarahiskogen: Hej. Jag måste byta taket på vår gamla stuga, tänk 1700-tal. Idag består det av gamla taket av: brädor, takpapp, någon form av plattor (svårt att se men kan tänka mig eternit ) och ovanpå det så är det mossa. Vi ska så klart plocka ner allt för att se hur underlaget mår och byta brädor. Vi ska återanvända mossan, men vi vill så klart inte lägga tillbaka de gamla plattorna.
Fairlane: [citat] Jag gissar att den har en viss startström, men jag tycker marginalen är rätt stor om du inte kör en massa annat samtidigt så det borde fungera. De vi kör med är noname-varianter som varit med i 10+ år. Vi kör de iofs bara en gång om året, då kanske 10-12 timmar. Övrig tid har de förvarats på en riktigt dålig plats med extremt mycket damm etc. Inget byta av bränslefilter,
Granen_: [citat] Tack för att du tog dig tiden att svara. Börjar nu få bilden klar för mig. Har tagit steget att kontakta en arkitekt. Tack för all din hjälp!
Parkeringsvakten: Skulle inte heller rekommendera att köpa något tillsammans med syskon. Tonårsbarnen kommer du knappast vilja vara långt borta från kompisar i en stuga under alla lov. Ni har ju redan problem med sovrummen innan stugan är byggd.
Anders G N: Tack, då har huset troligen i varje fall en hel del av de kvaliteter som upphörde efter 1920talet med funkisteknikens inträde.
Gabbe1: Det är väl ingen som hindrar dig, men det måste ju bli ett rätt ordentligt extrajobb?
Eklunda: Det jag behöver göra är ju att anpassa stockarna till den nya stommen. Skulle passa bra med timrat utseende till de andra husen på tomten. Kan ju också anpassa Attefallshusets utseende till materialet. Intressant att virket suger fukt så mycket trots att det är så gammalt och stabilt - hur funkar det med oklädda väggar med Falu rödfärg på huset sen?
Jiji: Har du en bild på huset? Men vad menar du att fundamenten till vedspisen skulle visa? Det var också relativt vanligt. Klafreström no 826 tillverkades tex precis i början på andra världskriget. Självklart är många hus äldre än vad de anges i byggnadsregister. Hus kan också vara flyttade osv men det byggdes inte alltid nya hus med allt som var ny standard. Många byggde med beprövade
Nötegårdsgubben: Skulle placera garaget i norr för att inte skymma sjöutsikten från gaveln. Tomtspetsen i nordväst verkar också lämplig för att enkelt få en biluppställningsplats utan att ställa garaget längre in än nödvändigt. Är väl mest sikten vid utfart som kan bli ett problem i kurvan, men det kanske inte är så farligt ändå – det är väl en lokalgata gissar jag. Ett suterränghus med
Jonatan79: Ni får ju in fukt från byggnaden som ställer till det. Leta hål/springor. Sen vet jag inte om vindduken ställer till något, vad har den för funktion?
HLen: [citat] jag har kikat på de tidigare, men tyckt att alla referensobjekt var mer kulturhistoriska byggnader. Men på ditt tips ska jag absolut kontakta båda dina förslag. Tack för hjälpen!
mattoys: [citat] Hur har du tänkt hänga upp den? Att träffa mitten på en regel som är 45 mm är ju inte så lätt heller, en säck på typ 40 kg är ju en hel del i punkt belastning. Har du en fjäder mellan säcken och takkroken så borde det dämpa lite.
fuentes: [citat] Tjenare, det är jag som är TS! Jag har inte gjort något än, men jag kommer ersätta med stående reglar på två bagarstugor. När det kommer till det större bostadshuset, och det visar sig att några stockar behöver bytas kommer jag förmodligen ta in ett proffs. Förövrigt tror jag på dina lösningar, som sagt, annars hade det rasat.
Guemisal04: Hoppas jag lagt frågan i rätt kategori nu. Jag har fått vattenläcka i huset, skickar med en skiss där ni ser exakt vad som hänt, vatten har läckt och runnit i golvet under köket, min plan är att inte riva upp golvet inne då det känns så jäkla tråkigt iom att det precis är renoverat invändigt. Utan jag hade tänkt krypa under huset och lossa "yttergolvet" eller vad man ska säga,
heimlaga: Det där behöver absolut åtgärdas...... men det goda är att ni har sisådär 20 år på er att göra det. Inte ditt problem med andra ord....... men bygg inte in det bakom nya ytmaterial för då blir det surt för den som skall byta syllen. Med syll och trossbotten i det där skicket lär du få leva med litet snö och minusgrader på golvet inne. Jag har bott så två vintrar och det var
URDIS: Timmer stugan Harry från Buildor.se är det nåt att ha? Nån som byggt det och har erfarenhet från bygge/användande/leverantör? https://www.buildor.se/jm-stugor-&-fritid-stuga-harry-40-kvm-90 Jag tänker använda huset som sommarstuga/fritidshus någon enstaka vecka på sommaren. I övrigt kallställt. Så jag har inga ambitioner att plöja ner nåt mer än absolut nödvändigt på
Torptösen: [citat] Tack! Ska kolla runt lite efter stödben å åsar. Huset är fr ca 1850 och på motstående långsida finns en helt oinredd kattvind. Så jag börjar där....