T
thellberg: Tack så mycket för alla svar! Nu känns det tryggare inför det stundande lyftet
8 svar · 2,4k läst
N
norfre: Väggen är nu nere. Det var inte något tryck på någon av reglarna. Hade en bekant som är byggnadsingenjör här för någon dag sedan och han menade att det hade märkts tydligt om väggen var bärande när man sågade i den.
6 svar · 3,4k läst
J
justusandersson: Jag trodde det var det man använde oljefatet till. Desto bättre.
20 svar · 9,1k läst
·
P
Per1234: [citat] Hur mycket får du över på översida undersida ?
13 svar · 5,3k läst
·
Mugmaz
Mugmaz: [citat] Inte första gången jag har akvarium.
7 svar · 1,8k läst
·
J
justusandersson: Två skruvlimmade 45x90 är något bättre än 90x90 i en riktning och likvärdig i en annan. Två skruvlimmade 45x145 är också bättre än 90x90 i en riktning och likvärdig i en annan. Nu var det inte riktigt så jag uttryckte mig. Jag påtalade fördelen generellt med kvadratiskt tvärsnitt på fristående stolpar. Dessutom talade jag om två skruvade 45x145. Hammarbandet klarar sig gott med
12 svar · 3,3k läst
·
J
justusandersson: Hej och välkommen till Byggahus forum! Rent teoretiskt måste det fungera. Om det gör det i praktiken beror väl på vilka volymer det är fråga om. Skälet till att man sällan förr hade fuktproblem vare sig i krypgrunder eller på kallvindar, var ju ett omfattande värmespill uppåt och nedåt. Det är ingen tvekan om att trähus fungerar bättre med en lägre grad av energihushållning.
1 svar · 970 läst
J
justusandersson: Jag blev lite förvirrad eftersom jag nyss läste samma text i en annan tråd. Jag svarar här eftersom ingen annan har gjort det. Jag skulle vilja veta lite mer detaljer om takkonstruktionen. Man var ju inte lika systematisk på 1800-talet som vi är idag. Jag tycker det låter som om man skulle behöva förstärka med någon form av dragstag. Min erfarenhet är att virkesdimensionerna ofta
1 svar · 1,3k läst
M
MoggeS: Jo fullt medveten om att det inte är något man gör i första läget, därav har det inte tidigare varit något alternativ. Kommer åt bjälkarna så det är inga problem att förstärka på alla möjliga sätt. Men som du skriver är det nog inte värt besväret. Får bygga en låda undertill istället. Känns säkrare. :) så slipper jag att gå och oroa mig i framtiden för min urjackade
2 svar · 3,4k läst
·
V
vonanka88: Bjälkarna går ner till våningen under. Men det är luft mellan vissa ändar på bjälkarna.
5 svar · 1,9k läst
·
J
JensHaglof: Nu är det gjort! Det knakade obehagligt i konstruktionen när jag skruvade lös skruvarna något, i alla fall på den högra sidan. Finns en del sidotryck. Detta upptäckte jag då jag skruvade loss skruven i det lilla järnet längst upp. Då rörde sig övre delen av regeln 3-4mm sidledes. Något att oroa sig för? Efteråt skruvade jag tillbaka skruven, men skulle jag gjort det? I och med att
17 svar · 4,9k läst
·
T
Tobaar: Tack för bra svar! Ska försöka gå vidare med de tips ni har givit
7 svar · 1,6k läst
·
rutberg
rutberg: Jag fnular om jag ska ta och ge mig i kast med att kontakta en konstruktör. För om jag förstått allt rätt, så är väggen sannolikt inte byggd för att vara bärande. Men om jag ska få det bekräftat bör jag kontakta en konstruktör, så att det finns intygat? Men då beräkningen för snölaster har förändrats, så verkar det som att väggen har blivit bärande. Jag antar att det är
22 svar · 4,7k läst
·
E
erik_83: Tack så mycket för hjälpen. :)
24 svar · 2,9k läst
·
murak
murak: Jag ringde tillverkaren som var både vänlig och hjälpsam. Konstruktionen är rätt dimensionerad och det är aningen billigare att bygga på det sättet. Jag valde dock att ändra till W-takstol då det blir lättare att krypa runt däruppe, samt så ändrade jag underramen till 45x145mm för lite extra säkerhet om man skulle slänga upp lite isolering nån gång i framtiden.
3 svar · 3,1k läst
·
B
bossespecial: Nu vet jag inte hur ni räknade på det eller vilka antaganden eller laster ni använde. Men som konstruktör har man förhoppningsvis lite större förståelse för konstruktioners ‭verkningssätt och kan ”tillgodoräkna” sig lite mer. Men jag håller kanske med om att den lilla balken egentligen inte skulle tillföra så mycket. Jag hade också samma inställning till stål innan jag
3 svar · 3,2k läst
J
Johma: @Solvskaftet Det verkar rimligt det främst blir problem vid övertryck! Skönt att få bekräftelse på en sån tanke :) @hempularen Verkar helt klart mycket smartare att bygga med ett sånt installationsskikt. Tyvärr ligger folien precis bakom gipsskivan hos oss:/
6 svar · 9,6k läst
·
lillavillan
lillavillan: [citat] Hej jag är ingen troll hahahah
11 svar · 5,0k läst
·
M
Mogg: [citat] Ja, jag kör på c24!
8 svar · 7,7k läst
A
anaitis: [citat] Om jag kommer ihåg rätt (och det kanske jag inte gör??) så bär mittstödet i en sån här konstruktion drygt 60% av totalvikten. Kanske inte spelar ngn större roll för din konstruktion, det bara slog mig när jag läste inlägget.
5 svar · 4,3k läst
·
ricebridge
ricebridge: Gammalt djungelordspråk: Vägg i husets längdriktning = bärande Vägg i husets tvärriktning = inte bärande dvs bärande väggar löper parallellt med takåsen/vinkelrätt mot takstolarna. Sen finns det gott om undantag som bekräftar regeln, men som tumregel duger det.
3 svar · 1,7k läst
kashieda
kashieda: Jao, formel 2 gäller för fritt upplagt i båda ändarna. Jag har tyvärr inte min formelsamling här, men jag kan titta på måndag för fast inspänt.
2 svar · 1,9k läst
·
Åsa Lund
Åsa Lund: Väggarna mot garaget borde däremot vara kvar som brandcellsgräns
2 svar · 1,2k läst
·
R
rajan01: Det här felet kan inträffa i ditt system på grund av fönsterversionen, varför ditt system kraschas om och om igen och också uppstår felet i convert.exe filen, Det kan vara farligt när du installerar lämplig uppdateringsfönsterversion.
3 svar · 4,5k läst
·
T
Tegelväggen: Ja 1+3 betyder det säkert, allt annat blir knepigt att blanda med risk för felräkning. Fattar inte varför dom inte skriver det bara. Hittade denna länk: http://www.tnc.se/termfraga/spadning/ " Fråga: Hur bör man skriva vid spädning av syror för att det skall bli entydigt. Betyder ”1 : 3” att man tar en del av det ena och tre delar av det andra eller att man tar 1/3 och 2/3? Svar: Det
4 svar · 20,6k läst
nino
nino: Det var det, var inget tryck alls på några reglar. Nu är den på plats, ska regla och klä insidan sen ska porten dit [bild]
87 svar · 18,2k läst
·
J
justusandersson: Om du med fanerbalk menar Kertobalk, så är en motsvarighet 51x400 för Kerto-S. Frågan har flera svar. Generellt blir Kertobalkar högre än limträbalkar då de inte finns i så stora bredder. Elasticitetsmodulen är jämförbar med den för limträ. Med Kertobalkar går det bra att fästa in sekundärbalkar i sidan.
17 svar · 3,5k läst
·
Zzzandman
Zzzandman: [citat] Tack för svarer! Allt är original på vinden, ingen förvaring. Men det löste sig precis, hade hit en kunnig person som sa att de kan aldrig vara bärande och slet bort dem... :) Anledningen till att de ramlade ner något var ventilationslådan nu inte har något stöd underifrån utan "hänger" i balken ovanifrån. Efter att reglarna nypt åkte de inte ner mer när man tog bort dem.
3 svar · 1,6k läst
·
J
justusandersson: Du kan inte rita en enkel sektion så man tydligare förstår vad du menar?
1 svar · 1,4k läst
·
Tomture61
Tomture61: Även om väggen kan tyckas vara ngt som enbart håller dina tapeter uppe så har en yttervägg en mycket viktig funktion , staga upp huset , så det ej blåser omkull . Dina kortsidor tar hand om vridande krafter bla. Tänk dig en carport utan snedsträvor vid inkörsporten.
1 svar · 1,7k läst
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.