Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Arkitektur
El & Teknik
Färg, måla & tapetsera
Gör det själv
Hustyper
Köpa & Sälja hus
Material & Byggnadsdelar
Miljö & Hälsa
TV-serier
Övrigt
Visa alla (21)
Visa färre
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Par stämde länsstyrelsen för indraget bygglov

Av Elina Blom Westergren Publicerad 15 jun 2012 2 kommentarer

Det par som stämt länsstyrelsen på 130 000 kronor får avslag på skadeståndet. Historien bottnar i ett bygglov som drogs tillbaka. Byggnadsnämnden på Gotland gav ett par från Nacka bygglov för ett hus vid Nors på Fårö, ett hus som skulle hamna inom strandskyddat område.

Senare upphävde dock länsstyrelsen bygglovet och menade att huset saknade dispens från strandskyddet, de anmälde även paret för brott mot strandskyddet. Paret stämde då i sin tur länsstyrelsen. De menar, enligt en artikel på Sr.se, att de gjort allt rätt och följt alla anvisningar de fått och att länsstyrelsens beslut kostat dem pengar och fått dem att oroa sig och må dåligt. Summan de begärde som kompensation för detta var 130 000 kronor. Men nu är det alltså klart att de får avslag på skadeståndet. De behöver dock inte riva huset.

Sr.se har intervjuat stadsarkitekt Lars Grönberg som menar att länsstyrelsen agerat fel i det här fallet och byggnadsnämnden rätt. Det fanns sedan långt tillbaka en avstyckningsplan som ska tillämpas som detaljplan, och då gäller inte strandskyddet i det här fallet. Länsstyrelsens ledningsgrupp håller dock inte med.

Läs också

  • 15 år lång bygglovsstrid fascinerar
  • Uterummets närhet till skogen inte nog för bygglov i efterhand
Gilla

Kommentarer

2
E
Skrivet av: Andreas W Dock fick det bygga i strid mot strandskyddet. Man borde värna mer om det. Fler stränder åt folket.
· 18 jun
E
Skrivet av: G Fasen vad skönt att en medborgare kan få rätt mot storebror! Och dom fick behålla huset. Grattis, det lättade väl bördan av att ha mått dåligt....
· 17 jun
Visa alla kommentarer

Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Senaste från startsidan

  • Johan Hjalmarsson, särskild utredare

    Utredning: Husägare kan tvingas betala för kommunens klimatskydd

  • Kunder väljer bort Hemnet efter prishöjningar

  • Enskilt avlopp – guide till regler, priser och rätt val för din tomt

    Enskilt avlopp – guide till regler, priser och rätt val för din tomt

  • Badrumsmöbel i ek

    Projekt: Badrumsmöbel + liten hylla av spillbitar

  • Garage

    Forum: Granne vill bygga komplementsbyggnad 1m från tomtgräns

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 3,05

    procent. Så hög ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Relaterade forumämnen

  • Ersättning för falsk utfästelse

    Juridik
  • Avslag kommunalt avlopp och vatten

    Bygglov
  • Att bygga attefallare/friggebod mm när det är strandskydd?

    Attefallshus, friggebod, garage & andra småhus
  • Plank skapar otrygg miljö?!

    Bygglov
  • Grannar får rätt: TV4-kvarnen skulle inte fått bygglov

    Artikelkommentarer
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.