Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Golv slipades flammigt - får rätt i ARN

Elina Blom Westergren
Publicerad 16 okt 2015
Allmänna Reklamationsnämnden beslutar om omslipning av golv och åtgärdat klinker.

Det som skulle bli ett nyslipat, snyggt grangolv samt ett nylagt, fräscht klinkergolv slutade i besvikelse för bostadsägaren Peter i Göteborg. Men nu åläggs byggföretaget, av Allmänna Reklamationsnämnden (ARN), att avhjälpa felen som uppstått i samband med renoveringen.

Konflikten började först efter att renoveringen var över. Då upptäckte Peter att det slipade trägolvet blev flammigt efter att han lackat det, och att det förekom fogsprång mellan klinkersplattorna. Byggföretaget menade dock på att det var han själv som gått på klinkergolvet innan det torkat vilket åsamkat skadorna, samt att ansvaret för slutresultatet efter lackningen låg på Peters bord eftersom det var han som lackat - inte på grund av underarbetet.

Men ARN håller inte med: "Av utredningen, framför allt de av Peter Olofsson åberopade besiktningsutlåtandena, får det anses framgå att slipningen av trägolvet och läggningen av klinkergolvet inte har skett på ett fackmässigt sätt. Enligt nämndens bedömning kan de fel som noterats på klinkergolvet inte förklaras av att Peter Olofsson gått på golvet innan det torkat. Det föreligger alltså fel i den utförda tjänsten i dessa avseenden."

Byggföretaget bör därför åtgärda felen, samt betala 9 700 kronor för kostnader som uppstått i samband med besiktning och flytt av möbler. Peters ursprungliga begäran på 51 104 kronor avslås dock eftersom den utgick från kostnader för att någon annan skulle utföra jobbet, men ARN konstaterar i beslutet att företaget som genomfört renoveringen måste få en chans att göra rätt för sig.

Läs också

  • Takfel gav husägare rätt till återbetalning
  • Badrumsfirma rekommenderas betala tillbaka pengar för renovering
Svara
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,54

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Relaterade forumämnen

  • Varning om Skrå Bygg & Smide – min erfarenhet och ARN-beslut

    Hantverkare
  • ARN: Badrumsfelen bör åtgärdas utan kostnad för konsumenten

    Artikelkommentarer
  • Hur bör jag agera i dolda fel-diskussioner?

    Försäkringar
  • Lackat betsat parkettgolv= gult

    Hustillverkare
  • Besiktningar och åtgärder - rader av fel större hustillverkare

    Juridik

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.