ARN: Entreprenör som grävde av elkabel vid dränering bör betala 37 600 kr

En konsument i Härslöv anlitade företaget Markena AB i oktober 2024 för att dränera runt husetoch bygga en amerikansk veranda. Arbetet kostade totalt 685 000 kronor.

I samband med att företaget grävde runt huset i januari 2025 gick den inkommande elkabeln till huset av. Halva huset blev strömlöst och jordvärmepumpen slutade fungera.

Då kallade man ut en elektriker akut för att dra in en provisorisk elkabel från elskåpet utanför huset in genom källardörren. Dörren kunde då inte stängas, vilket gjorde att huset kyldes ner.

Enligt konsumenten tog sig även råttor in genom öppningen, vilket senare krävde sanering.

Eftersom jordvärmepumpen fick gå på elpatron ökade också uppvärmningskostnaderna då konsumenten tvingades köpa extra element.

Den permanenta reparationen av elkabeln gjordes först i maj 2025.

Företaget: “Vi grävde inte av kabeln”

Markena AB motsatte sig kraven och menade att kabeln låg mycket grunt i marken och att tidigare ägare själva kan ha installerat elen på ett felaktigt sätt.

Enligt företaget hade man genomfört en så kallad ledningskoll inför grävningen och ansåg inte att skadan berodde på entreprenaden.

Markena medgav däremot att staketet runt fastigheten ännu inte återställts efter arbetet.

ARN:s beslut: Företaget orsakade skadan

ARN konstaterar i sitt beslut, att det är klarlagt att elkabeln gick sönder i samband med dräneringsarbetet och bedömer att det är företaget som orsakat skadan.

Nämnden anser därför att konsumenten har rätt till ersättning för kostnader som uppstod på grund av kabelbrottet, bland annat elektrikerarbeten och inköp av element. Dessa kostnader uppgår till 25 600 kr.

Dessutom anser nämnden att företaget brutit mot avtalet genom att inte återställa staket, ljusgårdar, stuprör och delar av fasaden efter arbetet. konsumenten bör därför även få ersättning med 12 000 kr för att låta ett annat företag göra dessa arbeten.

Totalt rekommenderar ARN att Markena AB betalar 37 600 kronor till konsumenten.

Däremot får hon inte ersättning för sveda och värk, eftersom sådant ideellt skadestånd normalt bara kan ges vid brott eller personskada.