ARN: Entreprenör som grävde av elkabel vid dränering bör betala 37 600 kr

[Redaktionen]

Ett byggföretag i Bjuv bör betala 37 600 kr till en konsument efter att ha grävt av elkabeln till hennes hus under ett dräneringsarbete. Det slår Allmänna reklamationsnämnden (ARN) fast i ett beslut.

Du kan läsa artikeln här: ARN: Entreprenör som grävde av elkabel vid dränering bör betala 37 600 kr

 

[maria01]

Dessutom anser nämnden att företaget brutit mot avtalet genom att inte återställa staket, ljusgårdar, stuprör och delar av fasaden efter arbetet. konsumenten bör därför även få ersättning med 12 000 kr för att låta ett annat företag göra dessa arbeten.

har svårt att se det belopet skulle vara nog för det

 

[adron]

I artikeln står att företaget genomfört ledningskoll inför arbetet. Finns normalt sett matningen från elskåp/överlämningspunkt in i själva huset med i den utsättningen?

Och framförallt, vid dränering kommer man väl normalt alltid att stöta på den matningen, så om den inte fanns utsatt från ledningskoll så borde företaget ha förstått att det finns en matning som de kommer att stöta på någonstans runt huset vid grävningen?

 

[cpalm]

I artikeln står att företaget genomfört ledningskoll inför arbetet. Finns normalt sett matningen från elskåp/överlämningspunkt in i själva huset med i den utsättningen?

Nej

 

[Eld]

I artikeln står att företaget genomfört ledningskoll inför arbetet. Finns normalt sett matningen från elskåp/överlämningspunkt in i själva huset med i den utsättningen?

Och framförallt, vid dränering kommer man väl normalt alltid att stöta på den matningen, så om den inte fanns utsatt från ledningskoll så borde företaget ha förstått att det finns en matning som de kommer att stöta på någonstans runt huset vid grävningen?

Det står i artikeln att halva huset blev strömlöst. Det tyder ju på att det finns två matningar.

 

[Alfredo]

Det står i artikeln att halva huset blev strömlöst. Det tyder ju på att det finns två matningar.

Eller att de bara skadade "halva" matningen, alltså att en eller två linjeledare blev spänningslösa medan en eller två fortfarande fungerade som vanligt.

 

[Nyatag]

I artikeln står att företaget genomfört ledningskoll inför arbetet. Finns normalt sett matningen från elskåp/överlämningspunkt in i själva huset med i den utsättningen?

Och framförallt, vid dränering kommer man väl normalt alltid att stöta på den matningen, så om den inte fanns utsatt från ledningskoll så borde företaget ha förstått att det finns en matning som de kommer att stöta på någonstans runt huset vid grävningen?

Hade själv ett liknande fall. Ibland gör utsättningen fel eller missar den riktiga ledningen, är ledningarna gamla så är dom inte heller klart markerade i marken

Det jag inte förstår är varför det inte fixades omedelbart. När detta hände mig såg jag till att nätverksägaren kom in med jour och fixade det samma dag. Det hade löst problemen här

 

[cpalm]

Det jag inte förstår är varför det inte fixades omedelbart. När detta hände mig såg jag till att nätverksägaren kom in med jour och fixade det samma dag. Det hade löst problemen här

Det är fastighetsägaren som ansvarar för mätarskåpet och alla kablar efter detta, så detta är inget nätägaren lägger sig i, det får man fixa själv.

 

[Snigla]

Lite nyfiken på varför det nämndes att jordvärmepumpen fick gå på elpatron? De grävde väl inte av några jordvärmekablar?

Har de dragit in temporär huvudkabel ska väl allt funka som vanligt? 🤔