Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
...
Byggahus.se
VVS & Inomhusklimat
Värme
Solceller

ARN: Svea Solar bör betala tillbaka 105 573 kronor

Marlén Eskilsson
Publicerad 29 jul 202610 kommentarer

En konsument som köpte batteri och växelriktare med installation från Svea Solar får ångra köpet, trots att den vanliga ångerfristen löpt ut. Allmänna reklamationsnämnden (ARN) rekommenderar nu företaget att betala tillbaka 105 573 kronor, eftersom informationen om ångerrätten i företagets villkor var felaktig. 

Batteri och växelriktare hemma hos en medlem, dock inte konsumenten som den här artikeln handlar om.

Batteri och växelriktare hemma hos en medlem, dock inte konsumenten som den här artikeln handlar om. Foto: Hemmagrejjarn (medlem)

Det var i januari 2025 som kunden köpte batteri och växelriktare med installation och betalade drygt 105 000 kronor efter avdrag för Grön teknik. Kort efter installationen började han uppleva problem. 

Den 9 juni 2025 kontaktade han företaget för att meddela att det var fel på batteriet och dess styrning vilket gjorde att han enbart fick ut 50 procent av dess kapacitet och att systemet inte fungerade. Elanläggningen köpte samtidigt el från nätet som den sålde el. Han berättade att han aldrig hade köpt systemet om han fått korrekt information om hur det fungerade. 

Svea Solar menar att ångerfristen hade gått ut

Svea Solar bestred kravet och hävdade att anläggningen fungerade korrekt. Företaget menade också att konsumenten inte längre hade rätt att häva köpet eftersom begäran kom efter den ordinarie ångerfristen på 14 dagar. Enligt företaget berodde problemen dessutom på att kunden själv valt att lämna företagets styrningstjänst och i stället styra batteriet manuellt. 

Fel information från företaget förlängde ångerrätten

Men ARN menar att det inte finns någon anledning att pröva om varan är felaktig.

Däremot konstaterar nämnden att köpet omfattas av distansavtalslagen och att Svea Solar lämnat felaktig information om ångerrätten i sina avtalsvillkor. Bland annat angav man att varorna måste returneras fullständiga, oskadade och i väsentligt oförändrat skick för att köpet skulle kunna ångras. Det stämmer inte med lagen, som ger konsumenten rätt att ångra köpet även om varan har använts eller skadats. 

Eftersom informationen inte uppfyllde lagens krav blev ångerfristen förlängd med ett år. konsumenten hade därför fortfarande rätt att frånträda avtalet när han begärde det. Företaget har inte heller rätt att göra något värdeminskningsavdrag, eftersom korrekt information om ångerrätten aldrig lämnades. 

ARN rekommenderar därför Svea Solar att låta kunden ångra köpet och betala tillbaka hela köpesumman på 105 573 kronor. Kunden ska själv bekosta returtransporten av utrustningen samt ansvara för nedmontering och återställande av taket. 

Läs också

  • Fick fel vara men företaget vill inte ta på sig ansvaret
  • Husägare vinner tvist om dyrt vikparti i ARN
Svara
Gilla

Kommentarer

10
M
Jag vet inte om det är en ledtråd att "Svea Solar rekommenderade honom att ta bort tjänsten Sunbeam p.g.a. att den inte klarade av att hantera effekttarifferna
· 30 jul
P
Jag blev nyfiken och kollade med mitt nätbolag/elhandelsbolag (vattenfall) och de verkar debitera både för export och import under samma kvart. Antingen så sum
· 30 jul
P
Att anläggningen både säljer och köper kan ju mycket väl bero på styrningen av batteriet. Dvs, om batteriet en kvart säljer el för att nästa kvart köpa el, då k
· 30 jul
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Juridik
Solceller

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,95

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Senaste från startsidan

  • Plattsättare har blivit 14 procent dyrare - se timpriser i 13 städer

    Pris plattsättare: Timpriserna upp 14 % på två år

  • Servicekvitto

    Forum: Nekad garanti tvättmaskin EPOQ Elgiganten

  • Pannrum

    Forum: Elektriker mörkat avborrad kabel

  • Sugbilen utanför huset och gillestugan med frilagda väggar under renoveringen.

    Projekt: Renovering av gillestuga i källaren

  • Hemnet

    Hemnet säger upp folk och lanserar gratis annonsformat

Populära forumämnen

  • Nekad garanti tvättmaskin EPOQ Elgiganten

    Vitvaror
  • Föreläggande från kommun kring häck

    Juridik
  • Elektriker mörkat avborrad kabel

    El
  • Eldning i kamin i tätbebyggt område

    Värme allmänt
  • Ser hantverkarens nya avloppsdragning branschmässig ut?

    Vatten & Avlopp
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.