Om något händer i en framtid med Win11 så får man hantera det utifrån nya förutsättningar.B Byggmarodören skrev:
Så har det varit med olika programvaror, t.ex. från Adobe som jag använt/använder. Betalar redan nu för olika abonnemang
Redigerat:
Nej det var inte det jag sa. Varken förr eller nu. Jag visade hur mycket pengar de tjänar på Windows. Inte på andra produkter. 10% av MS intäkter kommer från Windows. Därmed kan du inte säga att Windows är gratis. Att man i sin prismodell väljer att inte ta betalt för just uppgraderingar, stora eller små, är inte relevant. Det beror dessutom sannolikt på att det 1. Är krångligt att ta betalt löpande från miljontals privatkunder och 2. Det är mer värt att alla har senaste mjukvaran eftersom folk då dels har färre problem med datorn och dels står dörren öppen för kunden att använda andra tjänster från MS som man tjänar mer pengar på.Krokben skrev:
Vart ifrån kommer de där 10% ifrån om Windows är gratis? Eller ja "inte kostar någonting för konsumenten". Jag får inte det att gå ihop.MathiasS skrev:
Jag vill förtydliga att jag varken är ett troll eller vill bråka, jag vill förstå!
Windows är inte gratis.
När det handlar om mjukvara (”program”) tar man normalt betalt för två saker:
- En licens som ger dig rätten att använda mjukvaran
- En årlig avgift för support och i vissa fall uppdateringar till mjukvaran (gäller ej Windows)
När du uppgraderar från 10 till 11 så räknas det som en uppdatering och inte #1.
Går du in på Elgiganten och ber om en win 11 licens så kommer den kosta (det är då #1).
Då är jag mer med på hur du menar.
Valde det enkla/bekvämlighet och blev nästan identiskt med Win10, ändrade bara lite i Aktivitetsfältet, dvs tog bort det som lagts till och valde vänsterläge istället för centrerat.A A-Man_08 skrev:
Tror inte det var mera än så och ännu inget jag behövt installera om av program, men den gamlingen lever idag ett lugnt liv oftast med lite nyhetsläsande och Byggahus i fåtöljen framför brasan. Hade kunnat köra vidare med Win10 men blev lite nyfiken att testa.
Men de Linux distros som finns har också en affärside och Microsofts är kanske inte så annorlunda?
Tex Ubuntu som är kanske den största och vanligaste för persondatorer ägs av https://canonical.com/ som erbjuder tjänster kring plattformen.
Seriösa IT-avdelningar brukar testa och avlyssna operativsystem och appar under flera veckor för att avgöra om de är säkra. Om Microsoft inte vore säkra skulle de inte använda mjukvaran.
Apples Macos är gratis för alla som äger en supportad Mac.
Windows är gratis för alla som har en oem pc. Retail licens har numera en mer symbolisk kostnad och kan flyttas mellan datorer.
Tror de flesta tillverkare av operativsystem mm har kommit fram till att en stor användarbas är bra för då finns många som kan deras produkt och vill använda den professionellt vilket ger flera större affärsmöjligheter.
Att det är relativt säkert mot utomstående hot förstår jag med, annars hade Windows inte varit så populärt. Det har att göra med att jag inte litar på att Microsoft förvaltar din data på det sättet jag önskar. Precis som jag inte litar på Google, det sistnämnda har jag ännu mindre förtroende för.arneri68 skrev:
AI-funktionerna Copilot, Recall och Agentisk AI var riktigt osäkert mot hackers. Många anser att det fortfarande inte är säkert och därför har många datornördar/gamers succesivt gått över till Linux. Säger inte att alla har gjort det men det är tack vare AI funktionerna många känner sig obekväma med just Windows. Man kan givetvis avaktivera de flesta funktioner men för många "nördar" var det droppen.
Men använder du Copilot?
Enligt nedan har Linux 2,9% marknadsandelar av den svenska marknaden och 4% globalt.
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/sweden/kqpafmfrl.lol