73 837 läst ·
557 svar
74k läst
557 svar
”WAF”, eller er partners ignorans för energifrågor?
Självbyggare
· Stockholm
· 10 286 inlägg
Kollade inställningarna för min lastbalansering som får data från HAN porten och den är ställd på 2400Baud.H HenrikHuslöse skrev:
Nu vet jag inte hur mycket data som skickas eller hur ofta så det är kanske bara en "skur" per sekund som skickas trots allt.
8kHz tänker jag blir svårt att klara med 2400Baud.
Håller med om att det kan blir lite spänd stämning hemma om man ska försöka förklara för frun att topparna läses av med 8kHz! 😂
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
Tja, jag ser inte den kopplingen egentligen. Jag har ju haft en mycket brant effekttaxa under många år nu, dvs långt innan jag fick någon elmätare med HAN-port (eller annan port heller för den delen). Ville jag veta så var det bara att titta på elräkningen...pacman42 skrev:
Och när då någon hänvisar till toppar under sekunden så ökade jag mot vart det teoretiska maximumet fanns med dagens förutsättningar, dvs 10 sekunder eftersom det måste vara mätbart i elmätaren för kunden - dvs HAN-porten sätter gränsen för hur korta toppar som man i teorin kan ta ut utan nya elmätare
Så jag ser inte att elnätsägarna måste låsa sig till när/hur kunden kan se mera "momentan" förbrukning. Min elnätsägare kände sig iaf inte bunden av det.
Det vore rimligt och logiskt att man inte gör det, men jag ser som sagt inte att de egentligen måste.
Nu har man ändå valt medelvärdesbildning under lång tid, en timme, och det är väl ganska rimligt eftersom nätet inte belastas lika hårt av mycket korta toppar; pss som de inte bränner en säkring. Det tar tid för värme att utvecklas eftersom energin trots allt blir liten.
Och det är ju även det som talar emot millisekundupplösning; det finns knappt någon begränsning på hur stor effekt man skulle kunna mäta upp om man tar strömrustning i (dåliga/åldrade) nätaggregat osv. med i beräkningen.
Men jag antar att elmätarna har någon begränsning (enlig spec?) på hur stor momentan effekt de kan mäta. Någon som har siffror?
Aja baja stopp och belägg där säger gubbarna på elsäkerhetsverket. Har du tillstånd för det och har du tänkt på miljön och brandsäkerheten från ett genusperspektiv?Zevv skrev:
Så det var det du menade. Det kanske du kunde skrivit istället för att svara följande:T Trolltomte skrev:
Vad jag vet har jag rätt likt alla andra att svara på detta forum. Det kostar dessutom inte hundratusentals kronor att skaffa ett litet batteri som kan ta hand om en del av dygnets timmar. Tips om du vill fortsätta diskussionen är att vara lite mer seriösare i ditt svar än ditt användarnamn säger.T Trolltomte skrev:
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 227 inlägg
Det är väl enklare än så. Energideltat under timme ger ju medevärdet. Mätaren behöver bara lämna tidsstämpel på förbrukad energi. D.v.s. en gång per tidsperiod
Jag köper bara fossilfri el, så jag har dragit mitt strå till klimatstacken. Andra må göra detsamma, tycker jag.J JohanLun skrev:
