Mats-S
S SueCia skrev:
Inte ett försök, en vedertagen förkortning 🫣
Det finns många vedertagna förkortningar som inte alla kan förstå/tolka, AFAIK är det bättre att skriva hela ordet.

Ja just det, hur många fattade vad jag menar med "AFAIK" ovan?
Det är säkert minst 20% av er här som inte har koll på det, så därför ska man skriva "as far as I know" för att undvika onödiga missförstånd, även om AFAIK är högst vedertaget inom gaming-forumen 😉
 
  • Gilla
  • Wow
Alfredo och 1 till
  • Laddar…
J
Mats-S Mats-S skrev:
Det finns många vedertagna förkortningar som inte alla kan förstå/tolka, AFAIK är det bättre att skriva hela ordet.

Ja just det, hur många fattade vad jag menar med "AFAIK" ovan?
Det är säkert minst 20% av er här som inte har koll på det, så därför ska man skriva "as far as I know" för att undvika onödiga missförstånd, även om AFAIK är högst vedertaget inom gaming-forumen 😉
Men det är skillnad nu tar du upp spel förkortningar i ett bygga hus forum😉
 
  • Gilla
Kapabel
  • Laddar…
Workingclasshero Workingclasshero skrev:
Jag har byggt 7 altaner hemma under åren.
1. 1982 lade jag om trallen på min bro, 25x95 tryckimpregnerat, den ligger kvar idag men börjar visa på slitage och bitvis förruttnelse så det börja bli dags att byta. Bättre tryckat förr.
Min altan är troligtvis byggd någon gång under 80-talet med reglar i sandbädd och 22x95 trall. Bytte större delen av trallen i somras pga virket började tappa hållfasthet. Troligtvis förkortades livslängden några år pga högtryckstvätt under några år.
Alla reglar förutom den som låg mot en rabatt var helt okej vilket förvånade mig.

Trallen längs ut har fått skugga av ett staket och var helt okej. Detta har fått mig att inse hur pass mycket solljuset bryter ner oskyddat virke. Alla varmgalvade spikar var utan rost.

Har byggt en trappa som stått i ca 15 år, men trallen på stegen har redan bytts en gång. Ett steg med lärkträ och de andra vanligt tryckimpregnerat. Lärktrallen tycks hålla sämre och flisar mer.

Jag är villig att instämma i att tryckimpregnerade virket var bättre förr.
 
Trallvirke är den sämsta delen virke över huvud taget och är av snabbväxande typ, på lite varmare breddgrader. I norr så växer det sakta och blir mycket tätare i sin materia. Det som inte duger till byggproduktion, blir trall som ska impregneras och det är en vacumproces. Undrar om dom har dragit ner på tiden och då sugs inte det gröna in så mycket i trallen. Mycket av trallen som säljs i Sverige, kommer från andra sidan pölen, Öststaterna.
 
J Jansson69 skrev:
Men det är skillnad nu tar du upp spel förkortningar
Det är en högst marginell skillnad. Poängen är att det är olämpligt att använda förkortningar om det inte är självklart att alla läsare förstår dem. Det har väl den senaste diskussionen tydligt visat?
 
J
Alfredo Alfredo skrev:
Det är en högst marginell skillnad. Poängen är att det är olämpligt att använda förkortningar om det inte är självklart att alla läsare förstår dem. Det har väl den senaste diskussionen tydligt visat?
Nej det anser inte jag då jag aldrig är på spelsajter så blev förkortningen rena grekiskan..
Mats-S Mats-S skrev:
AFAIK
Frågade ungdomen här hemma som aldrig hör ett heller..
 
J Jansson69 skrev:
Nej det anser inte jag då jag aldrig är på spelsajter
Jag är hellre aldrig på spelsajter men tyckte förkortningen var glasklar. Det väsentliga var dock "Poängen är att det är olämpligt att använda förkortningar om det inte är självklart att alla läsare förstår dem." Håller du inte med?
 
J
Alfredo Alfredo skrev:
Jag är hellre aldrig på spelsajter men tyckte förkortningen var glasklar. Det väsentliga var dock "Poängen är att det är olämpligt att använda förkortningar om det inte är självklart att alla läsare förstår dem." Håller du inte med?
Nej den förkortningen du nu tar upp som glasklar är löjligt att ta upp på ett forum som handlar om bygga hus, lika löjligt är att ta upp förkortningen ”press” i ett spelforum då det inte används där ser du inte skillnaden?
 
J Jansson69 skrev:
ser du inte skillnaden
Skillnaden är ointressant. Om en enda läsare inte förstår en förkortning har man som skribent misslyckats. Man har av lathet, dryghet eller möjligen dumhet misslyckats med att förmedla sitt budskap till läsekretsen. Varför rekommenderar du det?
 
  • Gilla
Sus& och 3 till
  • Laddar…
S
Alfredo Alfredo skrev:
Jag är hellre aldrig på spelsajter men tyckte förkortningen var glasklar. Det väsentliga var dock "Poängen är att det är olämpligt att använda förkortningar om det inte är självklart att alla läsare förstår dem." Håller du inte med?
pga. funkar?
mvh?
dvs?

Eller ingen av dom? Det är ju inte 100% självklart att alla kan dessa...


Om man använder ett ord som inte alla förstår, har man misslyckats då med? :O
Det är aldrig läsarens "fel" att den inte förstår?
 
Redigerat:
J
Alfredo Alfredo skrev:
Skillnaden är ointressant. Om en enda läsare inte förstår en förkortning har man som skribent misslyckats. Man har av lathet, dryghet eller möjligen dumhet misslyckats med att förmedla sitt budskap till läsekretsen. Varför rekommenderar du det?
Dina tillskrivanden håller jag ABSOLUT inte med om..
I alla olika sammanhang så används förkortningar inom den specifika kretsen, och så lär det förbli vare sig du gillar det eller inte😉
 
J Jansson69 skrev:
I alla olika sammanhang så används förkortningar inom den specifika kretsen,
Fast på ett forum som detta finns ingen "specifik krets" som motiverar det. Här finns bara en väldig massa människor med högst varierande bakgrund, kunskap och erfarenhet. Det faktum att flera inte förstod vad "press" betydde är ett bevis på att det var en dålig förkortning. Det är rätt uppenbart.
 
  • Gilla
Sus& och 1 till
  • Laddar…
S SueCia skrev:
Eller ingen av dom?
Jag ser inte att någon av dem är motiverade i löpande text av den typ som förekommer på ett forum som detta. Den enda som sparar några sekunder är skribenten. För läsaren tar det samma tid att läsa, då förkortningen läses ut i sin "fulla längd" vid läsning, om den förstås.

Jag har svårt att se att några sparade sekunder för skribenten motiverar ett budskap med sämre kvalitet som kan riskera att missförstås.
 
S SueCia skrev:
Det är aldrig läsarens "fel" att den inte förstår?
Det är nog ett bra synsätt för den som vill skriva text som de flesta förstår och därmed förmedla sitt budskap till så många som möjligt.
 
S
Alfredo Alfredo skrev:
Jag ser inte att någon av dem är motiverade i löpande text av den typ som förekommer på ett forum som detta. Den enda som sparar några sekunder är skribenten. För läsaren tar det samma tid att läsa, då förkortningen läses ut i sin "fulla längd" vid läsning, om den förstås.

Jag har svårt att se att några sparade sekunder för skribenten motiverar ett budskap med sämre kvalitet som kan riskera att missförstås.
I en aktuell tråd just nu skriver du "p-bolaget" om ett företag som utfärdat parkeringsbot, hur många sekunder sparade du själv på det? Har du misslyckats?
 
  • Gilla
Kurtivan och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.