Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[Snikholt]

Jag blir förvånad, det är ju inte så att det saknas kunskap inom området, en bok som kom nyligen kan rekommenderas, Kärnvapenkrig av Annie Jacobsen, den bygger på material från de som planerar och är del av att utveckla USAs kärnvapendoktrin, även om den såklart är fiktion så anses den ge en dra bild av ett tänkbart förlopp.

Det finns ett gott syfte med att överdriva effekterna av ett kärnvapenkrig.
Jag nöjer mig där.
(går att göra en jämförelse med fossil mäsnklig utsläppt CO2 och klimat - men där är jag inte lika övertygad om att det är bra att överdriva)

 

[djac]

Det finns ett gott syfte med att överdriva effekterna av ett kärnvapenkrig.
Jag nöjer mig där.

Haha, jaja, det är som klimatförnekare, jag lämnar det där och kan samtidigt konstatera att det finns gott om kunskap men den är självklart frivillig att konsumera, jag respekterar att fakta kan vara besvärande.

 

[Snikholt]

Haha, jaja, det är som klimatförnekare, jag lämnar det där och kan samtidigt konstatera att det finns gott om kunskap men den är självklart frivillig att konsumera, jag respekterar att fakta kan vara besvärande.

Rädsla är en stark primär känsla - kanske en av de starkaste mänskliga drivkrafter som finns och används ofta i politiska syften. Girigheten kommer tvåa, men den behöver ofta kläs i fårakläder

 

[djac]

Rädsla är en stark primär känsla - kanske en av de starkaste mänskliga drivkrafter som finns och används ofta i politiska syften. Girigheten kommer tvåa, men den behöver ofta kläs i fårakläder

Ok, du vinner, kärnvapen är ofarliga, det är dumt att inte veta det.

 

[Snikholt]

Ok, du vinner, kärnvapen är ofarliga, det är dumt att inte veta det.

Du har nog inte lästa vad jag skrivit tidigare i tråden. Eller missförstår, som vanligt.

 

[bjorn.abelsson]

Hur länge då? Om kablarna till utlandet kapas (jmf Nordstream) hur länge skall dessa stora elanvändare stå utan el? Vad skall vi leva på under tiden? Eller om stamnätet slås ut. Sveriges geografi gör oss sårbara därvidlag. Skall vi frysa och svälta ihjäl här i söder då?

I ett sådant läge skulle vi ha en hel del andra problem av större dignitet, och något tiotal kärnreaktorer hit eller dit skulle knappast göra någon skillnad. Det handlar om ett par GW i brist när vi importerar som mest. Att vid en storskalig kris minska vår elanvändning med så litet skulle knappast ens märkas. Risken att svälta ihjäl hänger mer ihop med importen av mat än med importen av el.

 

[bjorn.abelsson]

Så så länge tyskar och danskar kan förse oss med fossileldad kraft när den intermittenta inte räcker till så kan vi blunda och köra på?

Den största delen av vår importerade el är fossilfri vattenkraftsel från Norge. Brutto importerade vi från februari 2025 till januari 2026 c:a 5000 GWh. Av dessa kom 3000 GWh från Norge. Netto exporterade vi el till alla länder vi handlar el med. Så ja, vi kan lugnt blunda och köra på med export och import av el.

(Resterande 2000 GWh brutto som vi importerade var 400 GWh från Danmark, mest vindkraft, 500 resp. 200 GWh från Finland och Litauen, mest kärnkraft och så 400 GWh vardera från Polen och Tyskland, troligen mest fossil fulel. I gengäld exporterade vi 6000 GWh till de två länderna, vilket ersatte motsvarande mängd fossileldad el).

 

[bjorn.abelsson]

Och det här tycker du tillför något i en diskussion om elmarknaden?

Den nuvarande regeringen anser att man kan bryta löftet om permanent uppehållstillstånd för invandrare som bott här länge och är väl integrerade. Det minskar i vart fall min tillit till att en framtida borgerlig regering skulle hålla några löften till kärnkraftsindustrin. Så något tycker jag att mitt inlägg tillför till diskussionen om vad som krävs för att industrin ska våga bygga ny elproduktion.

 

[Boilerplate4U]

Nej, gömt för mig, jag kan (tydligen) bara hitta och redovisa nettoimport/nettoexport.

Du påstod något, det påståendet kan ju få lite tyngd ifall du visar att det ens stämmer.

Var det dessa du letade efter?

• 2022: https://www.svk.se/siteassets/om-os...n-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2022.pdf
• 2023: https://www.svk.se/siteassets/om-os...n-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2023.pdf
• 2024: https://www.svk.se/siteassets/om-os...n-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2024.pdf
• 2025: https://www.svk.se/49bb53/siteasset...n-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2025.pdf

 

[Snikholt]

Eller?
Det belyser snarare ditt förakt mot sittande regering. @bjorn.abelsson
Eftersom du använder "brutet löfte" i ditt resonemang - i praktiken oppositionens ord.

vad är det för löfte du talar om?

 

[lars_stefan_axelsson]

I ett sådant läge skulle vi ha en hel del andra problem av större dignitet, och något tiotal kärnreaktorer hit eller dit skulle knappast göra någon skillnad.

I södra Sverige när det inte blåser. Tillåt mig tveka.

 

[Boilerplate4U]

Elen kommer inte bli billigare för att vi bygger några kärnkraftverk, produktionskostnaden ökar men priset blir ungefär detsamma, vare sig de finns elle inte.

Att elen kan bli billigare med mer kärnkraft finns det forskning kring, bl.a. från Energiforsk.

En anledning är att mer elproduktion pressar undan dyrare marginalkraft i Nord Pools prissättningssystem. (läs: vi slipper import av tyskarnas fejkmarknadslösning). En annan är att planerbar kraft i södra Sverige bidrar till att uppfylla EU:s 70-procentskrav på gränsöverskridande överföringskapacitet och minskar flaskhalsar i stamnätet. Det finns också andra parametrar som minskade balanseringskostnader och färre prisskillnader mellan elområdena.

 

[lars_stefan_axelsson]

Och appropå: Frankrike bekräftar stor satsning på kärnkraft:

"Frankrikes regering bekräftade nyligen att landet vill återuppliva sin kärnkraftsindustri. Beskedet kom efter ett möte i det franska kärnenergipolitiska rådet, Conseil de politique nucléaire (CPN), lett av president Emmanuel Macron.

Mötet hölls vid kärnkraftverket Penly i norra Frankrike. Där konstaterade rådet att satsningen på nya reaktorer inom det så kallade EPR2-programmet går vidare.

Syftet är enligt regeringen att säkra energiförsörjningen och stärka landets industriella självständighet.

– Kärnkraften behövs för att garantera Frankrikes suveränitet, göra energin tillgänglig för hushåll och företag samt bidra till att minska klimatutsläppen, uppger rådet i ett uttalande efter mötet.

Sex nya reaktorer planeras​

EPR2-programmet omfattar i ett första steg sex nya reaktorer med hög effekt. De planeras vid de befintliga kärnkraftverken i Penly, Gravelines och Bugey.

En granskning av projektet genomfördes i början av 2026 av den statliga delegationen för ny kärnenergi, DINN. Enligt regeringen har den statliga energikoncernen EDF åtagit sig att hålla sig till programmets kostnadsram på 72,8 miljarder euro.

Myndigheterna kräver samtidigt att EDF genomför de rekommendationer som identifierats i granskningen och rapporterar framstegen under 2026.

Finansieringen av projektet bygger till stor del på statligt stöd. Enligt regeringens plan ska ett statligt subventionerat lån täcka omkring 60 procent av projektets totala kostnader. Finansieringen ska ske via sparfonden hos den statliga finansinstitutionen Caisse des Dépôts.

Målet är att EDF:s styrelse ska fatta ett slutligt investeringsbeslut före slutet av 2026. De första reaktorerna planeras att tas i drift omkring 2038.

Regeringen uppmanar samtidigt myndigheter och energibolag att slutföra pågående diskussioner med EU-kommissionen så att tidsplanen kan hållas.

Modernisering av kärnbränslecykeln​

Kärnenergirådet tog också upp moderniseringen av Frankrikes kärnbränslecykel. Industrikoncernen Orano driver projektet Aval du Futur, som ska anpassa anläggningarna i La Hague till framtida behov.

I programmets första fas planeras två nya bassänger för lagring av använt kärnbränsle, en ny lagringsanläggning för plutoniumhaltigt material samt en ny anläggning för bränsleåtervinning kallad Melox 2. Denna fas ska enligt plan vara klar senast 2040.

En andra fas omfattar en ny upparbetningsanläggning – La Hague 2 – samt ytterligare en lagringsbassäng för använt bränsle.

Kärnenergirådet välkomnade också ett preliminärt avtal mellan EDF och Orano om hur projektet ska drivas vidare fram till slutliga investeringsbeslut. Regeringen vill att finansieringen av projektet ska vara klar före slutet av 2026.

Projektet har klassats som ett så kallat ”stort nationellt projekt”, vilket innebär att myndigheterna ska försöka förenkla tillståndsprocesserna.

...

Industrin välkomnar beslutet​

Efter mötet publicerade EDF, Framatome, Orano och den statliga forskningsorganisationen CEA ett gemensamt uttalande där de välkomnade regeringens beslut.

– Resultaten bekräftar den franska statens vilja att säkra kontinuiteten och utvecklingen av kärnkraftssektorn på lång sikt, uppger bolagen i uttalandet.

De framhåller också att kärnkraften enligt deras bedömning är avgörande för Frankrikes energiförsörjning och industriell självständighet.

Kärnkraftens centrala roll i Frankrike​

Frankrike har länge haft en av världens mest kärnkraftsbaserade elproduktioner. Omkring två tredjedelar av landets el kommer från kärnkraftverk.

Redan 2022 meddelade president Macron att landet behövde en ”kärnkraftsrenässans”. Planen omfattar sex nya EPR2-reaktorer med möjlighet att senare bygga ytterligare åtta.

De första reaktorerna väntas börja byggas omkring 2027.

EPR2 är en vidareutveckling av den europeiska tryckvattenreaktorn EPR och ska enligt utvecklarna EDF och Framatome dra nytta av erfarenheter från tidigare reaktorprojekt samt från dagens kärnkraftverk."

 

[djac]

Att elen kan bli billigare med mer kärnkraft finns det forskning kring, bl.a. från Energiforsk.

En anledning är att mer elproduktion pressar undan dyrare marginalkraft i Nord Pools prissättningssystem. (läs: vi slipper import av tyskarnas fejkmarkandslösning). En annan är att planerbar kraft i södra Sverige bidrar till att uppfylla EU:s 70-procentskrav på gränsöverskridande överföringskapacitet och minskar flaskhalsar i stamnätet. Det finns också andra parametrar som minskade balanseringskostnader och färre prisskillnader mellan elområdena.

Ja, jo, den är nog alla bekanta med men det är så marginellt och bara vid några tillfällen att det inte spelar någon roll som privatkund, folks förväntan, förhoppning, är nog mycket större, det kommer bli ett bryskt uppvaknande för många.

Dessutom kommer det sannolikt kort därefter bli dyrare, mer export och annan produktion försvinner till förmån för subventionerad.

 

[Snikholt]

Ja, jo, den är nog alla bekanta med men det är så marginellt och bara vid några tillfällen att det inte spelar någon roll som privatkund, folks förväntan, förhoppning, är nog mycket större, det kommer bli ett bryskt uppvaknande för många.

Dessutom kommer det sannolikt kort därefter bli dyrare, mer export och annan produktion försvinner till förmån för subventionerad.

En fråga bara, om priset blir marginellt lägre, och bara vid några få tillfällen.
Varför skulle det då förvinna annan produktion menar du? De borde ju lägga ner idag isf.
De konkurrerar ju mest med sig själva.