Skriv gärna Mkr om det är miljoner kronor som du menar. Prefixet m betyder milli d v s tusendelar.
 
D
Z Zodde skrev:
Se där ja. En Byggahus ”trådsanning” som avkläddes i en annan tråd tas upp igen.



Ett kommunalråd i Hylte citerades på att brukets elkostnader hade varit 200mkr lägre om de legat längre norrut.
Bruket själva nämnde inte elpriset med ett ord i kommunikén som omtalade permitteringarna.
Sanningen var nämligen att skenande massapriser under 2024 var direkta orsaken mens elpriset var ordentligt lägre än bara några år tidigare


Vipps så spreds narrativet här på BS (å lever uppenbarligen fortfarande kvar) att Hyltebruk förlorar 200mkr på höga elpriser å må därför permittera…
Beundrar din ork, ja "Råttan i pizzan" har blivit normen, kanske inspirerat av Trump, "They're eating the dogs" och det har ju redan erkänts att det viktiga är inte om berättelserna är sanna eller ej, det viktiga är att de stöder saken.
 
T TommyC skrev:
Skriv gärna Mkr om det är miljoner kronor som du menar. Prefixet m betyder milli d v s tusendelar.
När det gäller kronor kan det bara vara miljoner, millikronor har jag aldrig hört om, har du?
 
D djac skrev:
Beundrar din ork, ja "Råttan i pizzan" har blivit normen, kanske inspirerat av Trump, "They're eating the dogs" och det har ju redan erkänts att det viktiga är inte om berättelserna är sanna eller ej, det viktiga är att de stöder saken.
Eller som man omtalar popikoners självbiografier om vad som egentligen skedde på 60-talet…

Never let the truth get in the way of a good story​

 
  • Älska
djac
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
När det gäller kronor kan det bara vara miljoner, millikronor har jag aldrig hört om, har du?
Jag är osäker men du kan vara den första som skriver mkr.
 
  • Haha
Nötegårdsgubben
  • Laddar…
Är detta tråden om svenska språket? I så fall vill jag flika in att det ända rätta givetvis är MSEK, sätta prefix framför kr ser ju inte klokt ut
 
Z Zodde skrev:
Se där ja. En Byggahus ”trådsanning” som avkläddes i en annan tråd tas upp igen.



Ett kommunalråd i Hylte citerades på att brukets elkostnader hade varit 200mkr lägre om de legat längre norrut.
Bruket själva nämnde inte elpriset med ett ord i kommunikén som omtalade permitteringarna.
Sanningen var nämligen att skenande massapriser under 2024 var direkta orsaken mens elpriset var ordentligt lägre än bara några år tidigare


Vipps så spreds narrativet här på BS (å lever uppenbarligen fortfarande kvar) att Hyltebruk förlorar 200mkr på höga elpriser å må därför permittera…
Det var bolagets VD Roger Bergström som sa det till Hallandsposten.
https://www.hallandsposten.se/halla...te-paper.7e617729-2209-4bcd-b4ea-1129c51c2222
 
  • Gilla
blackarrow och 1 till
  • Laddar…
B Byggmarodören skrev:
Det var bolagets VD Roger Bergström som sa det till Hallandsposten.
[länk]
Han uppger mycket riktigt på fråga från tidningen att deras kostnad är 200miljoner högre än om de legat i norr.

Ingen bestrider detta.

Men att det skulle vara anledningen till permitteringarna säger han väl inte?

Elpriserna i 2024 var väsentligt lägre än åren innan
Massapriserna ordentligt högre.
 
  • Gilla
GK100
  • Laddar…
  • Gilla
blackarrow och 1 till
  • Laddar…
B Byggmarodören skrev:
I länken säger han att det är kombinationen av el och råvarupriser som är anledningen. Elpriset är ju den delen som gör det svårt att konkurrera med svenska företag längre norrut, de lär ha liknande massapriser.

Går höra vad VD'n säger här om nån är intresserad:
[länk]
Han säger inte att det var höjda elpriser som ledde till permitteringar, det är det reportern som claimar 🤣🤣
Eller lägg ut ordagrant citat!!??


I pressreleasen stod INGET om elpriser.
Faktum e ju att elpriset gått ordentligt ned sen åren innan. Skyller man på det har det med dålig hedging/trading å göra (taskigt ingångna kontrakt) å inte priset i sig. ?

Däremot var det rally på pappersmassa priserna

Ägarna till pappersbruket är nya, de kom i 2023 å att i 2024 skylla på elpriset, som är lägre än 2023, e ologiskt. Därav INGET NÄMNT i pressreleasen…
 
  • Gilla
GK100 och 1 till
  • Laddar…
tommib tommib skrev:
Systemet existerar pga oplanerbar produktion. Om vi inte hade det skulle vi inte behöva systemet. Detta vet vi eftersom vi inte hade detta system när energiproduktionen var mer planerbar.
Om vi bara hade kärnkraft (som en del kallar planerbar) som går som vanligt med konstant produktion, skulle då volatiliteten i (produktion - förbrukning) vara 0?

Hur säkerställer man då att förbrukningen är konstant?

Får alla abonnenter ut ett påbud om förbrukad el för varje 15 min period?
Och den som inte förbrukar exakt piskas på rådhustrappen?

Eller hur menar de som påstår det du gör, att man skall klara sig utan mekanismer för att dämpa ut frekvensvariationer?

Jag har frågat detta förut men ingen kan svara. Trots det fortsätter en del att upprepa påståendet.
 
D
B Byggmarodören skrev:
I länken säger han att det är kombinationen av el och råvarupriser som är anledningen. Elpriset är ju den delen som gör det svårt att konkurrera med svenska företag längre norrut, de lär ha liknande massapriser.

Går höra vad VD'n säger här om nån är intresserad:
[länk]
Är det viktigt vad han säger, VD för Pågen påstod att det var bristen på kärnkraft som stoppade hans utbyggnadsplaner på Sorgenfri i Malmö, det var ett falskt påstående?
 
  • Gilla
GK100
  • Laddar…
D daVinci skrev:
Om vi bara hade kärnkraft (som en del kallar planerbar) som går som vanligt med konstant produktion, skulle då volatiliteten i (produktion - förbrukning) vara 0?
Voliteten är väl sisådär 1/10 mot hur produktionsförändringen är för vind/sol, så det är ett betydligt mindre problem att hantera (men självklart behöver det fortfarande hanteras).
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.