9 917 läst ·
515 svar
10k läst
515 svar
Vem har rätt? Körfält i rondell (med en twist)
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 379 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 379 inlägg
Allt är möjligt. Poppar lite popcorn.Fairlane skrev:
Rent krasst så riskerar du böter genom att inte blinka höger. Om du däremot kommer från söder och ska västerut, så tror jag att en bil som kommer norrifrån kommer sakta in och släppa fram dig bättre om du använder vänsterblinkers, dvs trafiksäkerheten ökas. Thomas59 kommer såklart istället tro att du har för avsikt att köra upp i rondellen i mitten, eller köra medsols, men kommer han från norr så lär även han då avvakta, så även där ökar säkerheten. 😉
Jag blinkar vänster om jag ska dit, det meddelar min intention till den som kommer från norr att denne behöver släppa lite på gasen.Fairlane skrev:
Sedan blinkar jag höger när jag passerat avfarten norrut.
Men ofta finns det bara min bil inom ett område på kanske 300 meter, ingen att blinka åt.
Ja precis, här gäller det ju att inte glömma att de är just ett försäkringsbolag och ingen trafikdomstol, deras skills ska leda till maximal avkastning med lojala kunder, allt balanseras naturligtvis mot detta och att dela skulden över bägge kan man därför gissa vara det som bidrar mest till deras mål.D Dilato skrev:
Jag förstår vad han menar och vad du menar men min praktiska erfarenhet är att det är så få som klarar denna sekvens utan att gå bort sig, tappa kursen i filerna, blinkar men åt fel håll vid fel tidpunkt osv och i valen mellan att köra bilen eller blinka med lamporna så ser jag hellre att de kör.Fairlane skrev:
Rent krasst så riskerar du böter genom att inte blinka höger. Om du däremot kommer från söder och ska västerut, så tror jag att en bil som kommer norrifrån kommer sakta in och släppa fram dig bättre om du använder vänsterblinkers, dvs trafiksäkerheten ökas. Thomas59 kommer såklart istället tro att du har för avsikt att köra upp i rondellen i mitten, eller köra medsols, men kommer han från norr så lär även han då avvakta, så även där ökar säkerheten. 😉
Från flyget lånar jag följande prioritetsordning: "Aviate, navigate, communicate"
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 195 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 195 inlägg
Jag tror inte det råder någon tveksamhet för de allra flesta vad "Sväng vänster i rondellen" innebär heller i de allra flesta fallen. I cirkulationsplatsen vid Brommaplan blir det såklart tvetydigt, i den vid Åkeshov så är det inte det minsta tvetydigt, om man då inte fastnar på att rondellen är delen i mitten, vilket man kanske gör om man har så svårt att förstå.Thomas59 skrev:
Om någon säger, citat ”…Sväng vänster i rondellen…" så överräcker jag glatt en propellerkeps till den personen och ber denne precisera sig. En cp har ju som vi alla vet ingen möjlighet till vänstersväng. För att undvika otydligheter borde personen istället sagt ”ta x:te avfarten”. Då råder ingen tvekan om vad som avses.
Kanske, svårt att veta eftersom du uppenbart inte förstår svenska språket utan att titta på hur en cirkulationsplats är definierad. Ännu mer när du argumenterar för att man ska jämföra vänsterblinker i cirkulationsplats med att folk inte stannar för rött ljus i Beirut.Thomas59 skrev:
Nu brukar jag alltid ha utan ljud på dessa då jag 99% av gångerna hittar och mest är intresserad av om det finns hinder på vägen etc, men det är klart att det är aningen mer korrekt, men att inte förstå "tag vänster i rondellen" ...Thomas59 skrev:
Jag brukar som sagt inte ha ljudet påslaget, men vill minnas att jag hört den säga "Tag tredje avfarten i rondellen", inte "Tag tredje avfarten i cirkulationsplatsen". Det kanske också blir obegriplig?
Asså, kan ju känslomässigt hålla med dig, finns liknande "med avsikt att dämpa hastigheten" cp:ar även där jag bor och man tycker att man bara kan blåsa på rakt fram genom att vicka lite på ratten...men lagen säger att du ska blinka ner du fortsätter "rakt fram" eftersom det är utfart från en cpD Dilato skrev:
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 379 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 379 inlägg
Ja, säger du ta till vänster i rondellen blir det bekymmersamt. Den enda rondell jag känner till ligger antingen hemma i verktygsförrådet eller i bagageutrymmet på bilen, och lämpar sig inte att köra bil i/pa. Du måste vara mera distinkt.Fairlane skrev:
Jag tror inte det råder någon tveksamhet för de allra flesta vad "Sväng vänster i rondellen" innebär heller i de allra flesta fallen. I cirkulationsplatsen vid Brommaplan blir det såklart tvetydigt, i den vid Åkeshov så är det inte det minsta tvetydigt, om man då inte fastnar på att rondellen är delen i mitten, vilket man kanske gör om man har så svårt att förstå.
Kanske, svårt att veta eftersom du uppenbart inte förstår svenska språket utan att titta på hur en cirkulationsplats är definierad. Ännu mer när du argumenterar för att man ska jämföra vänsterblinker i cirkulationsplats med att folk inte stannar för rött ljus i Beirut.
Nu brukar jag alltid ha utan ljud på dessa då jag 99% av gångerna hittar och mest är intresserad av om det finns hinder på vägen etc, men det är klart att det är aningen mer korrekt, men att inte förstå "tag vänster i rondellen" ...
Jag brukar som sagt inte ha ljudet påslaget, men vill minnas att jag hört den säga "Tag tredje avfarten i rondellen", inte "Tag tredje avfarten i cirkulationsplatsen". Det kanske också blir obegriplig?
Jag kände behov att ta fram penna o papper. Så här skulle jag vilja se det hela om rundeln tas bortM Mirkan skrev:
Hur i hela världen kan man få det till att den gröna bilen är vållande när den vita bilen byter fil och sedan förorsakar kollision?? Det kan i sådana fall bara vara att fbolaget har båda som kunder och vill vara PK och samtidigt passa på att ge båda en liten dask; skadar inte att säga åt dom att vara lite mer vaksamma och uppmärksamma
Men i min värld är det vita bilen som är vållande om den byter fil och förorsakar en kollision. Alla dar i veckan. Nu lämnar jag detta, allt om rondeller förutom rondellhundar har nu täckts in och avhandlats
Ha en fin helg men undvik alla cp:ar
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Det beror ju på vad som skett sekunderna innan också ifall grön gjort rätt eller ej, vit kanske blinkade, påbörjade filbytet och vips kom grön i hög fart utan att ha uppfattat att vit ville in i filen.K krambriw skrev:Hur i hela världen kan man få det till att den gröna bilen är vållande när den vita bilen byter fil och sedan förorsakar kollision?? Det kan i sådana fall bara vara att fbolaget har båda som kunder och vill vara PK och samtidigt passa på att ge båda en liten dask; skadar inte att säga åt dom att vara lite mer vaksamma och uppmärksamma
Vit kan ha befunnit sig inne i cirkulationen innan grön körde in, grön tänker inte på vit som ligger i andra filen utan har bara upsikt åt vänster innan grön kör in i cirkulationen, gasar på och vit kör in i grön.
Vi har ju inte vit bils vittnesmål utan bara gröns i detta fallet.

